Было дело так: Жил я себе со своей убунтой, горе не знал. Но теперь меня черт потянул посмотреть какие у меня стоят Ш. Я в настройках кед посмотрел какие шрифты у меня стоят, ничего не трогал, но шрифты ВНЕЗАПНО изменились (нет, в настройках осталось все по прежнему) и теперь ШГ. Теперь больно смотреть на всё, на ФМ, на ФФ. Сравните: http://cs320420.vk.me/v320420030/52df/DeWKTv5VtDU.jpg (два дня назад) и теперь http://itmages.ru/image/view/1437645/442ba51b. Теперь какие бы шрифты я не менял - будет подобное ШГ. Знаю, что это выглядит как бред, но WTF?
Только что запустил обновление, обновился base-files с новыми конфигами и еще пара пакетов. Я насторожился новым base-files, посмотрел версию дистра, а там 12.04.4. Таки вышла? В интернетах тишина, на http://cdimage.ubuntu.com тоже.
Сабж. Перед появлением граба проскакивает ошибка efi disk read error из-за чего сплешскрин не на весь экран работает. А также в диспетчере загрузок uefi почему-то две записи ubuntu, пробовал одну из них удалить через efibootmgr, но после перезагрузки этот пункт возвращается. Кто знает, как пофиксить? В дебиане такой фигни не было.
Знаю, то что есть как сторонники обновления, так и сторонники чистой установки. У обоих подходов есть свои плюсы и минусы. Как вы предпочитаете ставить новую версию своей ОС?
Просто интересно, я так понял, что в Debian несвободные программы/компоненты помещаются в non-free. Отсюда вопрос, почему например Skype нету в non-free? Я чего-то не знаю?
Сабж. Давайте посмотрим на существующие ОС: Windows - теоретически всегда можно иметь свежий софт, но на самом деле это не реально. Почему? Да потому что нет репозиториев. Программ, которые сами уведомляют о доступных обновлениях довольно мало, хорошо если в программе вообще есть пункт «проверить обновления» (не удобно, тыкать во всех программах проверить обновления думаю будет утомительным), а то может вообще таковой не быть. Соответственно, можно вообще и не узнать, что вышла новая версия программы. OS X - Тут ситуация аналогична с Windows, только еще дополняет то что еще и базовая система состоит из устаревших утилит. Проблему же обновлений пользовательских программ мог бы решить App Store, если бы туда допускали весь софт, а не 1,5 аддона для дока и злых птиц. Linux - Тут есть прекрасная вещь, и эту вещь зовут репозиторием. Казалось бы, вот оно, счастье! Можно обновить _весь_ софт в системе одной командой. Но и тут, есть проблема. Проблема заключается в кучи дистрах и мантейнерах. Мантейнер пакета может просто забить на пакет, может быть просто ленивым, из-за чего новая версия пакета может дойти до пользователя спустя долгое время, а может и не дойти совсем. Вот если бы разработчики сами выкладывали пакеты в репозиторий (а это невозможно, пока будет существовать зоопарк, думаю не надо объяснять почему), тогда наступит счастье. Вся эта простыня написана в потоке отчаяния. Я всегда гонялся за свежими версиями, это был одним из главных критериев выбора дистра/ОС, а тут выясняется что все зря, ибо во всех ОС я не добьюсь свежих версий и удобства одновременно.
Subj. Есть Steam-аккуант, с довольно популярными играми и одним действующим предзаказом. Подскажите годный ресурс по продажи аккуантов. P.S Линукс тут при том, что Steam есть на линукс.
Есть ли такое в KDE? Например, установил я какой-то плазмоид через добавление виджетов, выходит его новая версия, но как я смогу узнать что она вышла? Для GNOME есть gnome-shell-extension-updater, есть ли что-то подобное у KDE?
Собираюсь перейти на Wi-Fi, отсюда для компьютера нужен Wi-Fi-адаптер (USB) и ADSL-роутер с поддержкой Wi-Fi. Ну и разумеется, чтобы это всё поддерживало линукс. Скорость у меня небольшая (10-15 мбит/с), так что думаю сильно навороченный адаптер и роутер думаю мне пока не нужен. Покупать, скорее всего буду в DNS г.Тамбов, так что просьба глянуть там и сказать есть ли там что-то годное. Спасибо.
Прошлый мой тред в стиле отговорите был действенным для меня и я не стал покупать мак. Теперь, отговорите от покупке новой «плойки». Сначала я опишу какие плюсы и минусы я вижу в ней: Плюсы: 1) Купил один раз - пользуйся 7 лет (через сколько там поколение меняется?). Т.е ты уверен что разрабы будут оптимизировать игру под это железо и игра не будет тормозить. А то блин недавно, выпустили игру AC4, многие жалуются на оптимизацию, на что разрабы ответили примерно в таком духе: «Те, кто хочет играть на ультре, пускай раскошеливается на ультра-топовую видеокарту каждые 1-2 года или покупает консольку». 2) Судя по видео геймплея, которые я смотрел, на консольках скачки FPS свидены к минимуму, т.е на ПК FPS может прыгать от 30 до 50 FPS, а на консольках разрабы стараются выбрать оптимальный уровень FPS, чтобы не было таких больших скачков как на ПК (которые дают прямо скажем не очень приятное впечатление). 3) Эксклюзивы, самый несущественный плюс, но все равно.
Минусы: 1) Хотя Sony и подтвердила, что может в 1080/60p, но разрабы игр то ли еще не перестроились, то ли боятся что плойка не выдержит такой нагрузки, но все-равно выпускают игры как на прошлом поколение - 720/30p. Хотя все-таки тенденция хорошая, все больше и больше игр поддерживают нативно 1080p, может и до 60fps со временем допрут. 2) Графика, как мне кажется, у консолей всегда будет хуже чем у ПК. Сейчас, в момент выхода, может они и поравнялись в этом плане, но через 2-3 года консоли будут позади, как и всегда. 3) Цена игр. Но как мне кажется, я потрачусь гораздо больше обновляя свой компьютер каждые 1-2 года, чем тратясь на игры для консолей.
С одной стороны мне хочется не ломать себе мозг с апгрейдами, оптимизацией и прочей фигней, с другой я хочу хорошую картинку.
Что думаете, уважаемые ЛОРовцы?
P.S Ах да, линукс тут притом что плойка OS основана на BSD, которую тут разрешено обсуждать. А также возможно я наконец-то избавлюсь от венды и стану Ъ-линуксоидом.
Сегодня среди репозиториев, размещённых под аккаунтом Линуса Торвальдса на GitHub, появился новый проект - github.com/torvalds/linux-ng, в рамках которого была размещена информация о том, что Линус работает над созданием новой свободной операционной системы и по этому поводу он принимает отзывы о том, что людям не нравится в Linux. В настоящее время репозиторий уже удалён с GitHub, но копию можно найти здесь. На деле, репозиторий появился без ведома Линуса в результате экспулатации новой уязвмости в GitHub, а текст является не чем иным, как копией первого анонса Linux, в котором слово Minix заменено на Linux. Администраторы GitHub ещё не устранили уязвимость.
Виновником инцидента, из-за экспериментов которого появился фиктивный репозиторий, оказался индийский студент, который таким образом попытался продемонстрировать наличие проблемы. До этого он отправил уведомление в GitHub, но представители сервиса не сочли уязвимость опасной и не позаботились об её исправлении. В своём сообщении автор техники эксплуатации заверил, что больше не применял на практике созданную им технику атаки и сделал это только после отправки уведомления о проблеме в GitHub. Кроме того, он отправил персональное извинение Линусу и публично принёс извинения всем, кто был введён в замешательство его выходкой. Метод эксплуатации пока держится в секрете и будет придан огласке только после устранения уязвимости в GitHub. Opennet.
В общем решил перевести свою коллекцию (MP3 320) в какой-нибудь Lossless-формат. В связи с этим возникло несколько вопросов: 1) Какой Lossless-формат сейчас наиболее распространен и качественный? Неважно, свободный или проприетарный. 2) Подскажите годный ресурс, где можно скачивать «чистый» Lossless (т.е не конвертированный из какого-нибудь MP3) потрэково.
Внезапно! Обнаружил, что они встречаются мне все чаще и чаще, сначала в Windows 8, потом купил FIFA 14 - опять плитки, сейчас вот решил поиграть в AC4 - да что ж такое, опять 25. А как вы думаете, эта чума докатится до линукса? Может быть какое-нибудь мейнстримное DE запилит подобное (тьфу-тьфу, конечно)? Откуда такая мода на эти плитки?
... а между тем, это единственное DE на котором у меня отсутствует тиринг из опробованных мною KDE, Xfce и GNOME. Конечно, можно поставить compton и наслаждаться отсутствием тиринга во всех этих DE, но дело не в этом. Вопрос, собственно, простой - Почему в KDE и Xfce не могут побороть тиринг, в то время как Gnome его поборол (по крайней мере у меня)?
А у вас было такое, что надо выбрать что-то одно из нескольких вариантов, но никак не выбирается. И вот ты прокручиваешь одни и те же достоинства/недостатки этих вариантов раз за разом и ты топчишься на одном и том же месте, т.к в какой-то момент тебе кажется что достоинства №1 перевешиивают достоинства №2, в друггой момент наоборот? И так уже долгое время. Надоело уже думать о выборе, но не выбирается, черт возьми!
28го октября релизнулся ФФ25, он тут же появился в репах убунты. В арче же он появился в тестинге только сегодня и пролежит там еще фиг знает сколько. В арче, если верить оф.сайту, 229 устаревших пакетов, некоторые в таком состоянии лежат чуть ли не по полгода, печально, в чем причина таких задержек?
Слышал что некоторые выносят /boot в отдельный раздел и монтируют его с рядом опций (ro, nodev, nosuid, noexec) в целях повышения безопасности (хотя это и не имеет особого смысла, но все же). Мне же все равно придется выносить /boot в качестве ESP-раздела, так что вопрос: можно ли /boot в качестве ESP-раздела монтировать с этими опциями?
В последнее время очень заинтересовался этим дистром, стал читать отзывы в разных источниках, так вот, отзывы о нем диаметрально противоположные, т.е есть куча отзывов типа «опять что-то отвалилось» и довольно много отзывов типа «пользуюсь много лет, брат жив». У них разный арч? Вроде и те и те довольно опытные юзеры, так что врядли тут может быть кривость рук или типа этого, но опыт по арчу у них совершенно разный. Почему? Вот например, отзывы о недавно вышедшей бубунте примерно одинаковы - «Пишу из горящего танка, опять раскладку поломали», а вот с арчем совсем другая ситуация.
