Пусть эта тема будет коллектором, куда желающие могут ссыпать коды инвайтов в разные хорошие места, в том числе, торрент-трекеры, или оставлять просьбы дать им инвайт.
Тут ещё есть RSS, на который можно подписываться.
При переполнении будет создана новая тема. Старые темы:
Возможно, такое не пропустят, и поделом - десктоп этот не самый удачный. Главное, чтобы не выдали бан.
Openbox: Storm (твикнутый)
Обои: Fern in the woods by Andy Feliciotti
Covergloobus: ICS 3
Albert: Numix Transparent
P.S.: Пришлось скукожить, файл не влезал, а ШГ потому что BGR (кроме терминалов).
>>> Просмотр (3840x2160, 2684 Kb)
Если нет души, то можно в рабочих целях
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
*******************************************************************************************************************************************************************************************************************
****************************************************************************************************************************************************************************************
*********************************************************************************************************************************************************************
*****************************************************************************************
***********************************************************************************
******************************************************************************
************************************************************************
*******************************************
*****************************************
*****************************************
*****************************************
****************************************
********
******
******
Всего голосов: 1709
Предположим ситуацию. Людей с текущим уровнем знаний оставить на планете без единого технического приспособления(палки и камни). Сколько у них уйдёт лет для достижения текущего уровня??
Перемещено Pinkbyte из job
Многие настолько привыкли к прикладным программам и операционным системам, что порой сложно оценить насколько это всё неудобно, громоздко, а часто и неэффективно для решения наших повседневных задач.
Некоторое время назад я задумался над этим вопросом, и пришёл к выводу, что у современных программ есть два основных недостатка:
Оба этих недостатка очень сильно нервируют пользователей как сами по себе, так и порождаемой ими массой других недостатков. В мире коммерческих программ все эти недостатки пытаются заглушить финансовыми вливаниями в разработку и маркетинговыми хитростями. С каждым годом эффект от этого всё менее ощутим. В мире же свободных программ эти недостатки просто рушат всё на своём пути, заставляя такие программы (если они не финансируются какими-то крупными компаниями и не сформировали вокруг себя очень большое сообщество), вечно плестись в хвосте даже самых захудалых своих коммерческих аналогов.
Всё это также касается и дистрибутивов Линукса, окружений рабочего стола, и прочего.
Второй вывод, который я сделал на основе всего этого - заниматься какой-то стандартизацией такого зоопарка изначально несовместимых поделок абсолютно бессмысленно. Нужна некая единая, стандартизованная на уровне внутренней архитектуры, системно-прикладная среда. Без явного деления на операционные системы и приложения. И из-за этого практически несовместимая ни с каким существующим ПО. Рано или поздно всё равно все придут именно к такой точке зрения.
Третий вывод - на уровне концепций размышлять о такой единой среде может каждый, независимо от багажа знаний и опыта, поэтому следующий мой шаг - создание своеобразного исследовательского проекта (опять же, пока на концептуальном уровне). Это позволило взглянуть на проблему под другим углом, без опоры на существующие стереотипы, без опоры на мнение всяких «гуру», заявляющих что это всё невозможно никогда осуществить, и так далее. Есть надежда также проверить как минимум некоторые из своих находок в этом направлении с помощью использования системы программирования Smalltalk, которую сейчас изучаю, и о которой кстати писал в одной из тем на этом форуме. Но это видимо будет ещё не скоро.
Что из всех этих размышлений получается - описываю и показываю в так называемом видеблоге. Пока там готовы две части, их и представляю. Сразу скажу, что выкладывание здесь ссылок мне нужно НЕ для поиска единомышленников или создания какой-то мифической команды (кстати если даже подобный проект и будет когда-то реализован, у него не может быть единой команды, т.к. там совсем другие принципы развития, заточенные в основном на большое число независимых друг от друга одиночных разработчиков). Дело в том, что я сейчас делаю очередной прототип блок-схемы для внутренней архитектуры такой системы (который представлю в одном из следующих видеороликов). Поэтому в этой теме ожидаю полезных комментариев, часть из которых наверняка пригодится для «шлифовки» такой архитектуры.
Собственно, вот сами видеоролики:
ВИДЕО 1 - Интерфейс пользователя
ВИДЕО 2 - Дополнительные возможности
Если информации там покажется недостаточно, то вот видео с уже устаревшим прототипом внутренней архитектуры (правда там было всё заточено на обработку мультимедийного контента, а не на универсальную систему):
Эта тема предназначена для просьб об удалении того, чего не должно быть на форуме.
Два важных замечания:
Предыдущая тема: Ссылки на некорректные сообщения (50)
Важно: ссылку на комментарий надо копировать из пункта [Ссылка] под комментарием, а не из адресной строки.
Этот раздел форума, как подсказывает описание, был создан «для обсуждения научных и инженерно-технических тем». Несмотря на то, что критерии «научности» разработаны уже довольно давно, и используются весьма эффективно, раз за разом в S&E появляются одни и те же споры на одни и те же не совсем научные темы.
Здесь я попытаюсь привести список самых популярных. Я понимаю что это конечно же никого не остановит от того чтобы не повторить эти темы в пятнадцатый раз, но по крайней мере это поможет не повторять одни и те же аргументы в одних и тех же спорах, а сразу давать ссылку сюда.
Итак, платиновые треды S&E (пока только современная фундаментальная физика, специалисты из других областей приглашаются добавить свои наболевшие баяны, если таковые имеются):
Никогда вопросов глупых
Сам себе не задавай,
А не то еще глупее
Ты найдешь на них ответ.
Если глупые вопросы
Появились в голове,
Задавай их сразу взрослым.
Пусть у них трещат мозги.
Из недавнего репортажа «France 24» нам стало известно, что в США некоторые издательства нанимают так называемых «sensitivity readers», то есть сотрудников, которым поручено очистить книги от всего, что могло бы задеть чувства некоторых читателей или общественных групп. Еще один пример растущего общественного влияния нового нравственного порядка.
В первую очередь, речь идет о логичной мере предосторожности со стороны издателей в американском обществе, где сейчас бросаются обвинениями по любому поводу. Произошедшее с несчастной Джоан Роулинг, автором успешных книг о Гарри Поттере, стало настоящей травмой для литературной среды: в 2016 году она воспользовалась индейской легендой, после чего ее обвинили в «культурной экспроприации» и «маргинализации» коренных американцев. Издательства приходят в ужас при мысли о том, что тоже могут стать жертвами подобных нападок и попасть под суд. Поэтому теперь тексты книг предварительно просматриваются их адвокатами. Быть может, в будущем появятся новые издания старых книг, из которых вычеркнут способные шокировать современного читателя стереотипы? «В поисках утраченного времени» не останется Шарлю, госпожи Вердюрен, Франсуазы, Блока и многих других персонажей?
Книги, фильмы и искусство в целом не вызывали бы такого отношения к себе, если бы не стали формами развлечения, то есть коммерческими продуктами. Раз книга считается продуктом, ее главная цель — разойтись как можно большим тиражом. И она должна соответствовать наименьшему общему знаменателю чувств. Лишившись терпкости и шероховатостей, она становится гладким леденцом, который мы проглатываем не без удовольствия.
Распространение подобной практики создает точно такую же угрозу, с которой столкнулись социальные сети, где цензура играет первоочередную роль в стремлении избежать возможных санкций: выражение мнения становится стерильным и сводится лишь к бесконечному пережевыванию общепринятой риторики. Сказанное оценивается не с точки зрения истины, а с точки зрения его соответствия нужным, то есть допустимым взглядам. Слова рассматриваются не сами по себе, а в увязке с тем, кто их произнес: их превозносят или дискредитируют в зависимости от того, к какой категории относится говорящий, к жертвам или предполагаемым мучителям.
Отметим, что одним из последствий этого может стать появление черного рынка литературы, которая будет считаться подрывной, но может стать единственной по-настоящему ценной. Все формы официального и продиктованного властями искусства всегда уступали работам свободных творцов.
Еще Ницше писал о такой предположительно высокой, но на самом деле нигилистской нравственности, о ее деградировавшей форме, которая скрывает собственные противоречия и слабость за маской непреклонности. Приняв форму такой повышенной чувствительности к потенциальному оскорблению чьих-то чувств, она делает невозможным противостояние идей и обрекает демократическую систему на вырождение. Современный гражданин стал маленьким и хилым созданием, которого может травмировать даже простое упоминание выбивающейся из конформизма идеи. В эфире «France culture» Брис Куртье сказал следующее об американских студентах: «Они больше не могут отличить утверждение от демонстрации, мнение от факта. Они говорят «как X или Y», но раз их восприятие X или Y не может быть понято теми, кто не разделяют их идентичность, диалог становится невозможным». Университет должен быть местом, где бросают вызов неизвестности, но в США он превратился в пространство одержимого насаждений прогрессистских догм. Демократия превращается в потасовки групп, которым больше нечего сказать друг другу, и которые больше не могут говорить друг с другом. В книге «Белый» Брет Истон Эллис описывает свою растерянность при виде современного мира, в котором жертвенническая идеология симметрично производит уверенных в своих грехах белых: «Эта повальная эпидемия жертвенничества заставляет людей думать, что жизнь должна быть прекрасной утопией, которая создана в угоду их хрупким и требовательным чувствам, подталкивает их к тому, чтобы навсегда остаться детьми в благонамеренных сказках».
В 1827 году Шатобриан произнес такие слова в обращении к депутатам с критикой нового закона о цензуре: «Господа, вы не целители уязвленного самолюбия и пострадавшей гордости (…), а законодатели». Так, не будем возвращаться во времена библиотек, в которых прятали «непристойные» книги, и пусть литература для ранимых душ останется уделом детской библиотеки.
Эта тема предназначена для просьб об корректировке ошибок и опечаток в новостях.
Два важных замечания:
Предыдущая тема: Ошибки и опечатки в новостях (3)
На сайте кложи проводится ежегодный (?) опрос разработчиков https://clojure.org/news/2020/01/07/clojure-2020-survey.
Можно принять участие, поделиться своим опытом использования и выразить мнение относительно желаемых улучшений в новых версиях языка, результаты обещают опубликовать после 23-го января. Всего 28 вопросов, часть из них (про JVM и clojurescript) можно скипнуть.
Ищу разработчика, желающего переехать на Clojure или уже имеет опыт с ним.
Проект - saas платформа для digital маркетинга. Собираем и обрабатываем большие данные о покупателях всего крупного e-commerce.
У нас:
У вас:
Условия:
Контакты для связи:
Telegram - nat_kirisova +79523895681
email: nat.kirisova23@gmail.com
https://habr.com/ru/post/483592/
В статье автор рассматривает программистов и других технических IT-специалистов, как неких взрослых детей, которым (якобы) влею удачного стечения обстоятельств выпала возможность получать работу за большие деньги, при этом (якобы) ничем на ней не заниматься. При этом сравнивая труд экспертов, создающих технологии и улучшающих жизнь всего общества в целом с линейным персоналом, работающим физически. Не понимая, что у экспертов ушли годы подготовки даже для реализации себя на текущем уровне развития, тогда как те же таксисты, дальнобойщики и прочие работники жрален даже не почесали своими извилинами за всю жизнь. Мало того, он надменно обвиняет нас в избалованности и желании получать хотя бы минимальный комфорт за тот интеллектуальный труд, который нам приходится совершать каждый день. А заставить себя думать и учиться - это не тоже самое, что на стройке носить кирпичи или баранку крутить.
Очевидно, что автор то - тролль, т.к. никто подобного в зравом уме бы не написал. Однако, мне не понятно: почему такое количество людей в комментариях разделило его мнение. Разве вопрос заработных плат для экспертов не очевиден, если, хотя бы, не исходя из здравого смысла (большинство людей слишком тупы, чтобы даже паскаль освоить), но из статистики рыночного спроса и предложения, что также эти высокие зарплаты определяет?
Я не физик, в некоторых терминах могу ошибаться.
Из личного любопытства я хочу смоделировать молекулу (самую простую, как мне кажется H2, или хотя бы один атом водорода), на самом фундаментальном (то есть моделируя не протоны и электроны, а кварки из которых состоят протоны и нейтроны) уровне.
У меня есть несколько вопросов
а) насколько это легко, мне, как программисту который физику знает лишь поверхностно б) насколько это легко моему компьютеру с i7-4770, 16Gb, если я хочу смоделировать скажем момент соиденения двух атомов в молекулу в) в какую сторону копать?
Для сравнения примитивное моделирование гравитации для меня было простым занятием. Берем N точек, даем им координаты и массу, каждый тик времени вычисляем силу притяжение по формуле
F = m1*m2 / R^2.
a = f/m;
x += dx;
dx += a;
для y аналогично
Дальше построив по координатам график можно было увидеть как тела движутся по эллипсу.
Сейчас же все выглядит для меня заметно сложнее.
dx += a перестают работать?Каждый день видим рождение дистрибутивов с разной банальной функциональностью, вроде минимализма, или дружелюбностью для пользователя или каким-то конкретным DE по дефолту.
Для поддержки оборудования возьмем ядро линукса за базу, но будем мыслить шире. Архитектуру userspace можно делать совершенно по-разному.
Я привел список сильно и средне оригинальных идей с мультивыбором. Некоторое достигается в обычном линуксе сторонними приложениями, но мало кто допиливал эти возможности до полноценного применения или предоставлял как функциональность по умолчанию.
Некоторые идеи все-таки реализованы в дистрибутивах, но я добавил их в список из-за малой распространенности. Возможно люди о них не знают, потому интересно посмотреть насколько высоко они будут в опросе по сравнению с другими идеями.
********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************
********************************************************************************************************************************************************************************************************************
*****************************************************************************************************************************************************************************************
*******************************************************************************************************************************************************************************
************************************************************************************************************************************************
***************************************************************************************************************************
***********************************************************************************************************************
*************************************************************************************************
****************************************************************************************
**************************************************************************************
********************************************************************************
******************************************************************************
**********************************************************************
*******************************************************
*****************************************************
Всего голосов: 917, всего проголосовавших: 360
В копилку олдскульных скриншотов - не постановочная рабочая среда.
Верный ThinkPad x201 с Gentoo.
Рабочее окружение KDE5 и Notion в качестве WM.
VisualWorks Smalltalk как среда разработки и GemStone/S 64 как база данных - пилится подобие SIEM для внутренних нужд на основе купленного сканера Nessus.
PS. Нет, от шрифтов глаза не вытекают.
>>> Просмотр (1280x1600, 302 Kb)
У меня тут жизнь пошла под откос и чтобы не голодать взялся я небольшой муниципальной организации сайт писать.
Сам я прикладной программист и до этого с вебом изнутри особо не сталкивался.
Пишу в общем сайтец, наворачиваю всякую функциональность, всё довольно неплохо. Но в погоне за сутью я полностью забил на внешний вид (особенно в той части сейта, где нет пользователей и куда заходят лишь сотрудники). И вот появилось немного свободного времени и захотелось мне навести красоту. А то вход в админку представлял из себя форму с двумя input-ами и кнопкой. Никто не жаловался, но эстетикой сайт не испортишь.
Я не дизайнер. Скорее даже наоборот :)
Поэтому полез в интернет с запросом вроде «форма логина скачать».
Нашёл. Минималистичную такую форму логина. Даже вполне мило выглядящую. Самая скромная весила 15 МиБ. С полуметром CSS-ок, парой метров ЯваСкрипта и остальное — шрифты.
Подохренел я от такого счастья.
Написал сам. Вместе с логикой по собственно логину, а также тривиальной обработкой ошибок получилось 1.5КиБ.
Мораль? Веб — дерьмище.
Недавно человек спрашивал про тензоры — А посоветуйте что-нибудь почитать про роторы, дивергнецию и тензоры — вспомнили позапрошлогоднюю тему, в которой рекомендовали эту книгу. Случайно обнаружил, что по сети гуляют несколько её версий, самая полная из найденых — тут: http://ffmgu.ru/index.php/Файл:Tensor_dla_chainikov_gavrilov.pdf (62 страницы) Было интересно освежить знания, заодно узнал кое-что новое. Возник вопрос: откуда эта книга? Ощущается некоторая недосказанность, может, за 2 года появился и более полный вариант?
Но не с точки зрения физиков, как я в своё время учил, а с точки зрения математиков. А то такое чувство, что плохо я это понял когда-то. Вроде что-то знаю, но как-то неуверенно и недостаточно глубоко.
@ https://i.imgur.com/iZyyn8j.jpg
@ https://i.imgur.com/IYYIuSw.jpg
no comments
Брайан Керниган, разработчик ряда UNIX-утилит, а также автор классических трудов по языку программирования С и операционной системе UNIX, опубликовал свою новую книгу.
«UNIX: A History And A Memoir» это история UNIX через призму личных воспоминаний Кернигана. Она рассказывает о людях и событиях в Bell Labs, положивших начало самой значимой операционной системе и самому значимому языку программирования в истории.
>>> Приобрести книгу
| ← назад | следующие → |
