Может имеет смысл и на главной странице рядом с автором новости указывать модератора пропустившего эту новость?

Интересно, насколько внимательны модераторы пропускающие новости?..

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=386338

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=386271

Не пора ли беспредментные рассуждения о правильности/кривости различных дистрибутивов объявить оффтопиком. Достало.

:)

После получения права удалять топики, может имеет смысл удалять заодно и дубли из тематических разделов форума?

+ периодически пропадающий/исчезающий список top10 + аналогично ведущий себя лист последнего опроса...

Это глюк или как?

Маразм и оффтопик начали выходить за рамки Talks.

Из примеров навскидку:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=343442

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=343937

Какие предложения будут?

Интересно, почему с главной страницы периодически слетает десятка самых обсуждаемых тем?

maxcom, может имеет смысл на видное место положить

http://openxs.net/articles/smart-questions-ru.html

Вопрос первый:

Раньше, помнится, в заголовке выводилась информация: ком, когда и по какой причине данный комментарий был удален. Сегодня я этого не отметил.

Это глюк, или как?

Вопрос второй:

Меня интересует причина, по которой из треда http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=294789

был удален мой комментарий (цитирую):

"Сколько людей, столько и мнений. То, что "работает из коробки как надо" для одного работает не так, как надо для другого.

Визарды упрощают настройку, но вместе с тем снижают возможную глубину настройки."

Хамский тон комментрия вызван тем, что Виндузятник (кому я собственно отвечал) склонен абсолютизировать правильность своих взглядов.

Качество связи сегодня во второй половине дня мягко говоря оставляет желать лучшего.

При попытке монтирования дискеты выводится последовательность строк следующего содержания (цитирую по памяти):

floppy0 probe failed

Можно ли (если да, то как) определить что грохнулось: сам флопповод или контроллер не втыкая априори рабочий флопповод?

В неинтерактивных разделах сайта.

Кто за этим следит? Может быть, все-таки надо исправлять это (хотя бы удаляя устаревшие ссылки)?

В чем причина?

Положили каналы, или все же сревер?

В последнее слабо верится, ибо после переезда ни одного глюка сервера 9независимо от загрузки) мной отмечено не было.

maxcom,

Может быть уже пора начать принимать меры против урода, достающего всех объявлениями о продаже дистрибутивов.

Я бы предложил перед добавлением сообщения проводить проверку содержимого. Если встречено выражение "unix_sale@mail.ru" (или новый адрес этого ...) - запретить добавление сообщения.

Утомил, в самом деле.

После добавления комментария при возвращении на исходную страницу и ее перезагрузке число комментариев на только что прокомментированный пост остается неизменным. И лишь по прошествии некоторого (не укажу точного значения) промежутка времени число комментариев обновляется.

Это считать багом или как?

P.S. Отмечено как в разделе новостей, так и в форуме.

P.P.S. Браво!!! Глюки сайта куда-то исчезли (пока ни одного не встретил), а скорость работы значительно возросла.

Thanks всем, кто принимал участие в обновлении сайта.

В совершенно неуместных разделах форума.

Периодически проскальзывают сообщения типа: "m$ пожертвовала в сферу образования такую-то сумму. Лицензий на ..." Естественно, везде - новейшее лицензионное ПО от m$, и, как следствие - возникновение требований к апгрейду аппаратных средств:)

Многие линуксоиды работают системными администраторами и у них есть возможность за символическую цену (а то и на халяву) передать в хорошие руки старые компьютеры (понятно с какой операционной системой).

Интересно, многие ли готовы так поступить?

А то встречал я и здесь анонимов с оскорбительными высказываниями.

Программы, позволяющие ограничить скорость чтения смонтированного CD существуют и работают.

А существует ли способ принципиально ограничить скорость чтения с CD (при снятии образа диска командой dd или сдирании аудиотреков на хард, когда обращение идет напрямую к /dev/cdrom, точнее, тому, что за ним стоит).