Раньше всегда пользовался ABP, и вот поставил сабж. Косяки не заставили себя долго ждать. https://www.overclockers.ru/ вещает на весь экран какой-то дикой хренью вместо сайта. В таких случаях советуют почистить кэш и обновить фильтры. Было сделано, все починилось. Да вот только НЕ ПРОШЛО И СУТОК, как что-то сломалось и опять говно на весь экран вместо сайта. Как быть? Возвращаться на ABP? Но ведь он такой плохой!

Что это за непонятный фетиш на западных ресурсах: СКАНЛАЙНЫ? Вот я, например, в свое время, ни у себя, ни у друзей, никаких «сканлайнов» не примечал, а что вы думаете по этому поводу? Как вы играли сами?

Не думаете ли вы, что некоторые фотографы лукавят с точностью цветопередачи? Ну вот не бывает такого в реальной жизни, слишком «приторные» фотографии какие-то. Ну вот насколько реален черный угольный цвет RGB (0,0,0) в фото солнечного дня, если конечно на нем не демонстрируется уголь? А как вам такое: максимальная интенсивность одного из каналов в далеком отрыве от остальных? Нет, на фото не демонстрируется малахит, лазурит или рубин, нет, просто деревья с облаками! Откуда такая тошниловка с цветами?

У ЭЛТ мониторов была (и есть) такая замечательная аппаратная фишка, как, динамическая контрастность, но это не то, о чем сразу подумали любители вырвиглазного изображения, нет. Работает оно, как раз в обратном направлении; дело в том, что при появлении на темном фоне какого-либо яркого объекта, из-за поднятия накала, увеличивается яркость и у близлежащего изображения; это как свет в конце тоннеля - яркое пятно не останется контрастировать с черным, а «засветит» его близлежащую область, да-да, как в реальной жизни, тем самым, придавая изображению натуральную контрастность, к которой привыкли глаза IRL, а не демонстрацию возможностей оптических сенсоров. Может быть, именно это и дает ЭЛТ мониторам откусить львиную долю пирога «короля натуральной цветопередачи», помимо, дающего спектрально ровный и богатый свет, люминофора. Так вот, есть ли такие технологии и для ЖК? То, что ЖК дают более контрастную картинку, это очень хорошо, но надо пользоваться приоритетами с умом, высвобождая потенциал не в угоду любителям кислоты. Повторюсь, это не «низкая контрастность»; хороший тринтрон любой ЖК заткнет за пояс по контрастности, да и изменения носят локальный характер, причем, это как с рендерингом натурального освещения - вряд ли поддастся без тяжелого процессинга.

Я читаю комиксы, и при включении LED или CCFL ламп очень хорошо заметно, как цвета становятся блеклыми, и начинает преобладать зеленый/синий оттенок даже при использовании более мощных (в единицах светового потока) ламп, нежели тех, что я юзаю обычно - галогенные, 70 Вт, что очень некомфортно, будто «мертвое» свечение какое-то. Много чего перепробовал - дешевые-дорогие, теплые-холодные, RGB LED. Ничто не удовлетворяет критерию «живого» света, хорошие CCFL оказались лучше LED, но изменения ничтожны, если следом включить галогенную...

Так что юзает ЛОРовец?
(мне бы то, что можно купить в «Ашане», хотя и AliExpress сойдет)

Есть такие вообще? А то ПЕЧ простаивает, игор тонет

Очень много людей буквально отказалось от всей остальной анимации, лишь завидев аниме. Тут спорить бессмысленно, но персонажи! Если же в аниме они весьма однообразные, словно с конвейера, то у Disney они на любой вкус. Вы только гляньте, как фалломорфируют на недавнее «Холодное сердце»! Пикча: Линк Да она выглядит провоцирующе любой хентайной <!@#> А сколько у Диснея есть еще, это лишь пример? Давайте вспоминать. Вот, например, из колоритного и давно позабытого - Kim Possible

1. В спорах «мой телефон круче» часто звучит аргумент: он имеет такое олеофобное покрытие, что когда водишь пальцем по экрану, чуть ли не испытываешь оргазм! Вот только одного я никак не пойму: как все это чудо ощущается через китайскую пленку за 190, на наклейке которой любезный «продавец-консультант» заработал 100 рублей еще в магазине?

2. В спорах «этот телефон круче» часто звучит аргумент: он имеет такой мега-аудио чип, что уши оргазмируют от звука, и ни одного графика, ни одной нормальной характеристики ЦАП'а и УНЧ, один «малиновый звон» в описании. А когда я все-таки нарою замеры в интернете, оказывается, что качество тракта соответствует лютому китай-плееру в категории «до тыщи рублей», что даже у Nokia 5130 он лучше, но зато они твердо уверены, что звук можно «раскрыть» только наушниками от 200-300$, вот дилемма!

Посмотрите сами на это безобразие: https://dropmefiles.com/vKKw0 [51.9 Mb]

Зачем на трекерах эти абсурдные ограничения минимального битрейта и размера?
Вот взять мой энкод, с таким битрейтом и соотношением bit/pixel его бы едва ли допустили куда-то выше раздела видео для мобил. А в соответствующем разделе битрейт должен быть больше в 10 раз!

Вот запись теста моего монитора (есть некоторый ШИМ): https://dropmefiles.com/f1shO
скачивать необязательно, есть предпросмотр, но конвертированный в 240p

Посмотрим на сорта матриц, а также определим держателя самого качественного монитора!
Говорят же, мол, ты не знаешь что такое качественная матрица, сейчас и сравним «качество»

Для большей точности выявления поганости матрицы, тест предлагаю проводить точно так же, как это сделал я, то есть: темнота, контрастное видео, плавный переход между горизонтальными и вертикальными углами, от 0° до 180°

Кастуются «знатоки» со своими записями: Lordwind, Napilnik, CYB3R
А также их «качественными» убер матрицами, которых я не видел и ничего в них не понимаю.

Только что наткнулся на фото, идеально демонстрирующее все мракобесие матирующих пленок: http://rghost.ru/6ZrlMs8sX/image.png

Вот только маркетинговые бредни, и те кто им верит, говорят об обратном. Что ж, будет шанс убедиться в своей некомпетентности. Самое интересное, что в рекламе матовых мониторов демонстрируется прямо противоположная картина! Вот это поворот!

Тут тов. Napilnik на полном серьезе, «лажу» не обладающую данной «технологией» за видеокарты не считает. Хотелось бы знать, есть ли согласные с этим мнением, или он один тут такой «уникум»?

Почему-то видится только от NVIDIA, например, как GeForce 6600 GT в свое время, так и сейчас, карта GeForce GTX 750 Ti, может затащить все в «консольном режиме» не ниже 1600x900@30, притом, с более лучшим качеством графики и PhysX (бич AMD-карт) на пассивном охлаждении и питанием лишь от PCIe шины. Так что-же предпочесть? В стане AMD мутная картина вырисовывается. Не понятно, где «золотая середина», дак еще и конкурент с пассивным охлаждением и питанием только по PCIe.

Как-то раз натыкался на сайт, где было много интересных видеоподкастов о демосцене/трекерной музыке, а теперь ну никак не могу найти. Но нашел скриншот одного из их подкастов: http://rghost.ru/757rBlPY8/image.png может это хоть как-то поможет найти? И еще, видеоплеер у них был с частотной диаграммой в прогрессбаре.

Ищу недорогой 21,5" IPS монитор со стеклянным покрытием дисплея. Стоит в магазине iMac - картинка ясная, чистая, насыщенная, под углом не собирает весь свет => максимальные углы обзора. А рядом стоит DELL, и хотя матрица у DELL лучше по TTX, по восприятию он очень сильно проигрывает, словно над ним нависла пелена, которая скрыла всю ясность, насыщенность, контрастность, оставив «грязное» изображение. Мониторы с глянцевым пластиком совершенно не впечатляют, нужно именно стекло.

Но в Rurouni Kenshin всегда дико выбешивало то, что ГГ никак не может нарезать недругов мелкими ломтиками, не говоря уже о банальном выпотрошивании кишков да срубания голов. Там только в одной серии, когда к ним домой пришел Сайто под видом полицейского, началось эпичное сражение и меня чуть попустило, но все равно кишков и размазанных мозгов мы не увидели.

В очередной раз после кино-сеанса IMAX просто жутко от 21.5" или и того меньше монитора?

Решение есть!

Все очень просто: нужно соорудить систему линз навроде Oculus Rift или Google Cardboard, только с настраиваемым увеличением, для того, чтобы регулировать фокусное расстояние.

Надеваем - садимся в упор к монитору (~15 см) - регулируем фокус - ВСЕ! IMAX у вас дома!

Нужен флеш http://www.prad.de/new/monitore/testsoftware/schlieren2.html

Если красный квадрат не оставляет за собой (совершенно!) никаких следов на сером фоне - у вас шикарный монитор.
Такие мониторы в файтингах проявляют себя исключительно, когда наслаждаешься четкой и резкой картинкой, как бы бойцы не вертелись. Мой 120 Hz монитор естественно проходит тест на отлично, другой IPS 5 ms мажет.

Хватит компромиссов! Можно сравнить звучание колонок лоровцев, ибо стереомикрофоны теперь есть в каждом тостере!

Просто записать как звучит тестовый звук: Test Sound.flac [4.36 Mb] (40 сек)

Эта мелодия разительно отличается звучанием на акустике разных классов, и позволяет довольно легко определить наиболее корректную.

Моя прогонка: HK SoundSticks Wireless.aac [963 Kb]

Колонки: Harman/Kardon SoundSticks Wireless
Микрофон: Nokia N93i (конечно современные новомодные лопаты будут записывать лучше)

set ScopeAndShoot «ut_zoomin; wait 100; +attack; -attack; ut_zoomout»
bind MOUSE3 «vstr ScopeAndShoot»

Технически, этот скрипт работает, но несмотря на зум, снайперка стреляет вразнобой, словно без него.
Что нужно от скрипта: При нажатии средней кнопки мыши быстро выстрелить снайперкой с зумом и убрать его.
И как выводить на экран прицел в режиме снайперки? Неужели по старинке клеить кусочек стикера?