Теперь без фанатизма. Почему арч — торт, и почему он — уг.
+ KISS — все просто: конфиг один, ничего другого трогать для дефолта не нужно. У мейнтейнеров Арча нет привычки разбивать пакеты на миллионы маленьких пакетиков, заставляя юзера полчаса любить себе мозг вопросом «а что же именно тут нужно ставить?»;
+ RR — не надо скакать с бубном после каждого выпуска, если что отвалится (а в линуксе это всегда, независимо от дистрибутива), то это займет 10 минут гугла в месяц, а не полдня каждые полгода;
+ AUR — чего там только нет. Можно что-исправить и собрать собственный бинарный пакет. PPA — костыль (imho);
+ Свежак — новее пакеты можно найти только в rawhide или иных нестабильных дистрибутивах;
+ Arcwiki — буквально, есть информация о любой проблеме, более полную вики для других дистрибутивов не найти;
- Иногда свежие пакеты слишком кривые, если эту кривизну пропустили в testing;
- Немного скверный установочный диск, могли бы сделать DVD, чтобы не тащить все из интернета;
- Pacman и Installer не имеют GUI, поэтому меньше школьников;
- Нужно часто обновлять систему, чтобы не возникало проблем;
- Pacman не поддерживает много новых фукций и вообще несколько гнилой, именно поэтому Chakra перешла на свой.
P.S. Все остальное — проблемы единиц, как правило.
P.P.S. По собственному опыту: падал только один раз CUPS и пришлось менять драйвера на свободные из-за нового Xorg. Юзаю в себя лет с 3. Установил у сестры — сделал на ее вкус — не жалуется, хотя когда обновишь ее компьютер, что достаточно редко бывает, то может вылезти какой-то глюк, к счастью, есть archwiki. Иногда нужно что-то экзотическое — соберу из AUR. Для Gentoo нет ни времени, ни процессора такого мощного. Ubuntu никогда не пользовался, поэтому оценить PPA объективно не могу по сравнению с AUR.