Требования (всего побольше):

• SoC Mediatek MT7621A(T);

• гигабитные порты;

• стабильный двухдиапазонный Wi-Fi n/ac (Wave 2 необязательна);

  площадь помещения ≈44 м², есть 1 бетонная переборка шириной ≈22 см;

• поддержка tinc и wireguard (да, первое важнее);

• поддержка vlan, shadowsocks (необязательно).

Бюджет (как можно меньше): до 150 $.

По правде говоря, пока не возникла потребность перенести tinc и wireguard с пк на роутер, я на эту тему даже не задумывался, хватало и текущего TP-Link TL-WR845N v1. Ознакомившись со здешними ветками форума: 1, 2, 3, 4, 5, 6, некоторыми сведениями с 4PDA и openwrt.org, появился аппетит и выбор ограничился следующими моделями (в порядке убывания уровня личного предпочтения):

1. Cioswi ZBT-WG3526 / CSW-WR646.

   Всё устраивает, но иногда ругают Wi-Fi; придется заказывать из Китая.

2. Linksys EA7300 v2.

   Всё устраивает, но поддержка OpenWRT пока что только эксперементальная.

3. Mikrotik hAP ac³ (RBD53iG-5HacD2HnD).

   В предыдущих ветках этого форума, да и вообще в сети, очень уж много помоев вылили на их реализацию Wi-Fi; качество сборки именно домашних версий тоже вызывает опасения (случай с термопастой); кажись тут даже нечего рассматривать – нужного софта нет, SoC другая,

   НО: она аж 4-ядерная, а за бугром говорят, что по сравнению с hAP ac², ситуация с Wi-Fi и температурным режимом улучшилась – одному из разработчиков OpenWRT даже пожертвовали деньги на покупку этой модели, так что активная работа по её добавлению идёт. Аппаратная начинка весьма впечатляет, отсюда вопросы: смогут ли 4 ядра компенсировать отсутствие аппаратной поддержки NAT? И как там обстоят дела с Wi-Fi?

4. Keenetic Giga (KN-1010).

   Вроде бы машинка сия «и швец, и жнец…», но поддержки OpenWRT нет как нет. Совсем. Способ внедрения системы пакетов Entware мне крайне неприятен: работа в контейнере; обязательное наличие внешнего USB-носителя. Да, можно и внутренней памятью обойтись, но судя по этим двум страницам – метод не надёжный. А у вас как дела с работой Entware?

Что выбрали бы вы? Так-то, на данный момент, OpenWRT поддерживает 64 аппаратных версии различных роутеров на базе SoC MT7621A(T) – выбирать без опыта мне трудновато. Ах да, Xiomi Mi Router 3 Pro не подходит – этим кирпичом можно кролика убить, да и новый найти трудно.

UPDATE-1: конструкторы по типу APU не предлагать – ОП жадный и ленивый.

UPDATE-2: список сократился до двух кандидатов – Newifi-D2 и Linksys MR8300.

UPDATE-3: ничего не выбрал - всё тлен. Если и тратить деньги, то только на самосборный конструктор.

Спасибо за внимание.

Корпус: GAMEMAX GM-One - 3 ветродуя на вдув и 2 на выдув (БП внизу). Сокет М2 на материнке находится либо между VGA и CPU, либо прямо под VGA. SSD - Samsung 970 EVO Plus 1TB.

Собственно, хотелось бы услышать мнения здешних владельцев. В теме ssd M.2 nvme рабочие температуры я уже побывал. На оверклокерс.ру схлестнулись разные точки зрения и, в силу моей некомпетентности в физике (что уж говорить о теплотехнике), я не могу прийти к выводу какая из них является единственно правильной. После чтения этой ветки, у меня всё ещё остаётся ряд вопросов:

1. Существует рекомендация охлаждать только чипы контроллера и кеша. Действительно ли охлаждать чипы памяти «вредно»? Отправной точкой является эта cтатья.

2. Упор, при выборе радиатора, делать на теплоёмкость или на площадь рассеивания? На оверах просто таки срач по этому пункту.

3. С целью защиты типографии на этикетке, наклеенной на самом SSD, от протечки термопрокладок или термопасты рекомендуют наклеить поверх неё полоску пвх-скотча либо вовсе удалить её. Кто как делал?

4. Какой радиатор или система охлаждения на SSD установлена у вас?

5. Ежели не заморачивались эти вопросом, то как давно пользуетесь SSD? Аномалии есть?

6. Вначале мне казалось что будет достачно и такого радиатора, но после той ветки на оверах уверенности поубавилось (110 градусов на контроллере - это не шутки). Какой вариант из этих выбрали бы вы? Пока что остановился на 9-ом, т.к 10-ый или 7-ой могут не поместиться. 9-ый и 10-ый на другом форуме раскритиковали именно из-за бокового винтового крепежа, дескать прижимная сила со временем будет уже не та - надо строго вертикально. Также у меня есть расово кошерные советские радиаторы, но вот придумать надежное и одновременно эстетичное крепление пока не получается.

Спасибо за внимание.

Намедни меня очень заинтересовал вопрос касательно оптимального способа выделения ёмкости для резервной области SSD c целью «получить побольше IOPS по записи от Crucial CT1000MX500SSD1 и Kingston SH103S3/120G». Используются для виртуальных машин и игр. Прочитал тут пару древних тредов, в которых было упоминание такого критерия как over-provisioning (далее ОР). О, да я в этой теме «плаваю», появились вопросы... Следом пошла эта статья на хабре и английская википедия (pdf-вложения под индексами [19] и [21] оказались особенно интересными).

Правильно ли я понял, что массивы памяти SSD ЛЮБОГО производителя, во время их изготовления на заводе, при измерении ёмкости ВСЕГДА используют двоичный тип адресации? Т.е. ЛЮБОЙ SSD с пользовательской ёмкостью 1000 ГБ на самом деле имеет на борту 1000 ГиБ (что эквивалентно 1000 * 1.073741824 ≈ 1073.74 ГБ), т.е. ВСЕ, без исключения, терабайтники щеголяют дополнительной резервной областью величиной в 7% от пользовательской ёмкости. Так ли это? В даташитах - тишина. И используется ли она именно для ОР, т.к. служебных нужд еще полно: коррекция ошибок, замена бэд-блоков...

А не может ли случиться так, что производитель заранее поместит на свою плату массив такого объёма в ГиБ, который будет тютелька в тютельку соответствовать заявленному объёму в ГБ? Ведь тогда никакой резервной области для ОР быть не может.

Существует ли способ узнать полную ёмкость массива ячеек (она же рhysical сapacity, она же raw capacity) программным способом из под ОС, программатором, чтобы проверить этот дополнительный процент:
Percentage Over-provisioning = (Physical Capacity - User Capacity) / User Capacity.

Следующая цитата от ребят из Kingston также повергает в раздумья:

«The OP capacity set by the SSD manufacturer can vary in size, depending on the application class of the SSD and the total NAND Flash memory capacity.»

«Тotal NAND Flash memory capacity» неизвестна так же как «OP capacity» - ни в одном из нагугленных даташитов, для SSD от Kingston или Сrucial, нет упоминаний о данных критериях. А хде пра них можна узнать хоть што нибуть? Графические и консольные утилиты от производителя бесполезны: они показывают только тот процент объёма ОР, который выделяется из пользовательского пула (манипуляции с переменной MAX_LBA_ADDRESS). В этом источнике написали, что у крушиала таки есть 24 дополнительных гигабайта (а точно ГИГА, а не ГИБИ? а? а?) предназначенных для ОР, но он неофициальный. В основном же производители рекомендуют «откусить побольше от пирога пользовательской ёмкости и все станет хорошо».

Вот только после всего прочитанного я теперь жадный и хочу вести расчет по следующей схеме: та самая ёмкость от разницы в системах измерения + возможная дополнительная ёмкость для OP предусмотренная самим производителем + ёмкость выделенная из пользовательского пула лично мной = требуемый % от общей ёмкости массива ячеек (пусть будет 15% для примера).

GParted сообщает, что мне доступно для разметки 931.51 ГиБ (1000 ГБ, все верно). Отдавать 15% от них -
это ≈139.7 ГиБ (≈150.03 ГБ) - что-то дюже жирно. Если бы не прочёл выше упомянутые источники - отдал бы, а так... Что получается? (1024 - 931.51) / 931.51 ≈ 10 % (а это ≈92.49 ГиБ) уже есть, тогда от пользовательского пула нужно выделить всего 5 % ёмкости, а не все 15. Т.е. всего ≈46.58 ГиБ (≈50.01 ГБ), что значительно меньше. И это ещё не учтена возможная дополнительная ёмкость от производителя, о которой ничего не известно (снова тот же вопрос: где документальные или эмпирические подтверждения её наличия или отсутствия? я плохо гуглил? просветите меня в таком случае, будьте добры) - тогда, в ряде случаев, может получиться так, что и выделять ничего не надо вовсе.

Прошу подтвердить или опровергнуть правильность рассуждений. Ссылки на источники и особенно даташиты очень приветствуются.

Спасибо за внимание.

Приветствую.

Тема поднималась не единожды, стараюсь читать все ветки. В FAQ я тоже побывал - там советуют зеленое, а ежели верить товарищу Khnazile из этой ветки, то гейминг под линуксами вообще отсутствует как класс. Однако с окончательным выбором я так и не определился.

Требования:
- разрешение FHD, если быть точным - 1920x1200;
- двухслотовое исполнение;
- в основном играю во всякое старье типа STALKER, Starcraft II, War Thunder, Cities: Skylines, DCS World, но хотелось бы глянуть на новый Cyberpunk 2077, пусть даже и не на «ультра» настройках;
- бюджет: до 600 $.

Дальше можно не читать, я бы это спрятал под спойлер.
Спасибо за внимание.

После прочтения множества прений в гугле, ютубе и здесь на форуме, выбор ограничился двумя вариантами:
1) Asus GTX 1660 Ti TUF («it just works», превосходит RX 590);
2) Sapphire RX 5700 XT PULSE (открытый драйвер, бесплатная опция перенаправления в виртуальные машины, якобы эквивалент RTX 2070 Super по меньшей цене).

Хотелось бы узнать мнения реальных владельцев.

По «зеленой» карте:
- интересуют температуры в нагрузке, т.к. некоторые товарищи с торговых площадок жалуются на прогрев до 80 градусов, а ведь ее рекламируют жуть как холодную и малопотребляющую ВК;
- какова ситуация с Wine и вообще с 2D (Х, Xrandr) - Линус им вроде средний палец показывал, все ли работает как прежде? Последний раз я всем этим интересовался еще в эпоху GTX 260.

По «красной карте»:
- ОЧЕНЬ интересует реальная ситуация с драйверами и для Windows, и для Linux. Дело в том, что у обзорщиков и блоггеров все замечательно - чуть ли не 4К в 240 Гц гоняют, а вот на форумах (типа реддита), АИБ ситуация диаметрально противоположная - одни жалобы: BSOD'ы, потери сигнала по видеокабелю, неработающее аппаратное ускорение в браузерах и прочем софте, статтеры либо низкий фреймрейт в играх (у некоторых даже запустить игру не получалось). Ну прямо ад и погибель. Даже под Windows! Доверие к реддиту все же повыше чем к блоггерам - это от покупки и останавливает;
- и снова вопрос о температурах в нагрузке.

Дальше метания-терзания приоритетом пониже, но все в том же ключе «шо ж таки делать?»:
- если я прямо сейчас куплю «красную» карту заработает ли все на Debian 10 (ядро 5.2)? Нужно ли будет дополнительно что-то собирать-компилять?
- ждать ядро 5.4 и Mesa3D v19.3.0 (тут на форуме где-то говорили, что добавят суперполезный компилятор шейдеров АСО) и тогда уж покупать.
- включить стратегический «режим ждуна» и дотерпеть на 1660 Ti до появления консолей - там и действительно новая RDNA-2 от «красных», и гипотетическая 3000-я серия от «зеленых» и тогда уж ТОЧНО покупать.

Еще раз спасибо за внимание.