Хватит оффтопить в разделе Development

>>>

Наткнулся в ЖЖ у alexkuklin ссылку на объявление http://mig.local.pp.ru/pn/modules.php?op=modload&name=phpBB_14&file=i...

В графе требования: "- отсутствие знаний по *nix системам" и обоснование в ответ на вопрос почему: "Богатый жизненный опыт. Нужны работники, а не "творцы" Уже верёвок не хватает, чтоб руки связывать..."

>>>

В честь выпуска Firefox 3.0 прислали им торт и поздравления:
http://www.arcanology.com/2008/06/17/ie-sends-mozilla-a-new-cake-for-firefox-3/

>>>

Тебе какой ник удалить?

>>>

http://citcity.ru/18742/#comments

Между прочим, "Участники конкурса получат удаленный доступ к серверам на базе процессора Cell." А это вам не просто приставочки PS3.

>>>

Как известно, вызов из проприетарного кода программы (библиотеку) под GPL лицензией невозможен, а под LGPL требует динамического, а не статического связывания. Тут понятно.

Интерес возник в связи с использованием технологии CUDA от nvidia, позволяющей использовать её графические видеокарты для общих вычислений. http://ru.wikipedia.org/wiki/CUDA

Помимо проприетарных драйверов, CUDA использует ряд библиотек, как закрытых, так и открытых, но кажется, что с несовместимой с GPL лицензией.

Не совсем ясно, что происходит, если из GPL (LGPL) программы захотеть вызвать проприетарный код. Кажется на этот счёт, например, GPLv2 говорит следующее:

****

However, as a special exception, the source code distributed need not include anything that is normally distributed (in either source or binary form) with the major components (compiler, kernel, and so on) of the operating system on which the executable runs, unless that component itself accompanies the executable.

****

Вроде бы драйвера можно отнести под это определение, а скажем, компоненты какой-нибудь проприетарной пользовательской программы нет. К чему отнести CUDA, не совсем ясно, вроде бы всё-таки к системному коду.

В GPLv3 понятие "системные библиотеки" определили более чётко и кажется, что библиотеки технологии CUDA попадают под это определение.

****

The “System Libraries” of an executable work include anything, other than the work as a whole, that (a) is included in the normal form of packaging a Major Component, but which is not part of that Major Component, and (b) serves only to enable use of the work with that Major Component, or to implement a Standard Interface for which an implementation is available to the public in source code form. A “Major Component”, in this context, means a major essential component (kernel, window system, and so on) of the specific operating system (if any) on which the executable work runs, or a compiler used to produce the work, or an object code interpreter used to run it.

****

На форуме nvidia, такой вопрос уже кем-то задавался: http://forums.nvidia.com/index.php?s=68623c7ce405a370f6f3939d2d6bc55c&sho...

и ответ вроде бы положительный, но интересно, послушать мнение, независимое от nvidia.

>>>

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=16200

Даже не Linux, а именно OpenSource как явление. И это на фоне высказываний о дружбе с OpenSource, да таких что кого-то и в заблуждение может ввести.

>>>

Возможно баян, но не могу удержаться и не привести пример как в MS билдят свою продукцию: http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=2850494&only=1

А мы то ещё бывает ругаемся, когда сталкиваемся с проблемами сборки какого-либо софта, которых можно сказать нет, по сравнению с _ихним_ софтом.

>>>

На тему недавней новости: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2766669

Все кто не поленился выкачать 600 Мб и запустить бенчмарк, предлагаю 
поместить сюда результаты. Запуск теста производится запуском на 
исполнение скрипта SPECViewperf10/viewperf/viewperf10.0/Run_All.csh

Перед запуском надо в каталоге SPECViewperf10/viewperf/viewperf10.0/viewperf  (лежит там же где 
скрипты) найти подкаталог, соответствующий системе и скопировать на 
уровень выше исполняемый файл.

Например, в моём случае из SPECViewperf10/viewperf/viewperf10.0/viewperf/Linux64

файл viewperf в каталог SPECViewperf10/viewperf/viewperf10.0/viewperf/

Мои результаты:

====
процессор: Athlon 64 X2 5200+ (2Mb L2)
видео: GeForce 7600 GS, 256Мб, 450 Мгц GPU/400Мгц память. 

Viewset       Composite Mulitsample Performance
----------------------------------------
3dsmax-04 	9.79 	no result
catia-02 	11.01 	no result
ensight-03 	7.36 	no result
maya-02 	30.01 	no result
proe-04 	10.22 	no result
sw-01   	15.70 	no result
tcvis-01 	2.95 	no result
ugnx-01 	2.38 	no result
----------------------------------------

>>>

Зашёл на LOR, а тут ну надо же насколько раздел Talks популярен: http://img160.imageshack.us/my.php?image=1444postsxd5.png

>>>

На opennet'е интересная новость проскочила. Проприетарщики жалуются, что свободное ПО стоило им 60 гигабаксов упущенной прибыли за последний год, причём совокупный бюджет OpenSource только 6% от общего в IT.

С чьей колокольни смотреть, кому-то покажется и наоборот, что 60 гигабаксов пошли на более другие цели, стимулировав такими образом макроэкономику.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=15454

>>>

В продолжение темы, поднятой SilentLexx http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2399025

Сейчас потестил с более новыми драйверами: 169.12

Подвисаний теперь нет, но сообщения вида

NVRM: Xid (0001:00): 13, 0002 beef3097 00004097 0000021c 00000000 00000002

по прежнему имеются.

На форуме nvidia, где пытались донести до nvidia эту информацию официального ответа до сих пор нет, но есть замечание:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=105841

"after looking into the error, it's one that has been generated since the beginning of time.

NVRM: Xid (0001:00): 30, L1 -> L0

has been around forever so i would imagine, it'll never be resolved."

Как я понимаю, это означает, что можно расслабиться и не беспокоиться. Интересно только, оно кому-нибудь реально мешает до сих пор, в смысле зависоны происходят?

>>>

Всё-таки я иногда убеждаюсь в том, что многие более-менее обычные пользователи понятия не имеют о свободном ПО, настолько привыкли к проприетарному и нелицензионному проприетарному, что впадают в мозговой ступор, когда тему СПО поднимают на правительственном уровне.

http://blogs.mail.ru/community/compi/D3001BF2206F9AD.html

>>>

Я до сих пор не обращал особого внимания на особенности шрифтов, но сейчас вдруг понадобилось составить перечень рекомендуемых шрифтов для пользователей, причём я, естественно, хочу включить в сей перечень по-возможности, свободные шрифты.

В связи с чем возник ряд вопросов.

1)Моноширинный шрифт. Courier насколько свободен? А кроме него, что ещё есть похожее?

2)Шрифт с засечками. Times New Roman я так понимаю - это MS-овское. А шрифт Times, установленный в Debian, насколько он соответствует Times New Roman? А DejaVu Serif

3)Шрифт без засечек. Насколько Verdana свободна и "правильна", а какие есть нормальные аналоги?

А что за шрифты ITC Officina Serif и ITC Officina Sans

>>>

А то хотя и знал, что кресло дерьмовое, но не предполагал насколько. В голову не приходило, что спинка отдельно от сиденья и целиком крепится к нему двумя пластиковыми (!) подлокотниками. Я думал подлокотники не несущий элемент конструкции. Треснули, естественно.

Выкидывать и покупать новое неохота.

Собираюсь сделать две металлические пластины по форме так, чтоб сбоку сиденья и спинки были.

>>>

Был сегодня на его выступлении в 18.00

Вот несколько фоток, все готовить пока лень, да и честно говоря, так себе они вышли, но вот кое-что:

http://incognitus7.googlepages.com/2949.jpg - Столлман выступает.

http://incognitus7.googlepages.com/2955.jpg - тоже

http://incognitus7.googlepages.com/2994.jpg - следи за рукой :)

http://incognitus7.googlepages.com/3001.jpg - получайте удовольствие от обмена технологиями (кажется именно это говорил в момент съёмки)

http://incognitus7.googlepages.com/3010.jpg - а теперь надо попить чаёк

Кроме Столлмана и альтовцев заметил как минимум ещё одного известного человека: Поносова.

Update: Появилось видео с выступления http://abbra.livejournal.com/119052.html

>>>

http://atorin.livejournal.com/636018.html#cutid1

Про то, что по мнению Тараторина (это он в своё время написал в 1989 году про бесполезную оболочку - Windows), сейчас работает в США, происходит вымывание умных людей из корпоративного руководства и о причинах к этому.

>>>

Наверное баян, судя по дате, но добротный, к тому же раньше я его не читал: http://www.cifrovik.ru/publish/print_article/8169 что ни фраза, то отжиг.

Ну например:

> Улучшение диапазона частот и плотности записи CD во время его производства. Покрытие, известное в народе как «золотое», добавляет несколько дБ по ВЧ и тем самым очерчивает басы, улучшает ритм в программе, выделяет планы в звуковой сцене.

> то можете имитировать его эффект, наклеив поверх наката диска полоски скотча так, чтобы они более-менее равномерно охватывали центральное отверстие или лучше – его периметр. Без завихрений, пузырей и липкости! Очень эффектно для «тощего» и «стеклянного» (glare, как говорят англичане) звука пиратских дисков.

> Диски на наших заводах не проходят отмыва после производства, к тому же рассылаются для упаковки на штырях, еще больше загрязняясь мелкой въедливой пылью. Видео диски от этого теряют луч (дефект перескока или остановки кадра), а аудио – теряют качество звука.

Ну всё, больше не могу. :-)))

>>>

Я решил, что кучи флейма по лиспу не должны пропасть втуне, а также принимая во внимание наличие на L.O.R. любителей лиспа, взял на себя смелость приступить к созданию FAQ по языку Lisp.

FAQ не завершён, фактически самое его начало в сыром ещё виде размещено здесь: http://www.linux.org.ru/wiki/en/lisp-lor-faq

Кому интересно и score > 100 - могут сразу присоединиться к его составлению, кому не хватает score могут оставить замечания здесь.

>>>

Почитываю RSDN и нашёл там статью про их новый (на момент написания статьи) сервак: http://www.rsdn.ru/article/mag/200703/srv.xml

"Не так много времени прошло с тех пор, как мы собрали сервер, который уже можно назвать старым. Это была замечательная четырехядерная машина (2х2) аж с восемью гигабайтами памяти и навороченной дисковой подсистемой из дорогущих SCSI-пятнадцатитысячников (tm). В момент, когда этот сервер поступил на службу, количество посетителей сайта обычно не превышало 10 тысяч человек в день. Однако с наступлением осени (и благодаря росту производительности сервера) количество посетителей достигло 15 тысяч в день. Производительности сервера опять стало не хватать. Поскребя по сусекам (с), мы решили собрать новый, еще более высокопроизводительный сервер, и запихнуть его во вдвое меньший корпус."

"ТТХ нового сервера: 2 четырехядерных Intel Xeon 2.66 ГГц, 16 гигабайт RAM, SCSI RAID-подсистема. Надеемся, что к концу этого месяца все мы почувствуем ускорение в работе нашего любимого сайта – по крайней мере, пока ежедневное количество посетителей не доберется до 20 тысяч в день."

Сравним с LOR.

Насколько я знаю, ТТХ нового сервера LOR куда скромнее, а именно, 2 двухядерных Intel Xeon непомню точно какой частоты, вроде 2 с чем-то ГГц, 4 Гб RAM и несколько SAS-дисков.

Посетителей на LOR где-то в среднем 36000 в день, что примерно в 1.5 - 2 раза больше чем сейчас на rsdn. Правда на rsdn примерно в 1.5 раза больше число "хитов", видно это связано со структурой их форума. Общее число сообщений и там и тут превысило 2 миллиона.

В общем складывается впечатление, что нагрузка на LOR и rsdn примерно одинакова, хотя напрямую сравнивать сложно и их движок имеет больше функций, чем у LOR.

Тем не менее, при приблизительно одинаковой нагрузке LOR работает на мой взгляд быстрее, чем rsdn при более слабых у LOR аппаратных ресурсах, не говоря уж про старый сервер.

Программные решения использованные на LOR перечислены на странице "О сервере" http://www.linux.org.ru/server.jsp у rsdn известно, что используется IIS 6.0+ASP.NET + возможно что-то ещё.

Утверждать, что asp.net работает хуже пожалуй нельзя, да и вообще есть немало неясных моментов, но сам факт всё-таки любопытный.

>>>