Хочу проапгрейдить storage у своего NAS (Nas4free, ZFS, Celeron 430, 4GB RAM).
Планирую прикупить 2 2х-терабайтных HDD, объединить их в raid под ZFS.
Хочу подэкономить и смотрю предложения по WD Green, которые оказались доступнее классического для NAS WD Red.
Вопрос - разумно ли использовать WD Green вместо Red под описанный юзкейс?
Второй вопрос - достаточно ли будет CPU/RAM для ZFS RAID или стоит задуматься также о их апгрейде?
Сабж.
Многоуважаемая энциклопедия сетевой мудрости отметила, что:
Что касается «долгоиграющих» (LTS) версий, то действительно долгой поддержкой там обладают только пакеты от Canonical, на сторонние приложения уже спустя год после выпуска дистрибутива забивается болт.
Извращенная логика в политике выпуска новых релизов все же есть. Все радикальные нововведения (типа новой рабочей среды или звуковой подсистемы) вносятся в промежуточные версии с постепенным допиливанием к очередному LTS релизу. В результате переход от одной LTS версии к следующей LTS же версии сопровождается меньшими тоннами ненависти, чем при регулярном обновлении. Через полгода (к выходу очередного релиза) из LTS выпиливают много глюков, что позволяет смотреть на только что вышедшую свежую версию как на говно. Еще через полгода вы с удивлением обнаружите, что обновлений приходит все меньше, а новая версия любимой проги, в которой уж точно исправили все баги, так и не появляется в репозитариях. Выхода три: обновить версию дистрибутива; ждать выхода следующего LTS, наслаждаясь хорошо знакомыми глюками; поискать альтернативный репозитарий. Ну, ещё можно собрать из исходных кодов.
И это таки правда или нет?
Есть ли смысл сидеть на LTS, обвешанный ppa и превратим ли мы тем самым дистрибутив в псевдо-роллинг релиз?
Вся суть - в сабже.
Можно ставить на / и /home или пока не стоит?
PS. В качестве целевого устройста - SSD Crucial MX100 на 120 гиг, в качестве системы - Kubuntu 15.04.
Есть определенный список плагинов pathogen/vundle, которые и использую и не менее значительный список плагинов, которые я не использую, но хотел бы забрать с vimawesome например. Хочу упростить задачу добавления плагинов и использовать не список в .vimrc, а отдельный файл, который будет «виден» в .vimrc и откуда будут подгружаться нужные мне плагины.
Как такое реализовать?
Расскажите-ка мне господа, кто пользуется Debian на десктопе - какой минимальный «джентельменский набор» репозиториев должен быть прописан в sources.list для собственно полноценного использования этого дебиана как десктопа? Интересует в первую очередь Debian Sid, если это имеет значение.
Спасибо.
После недавней новости о закрытии проекта Crunchbang, группа энтузиастов подняла вопрос о продолжении развития аналогичного дистрибутива на кодовой базе Debian c минималистичным окружением рабочего стола, основанном на Openbox.
( читать дальше... )
>>> Подробнее
Навеяно темой, которую создавал ранее - Стоечный сервер домой
Стоечный сервер домой оказлся не лучшей идеей, теперь тот же вопрос касательно сервера типа Tower.
Вопросы все те же:
1) Можно ли его вообще ставить дома, а не в специализированную серверную комнату?
2) Знаю что они очень шумные. Этот уровень шума можно уменьшить?
3) Насколько сильно увеличится мой ежемесячный счет за свет?
Интересует что-то типа такого.
Задачи - песочница под виртуализацию. Вполне вероятно что туда будет водружен Single-Node Openstack. Или просто KVM, буду еще играться с ZFS, GlusterFS, Ceph и подобными веселыми штуками.
Это касается Chrome и Firefox в первую очередь. Флеш отключен по умолчанию, µBlock стоит, вкладок открыто порядка 10 штук в каждом, но они нужны, да. Экстеншны лишние не включены. Куда еще копать?
Память докупать мне не нужно рекомендовать - стоит 16GB + умножение на 1,5 за счет zram.
Можно конечно кеды выкинуть и заменить чем-то более легковесным, но менее удобным, но хотелось бы сначала с браузерами разобраться.
Надоедают уже Кеды своей громоздкостью, хочу чего полегче.
Давно смотрю на i3. Все отлично, но смущает - будет ли он корректно работать с ноуто-специфичными штуками типа реакция на закрытие крышки, хоткеи (громкость, яркость), реакция на подключение второго монитора и прочее.
Ну и где об этом почитать можно, ибо чтение документации по диагонали особо не принесло результатов.
Подсунули мне тут завирусованный комп с виндой на борту, где «вирус» подобавлял расширения ".blahblah" к имени файла.
find . -name ".blahblah"файлы успешно находит. Что подсунуть в команду, чтоб условный «*.jpeg.blahblah» превратился в «*.jpeg»?
Есть сервер, который хочу заюзать под NAS. Памяти в нем - 4GB. Память там ddr2, так что апгрейд может вылиться в копеечку.
Начитался о преимуществах ZFS, подумал поставить туда FreeNAS/Nas4free. Безопасно ли юзать ZFS на 4-х гигах оперативной памяти?
Обзавелся ноутбуком HP Elitebook 8560p. Само собой собираюсь ставить линукс на него (Arch или Kubuntu, еще не решил). Вроде как все хорошо с совместимостью - http://www.linlap.com/hp_elitebook_8560p, но смущает наличие дискретной графики от AMD.
Давно с такими ноутами дела не имел, соответственно не в курсе как сейчас обстоят дела с поддержкой оной в современных ядрах.
Особо интересуют два момента:
1) Энергопотребление в режиме использования от батареи
2) Возможность полного отключения дискретной графики если такая возможность не предусмотрена в BIOS (vgaswitcheroo?)
Интересует мнение местных знатоков и аналитиков.
C первым продуктом в принципе все ясно, интересует реальные преимущества второго и третьего продукта, в частности в сравнении друг с другом.
Сухие факты я уже смотрел тут - https://mariadb.com/products/mariadb и тут http://www.percona.com/software/percona-server/feature-comparison
Интересуют реальный опыт использования и преимущества продуктов.
Подозреваю что тут https://community.kde.org/Plasma/Packages#Kubuntu
И если да, то что выбрать для достаточной свежести и хоть какой-то оттестированности?
KDE e.V., некоммерческая организация, поддерживающая сообщество KDE на протяжении последних 17 лет желает сделать значительный шаг вперед в отношении поддержки сообщества KDE, в связи с чем ищет исполнительного директора.
Линукс тут при том, что кто-то и с ним захочет Новый Год проводить.
Думаю взять по вкусной цене HP Elitebook 8460p. Он на Sandy bridge.
Стоит брать или нет? Он-то типа устаревший формально, но насколько реально устарел?
Есть у меня SSD (именно SSD - не флешка; SATA+SLC) на 2GB, которую хочу использовать под систему для NAS (Debian там, Ubuntu, CentOS - неважно).
Думал заюзать ext4 традиционно, а потом подумал - может есть более оптимальные ФС для SSD столь небольшого объема?
Знатоки винтов данного производителя - объясните мне почему стоит для NAS использовать именно Red-серию?
Green стоят относительные копейки, как я понимаю, упор делается на энергосбережении. Почему нет?
Ну и Black - производительные, отличные, почему б не их?
| ← предыдущие | следующие → |