Время от времени хотелось чтоб был некий дамп схемы использования физических накопителей разными файловыми системами, чтобы не лазить отдельно по camcontrol devlist, gmirror/gmultipath/gpart, спискам монтирования и иногда sysctl. И чтобы этот дамп был пригоден для обычного diff между «было» и «теперь». Написал в итоге такую прогу, может кому пригодится или кто даст совет как поудобнее сделать её вывод чтобы было нагляднее кто за что отвечает. (только не так как geom -t который дублирует на каждого члена mirror/multipath всю вышележащую топологию)

исходник

Компилировать с -lgeom -lfcl

update 2023-12-05

как скомпилировать с нуля с черновой поддержкой zfs:

cd /tmp/
fetch https://dev.m1089.ru/fcl/files/fcl-20231205.tar.gz
tar xf fcl-20231205.tar.gz
cd fcl-20231205/DEV/src
./build.sh fcl
fetch https://dev.m1089.ru/freebsd-misc/files/storage-summary/storage-summary.c
cc storage-summary.c -DWITH_LIBZFS -DLIBZFS_HACK -I../include -L../lib -lgeom -lfcl -lzfs -lnvpair -o storage-summary

Обновил freebsd 12.3 -> 12.4, стал ставить порты, а у диалогов с опциями поехала псевдографика, по виду похоже что оно начало её в юникоде рисовать а консоль с однобайтной кодировкой. Как исправить?

LANG= и LANG=C не помогают.

Запуск со старым ядром от 12.3 не помогает.

----------

Всё, разобрался, они из-за GPL-фобии заменили утилиту для этих диалогов, только она не в 12.3 или 12.4 а в дереве портов прописана.

https://alfonsosiciliano.gitlab.io/posts/2021-11-20-portconfig.html

Дописал в make.conf

DIALOG4PORTS=/usr/local/bin/dialog4ports

и всё починилось.

-------------

Мда https://cgit.freebsd.org/ports/commit/Mk/Scripts/dialog4ports.sh?id=9fee35128...

из-за виндузятников с putty испортили нормальное определение наличия юникода. Дело не в утилите, с ней всё норм, просто старая utf-8 вообще не поддерживала, а этой фейковое описание локали подсовывают из скрипта.

Сразу скажу что задача можно считать учебная и ответ на неё многих может показаться банальным, но мне интересно как бы вы её решили.

Условие очень простое: выражение is_contained(h0, hlen, q0, qlen) должно возвращать 1, если диапазон под вопросом (question - q), начинающийся включительно с q0 и занимающий всего qlen индексов, полностью содержится в диапазоне (have - то что имеется), начинающимся включительно с h0 и имеющим длину в hlen индексов, и должно возвращать 0 во всех других случаях. Оба диапазона относятся к индексам некоего массива или смещениям байт в файле, при том что файл целиком влез в аллоцированный блок памяти процесса в виде того же массива.

Вопрос: написать синтаксически корректную (допустим C89) реализацию функции is_contained(), такую чтобы всегда отдавала правильный результат, при этом не содержала лишнего кода и не требовала линковки с чем-то ещё, включая libc, для работы (но содержимым C89-стандартных (только их) .h файлов пользоваться можно, если оно не приводит к импорту символов извне).

Условие именно такое как я написал, никакие уточнения не предполагаются. Если считаете что условие где-то двусмысленное - дополняйте его как хотите (не противореча исходным утверждениям).

Когда речь идёт об организации надёжного хранения данных на диске, возникает проблема: надо как-то узнавать о том, что данные на диск не смогли записаться, и принимать по этому поводу какие-то меры.
Есть, конечно, и другая проблема: даже если данные на самом деле записались, они всё равно могут позже потеряться из-за аппаратного сбоя. Но это другая тема и тут мы не будем её рассматривать.

( читать дальше... )

Хочу поделиться. В течение некоторого количества часов с диска с XFS файловой системой снималась копия методом dd if=/dev/sdX of=/dev/sdY на работающем сервере с нагрузкой (т.е. в этом время там перезаписывались какие-то файлы итд). Затем sdY был использован как загрузочный диск для другой системы. Итоги: первый запуск выбросил в recovery shell из-за того что в fstab было прописано лишнее которого на второй системе нет, закомментировал и заодно исправил конфиг сети которая очевидно тоже другая, ребут - завис на надписи i/o error при чтении systemd-readahead. Ещё один ребут - зависло где-то ещё раньше без внятной диагностики. Ещё один ребут и прописал init=/bin/sh в grub-е. Оказалось что mount отказывается монтировать раздел из-за каких-то ошибок, запустил xfs_repair -L, который выдал кучу надписей но в итоге завершился успехом. Заодно на всякий случай удалил файл .readahead из корня. Итог - система грузится и работает, и даже данные вроде на месте.

Тему создал, вспомнив как тут у кого-то xfs неисправимо накрылось просто из-за аварийного ребута (питание что ли или что-то похожее) и ему там сказали что оно не подходит для таких условий работы.

Но я всё равно буду предпочитать ext4 на своих установках.

На всякий случай уточню: всё сделано исключительно для тестов и в прод пущено не будет.

У всех?

С плохого инета иногда не доходят ответы на post отправки сообщения. В итоге, после повторного нажатия кнопки, их получаются два, и из-за того же плохого инета может не получиться увидеть этот итог и вовремя удалить дубль. Почему бы не пропускать добавление коммента, если он 100% совпадает с последним добавленным этим юзером в эту тему? Даже ошибку никакую не писать, просто раз коммент уже есть - пропускать этот инсерт а всё остальное как обычно.

Почему авторы всяких libc могут объявлять функции типа vprintf в stdio.h не инклюдя побочно stdarg.h (вдруг юзеру не нужно), а все остальные не могут? Ну, я конечно посмотрел как там сделано и там вместо va_list внутренний __синоним к нему, но это же не то что некроссплатформенно, а даже при переходе на другое libc может сломаться (у libc-шных хедеров такой проблемы понятное дело нет). И даже нормального способа выяснить инклюдил ли юзер stdarg тоже нет (можно было бы эти функции вырещать препроцессором если знать что stdarg не заинклюден - всё равно без него их вызвать не получится ведь va_list).

Что вы об этом думаете?

UPDATE Поскольку замечено систематическое непонимание сути темы, попробую ещё раз написать другими словами. Есть такая функция

int vprintf(char const *fmt, va_list arg);

Перемещено leave из talks

http2.github.io - что это за бред? Серьёзно, они своей домашней страницей решили сделать аккаунт на гитхабе? Или это кто-то левый мимикрирует?

Последнее время стала раздражать тормознутость rdp-сеансов через remmina (на том конце xrdp, если что). Сначала думал что виноваты новые версии xrdp, но догадался запустить старую версию реммины которую не удалил. Так вот, там где 1.1.2 (+freerdp 1.1.0-beta1) работает нормально и укладывается в 5кбайт/с входящего трафика, 1.4.11 (+freerdp 2.3.0) хочет 100кбайт/с и больше и тормозит. Если поставить на паузу коннект (на уровне tcp) и вернуться через несколько часов - то приходится долго смотреть как на удалённом десктопе часы пересчитывают все минуты от начала до конца паузы. Причём - если все удалённые окна были спрятаны, то часы идут ещё относительно быстро, а если там был открыт браузер (даже без меняющихся картинок) - то это очень надолго. С 1.1.2 такого никогда не было - казалось что оно после долгих задержек просто перерисовывает экран целиком в новое состояние, не проходя все промежуточные. А может быть просто очень быстро проходит и незаметно. В настройках коннекта ничего интересного не нашёл.

В чём может быть дело?

А да ещё вспомнил уточнения. В debian jessie было 1.1.1 и работало нормально. Потом в buster было 1.3.3 и работало вообще неудовлетворительно - не помню в чём было дело, но пользоваться было вообще невозможно, откатил на 1.1.1 через полчаса попыток наладить её работу, а спустя какое-то время пересобрал 1.1.2 из исходников чтобы не зависеть от библиотек из debian 8. Затем вышел bullseye с этим 1.4.11, который поначалу понравился но затем выяснилась эта подстава.

По мотивам комментария LINUX-ORG-RU: Мир поменялся (комментарий)

К слову, раз уж пошла пьянка и в забугром приняли законы позволяющие прогнать GPL код через сетку и получить Publick Domain результат, то есть вероятность что остальные в мире будут к подобному подтягиваться. Есть мысль включать в лицензии личных публичных проектов запрет на использование исходного кода в качестве данных для обучения и процесс работы программы тоже. Только нужно грамотно сформулировать и добавить это условие в любые лицензии своих проектов к MIT можно просто дописать, в случае GPL и подобных которые нельзя менять включить второй лицензией и пользователь обязан принять обе или тип того.

Собственно что вы думаете о реализации и целесообразности такого?

По-моему очевидно, что запретить стоит не только использование кода для обучения ИИ, но и способствовать таким последствиям: в частности, такая формулировка будет запрещать копировать код в гитхаб-репы, поскольку выложить код на гитхаб означает скормить его копилоту.

Ещё стоит отметить ситуацию с GPL. Производная от GPL лицензия с запретом на обучение кодом ИИ будет с оригинальным GPL несовместима, обойти эту проблему, насколько я понимаю, невозможно, даже если того захочет сам RMS, поскольку внести задним числом какие-то уточнения в лицензии уже опубликованного GPL-софта без согласия его авторов нельзя.

Насколько, по вашему мнению, целесообразно добавление подобных пунктов в лицензии:

1) свободные пермиссивные, не имея побочных эффектов;

2) свободные с копилефтом, теряя лицензионную совместимость с много чем

? И как подобные пункты могут выглядеть, чтобы было грамотно и без бекдоров?

А может, всё не так страшно и пусть воруют код? Или же, может быть, подобные вещи должны регулироваться законами, а не лицензиями?

Имеется ввиду чтобы вместо координатных событий приходили «сдвинулось на столько-то пикселей вверх/вниз/вправо/влево» на неограниченное расстояние. В некоторых 3д-играх например такое используют для поворота камеры.

Предполагаю что это можно сделать костылём: прога постоянно переставляет мышиный курсор в центр окна (+ ещё надо как-то сделать чтобы укзаатель не мог убежать из окна, но думаю такое тоже есть), и тогда можно в самом деле двигать мышкой в одну сторону сколько угодно. Но может быть есть нативный способ проще?

Вышла версия 1.3 набора программ fwmx, включающих в себя собственно оконный менеджер (fwm), меню запуска приложений и регулятор громкости. В качестве индикатора раскладки используется xxkb.

( читать дальше... )

>>> Подробности

Хочу без привязки к конкретному случаю поддерживать все виды представлений пикселей, которые X-сервер теоретически может подсунуть. В частности, нужно выполнить весьма простую задачу: прислать с клиента на сервер картинку. На клиенте в иксах картинки принято представлять с помощью XImage.

По идее надо сделать XCreateImage:

XImage *img;
img = XCreateImage(display, NULL, depth, ZPixmap, 0, (char*)data, width, height, bitmap_pad, bytes_per_line);

И тут же сразу проблема: величина bytes_per_line, да и размер памяти, который надо выделить под data, зависят от количества бит на пиксель. Ну и чтобы в data что-то записывать, их тоже надо знать. Понятное дело, что для 32-битного depth оно будет тоже 32, но в общем случае, как видно из исходников, XCreateImage для узнавания этого значения использует функцию _XGetBitsPerPixel() и затем записывает её ответ в img->bits_per_pixel (вообще можно было бы оттуда это значение и прочитать, но его надо знать уже заранее).

Несмотря на то, что она есть в /usr/include/X11/Xlib.h, смущает тут подчёркивание в начале названия этой функции, отсутствие мана к ней и то, что поиск по её названию в инете выдаёт только всякую ерунду и отсылки к исходникам Xlib. Насколько она официально публичная?

Тут вот пишут что она неофициальная, но поскольку без неё всё это сделать нормально невозможно то надо вызывать: https://bugs.launchpad.net/hf-lab/ bug/716239

С другой стороны, странно: не могу придумать, как вообще можно нормально использовать XCreateImage с немонохромным типом без знания этой величины (можно ненормально: вызываем с data=NULL, затем читаем img->bits_per_pixel и вручную ставим img->data). Вряд ли они сделали заведомо нерабочую (в рамках официальных спек) функцию в интерфейсе и за 30 лет это заметили только несколько раз.

Я естественно понимаю, что вряд ли _XGetBitsPerPixel() уберут, но интересует скорее идеально-теоретическая сторона дела с поддержкой всех вариаций X11 с начала времён.

Использовалось ли это где-то вообще? Насколько я понимаю, эта фича не используется ни для многомониторных конфигураций (там делают один экран большого разрешения и мапят на его участки разные мониторы), ни для виртуальных рабочих столов (это вообще делает WM опять же в рамках одного Screen-а). Может, когда-то давно всё-таки для чего-то использовалось?

Перемещено hobbit из development

При поднятии/выключении интерфейса ppp0 (через pppd) файрфокс явно что-то замечает, в частности шлёт запросы на свой «detectportal» и, что намного хуже, иногда (не всегда) молча обрывает текущие зависшие (из-за лагов сети) запросы без показывания страницы с ошибкой (оставляет предыдущую). Как это поведение отключить? Фф у меня всё равно через локальный прокси и разбираться с вопросами доставки запросов в инет - исключительно задача прокси, показывание ошибок включая таймауты коннектов - тоже.

Речь про публичные сайты с ненулевой посещаемостью (скажем так, те, от поломки которых кто-то кроме вас и ваших знакомых начнёт беспокоиться, и которые вы захотите чинить прямо сейчас и побыстрее, а не в течение месяца по мере наличия свободного времени), на которых вы участвуете либо разработкой, либо поддержкой (администрированием там итд), либо каким-то видом технического руководства (включая бытие владельцем).

Опрос с мультивыбором, но пункты «да» и «нет» на одну и ту же технологию прошу не выбирать (хоть никто и не помешает это сделать). В частности, если поставили галочку в первом ответе - больше никакие не выбирайте. Для наиболее интересных пунктов есть вариант «не использую» - чтобы оценить неиспользование данной технологии среди тех, кто работает с вебом.

Во всех пунктах речь про серверную сторону, но для js я дополнительно уточнил во избежание непониманий. И ещё уточню - запуск на сервере всяких npm чтобы собрать js для браузера - сюда не входит.

Если вы участвуете более чем в одном проекте, то сложите все задействованные продукты.

Возможно ли такое? Хочу себе сделать, но лень разбираться, т.к. не уверен что это вообще штатно возможно. Может кто видел аддоны которые таким занимаются? (чтоб точно знать что можно, ну и смотреть их код как пример)

Речь идёт про перехват любых открываний урлов, как в текущей вкладке, так и в новой, и опциональное выполнение вместо дефолтного действия каких-то своих кастомных. Именно открывание урлов для просмотра (т.е. в странице всякие картинки или даже ифреймы - это пофиг, пусть открываются дефолтным способом). По итогу не должно быть способа сделать ситуацию, когда хотя бы одна из активных вкладок создана без ведома и разрешения аддона.

Извиняюсь за оффтоп, речь про компилятор ms vc 5 (вроде, 97 года).

Если в большой программе где-то в начале вставить бесполезное typedef int random_string_5423432; или int func_name_35432423(void); (в том числе не задевая номера строк), то у него (иногда, но всегда репродуцируемо) меняется ассемблерный дамп получившегося бинарника. Оба варианта (до и после) корректные, отличия касается, например, выбора другого регистра для хранения какого-нить промежуточного числа или другого порядка сложения/вычитания в формуле a[b-c]. Или, например, вместо add eax,[some_mem] оно делает mov ecx,[some_mem] / add eax,ecx или наоборот.

Зависимость наблюдается от количества таких вставок, их содержание не важно. То есть, допустим, нет вставок - один бинарник, 5 typedef-ов - другой, 12 typedef-ов - третий, 3 typedef-а и 2 функции - такой же как 5 typedef-ов. Дублирующие объявления не влияют (т.е. если написать typedef int q1; typedef int q1; то это то же самое как если бы он был один.

Вопрос вобщем-то один - как такое вообще может происходить? Не свидетельство ли это постоянного повреждения памяти, когда код хранилища идентификаторов бьёт память кодогенератору? Или они туда (в генератор асм-инструкций) засунули рандом-генератор, сидированный количеством имеющихся идентификаторов?

Другие версии msvc не проверял. В gcc с таким не встречался вроде (или плохо смотрел).

Мне вот захотелось поставить одной новости фейспалм, а потом я подумал что автор может воспринять его на свой счёт и убрал. А как вы воспринимаете их? Это реакция на то, о чём говорится в новости, или на то, как её автор донёс до лора?