LINUX.ORG.RU

Как вы получаете электронную почту?

 , ,


2

3

Что вы используете для получения писем и почему? Интересны детали: храните ли вы письма только на сервере, только на клиенте, или в обоих местах, заходите ли с нескольких устройств. Если вы задействовали mailspool, хочется узнать как.

ETRN, ODMR и X.400 в отдельные пункты не выносил, но опыт использования этих протоколов тоже интересует.

Опрос не касается эхоконференций и групп новостей – по социальному значению это не почта.

  1. Веб-интерфейс 700 (66%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. IMAP 571 (54%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. POP3 242 (23%)

    **************************************************************************************************************

  4. Другая технология 30 (3%)

    *************

  5. Fidonet (netmail) 17 (2%)

    *******

  6. Mailspool 6 (1%)

    **

Всего голосов: 1566, всего проголосовавших: 1062

★★★★★

Проверено: beastie ()
Последнее исправление: Bagrov (всего исправлений: 2)

Понятия не имею, лол.

mix_mix ★★★★★
()

веб-интерфейс, imap, mapi

leave ★★★★★
()

Мобилка по имапу скорее всего, а с десктопа - через веб-интерфейс в основном.

yoghurt ★★★★★
()

Gmail из браузера. Остальные ящики — в почтовом клиенте (а что там под капотом — понятия не имею).

emissar ★★
()
Ответ на: комментарий от Vultaron

Разве при использовании веб-интерфейса используются какие-то иные протоколы?

Да, HTTP/HTTPS. Потому что вопрос звучит - «как вы получаете», а не «как работает веб интерфейс».

Как получает веб-морда - не знаю, не работал с веб-интерфейсами со стороны администратора. Если бы я писал веб-морду, она бы лазила прямиком в хранилище средствами файловой системы.

P.S.: ТС, ты как там?

Если ты о войне, то у нас терпимо пока. Вода - круглосуточно, продукты есть. Стреляют, но пока у нас в Горловке - только по ополченцам.

Если о моем финансовом благополучии (помню, что жаловался, но не помню кому) - пока держусь, есть шансы на улучшение.

Bagrov ★★★★★
() автор топика

Убийственно много людей пользуются веб-интерфейсами...

IMAP

в автономном режиме.

intelfx ★★★★★
()

Только IMAP. От web отказался полностью примерно год назад. Вернее, оно само так получилось, потому получать пошту в клиенте оказалось гораздно удобнее.

Panic_At_The_Kernel
()
Ответ на: комментарий от intelfx

Убийственно много людей пользуются веб-интерфейсами...

Я тоже. Раньше использовал веб-морду параллельно с IMAP в Thunderbird. Tеперь, когда RSS перевел в newsbeuter (для чего пришлось написать пару костылей), окончательно пересел в браузер.

Если осилю какой-нибудь консольный почтовик, возможно, вернусь на IMAP. Пока впечатления - как от первого запуска Vim: «Как же из этой суки выйти? Фух, наконец-то».

Если кому-то интересны мои костыли, то вот этот прописан в мозилле в качестве RSS-ридера:

#!/bin/bash

# addtonewsbeuter
# Добавляем фид в newsbeuter, если он отсутствует в подписках,
# предварительно удалив префикс "feed:" или заменив на "http:"

FEED=`echo $1 | sed '/^feed\:http/ s/feed\://
s/^feed/http/'`
grep "$FEED" ~/.newsbeuter/urls &>/dev/null || echo $FEED >>~/.newsbeuter/urls

exit 0

А этот - в конфиге вместо браузера:

#!/bin/bash

if [[ $TERM = "xterm" ]]
 then xdg-open $1 &>/dev/null
else
 lynx $1
fi

exit 0
Bagrov ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: Bagrov (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bagrov

А чем веб-интерфейс удобнее нормального графического почтовика? Что одно, что другое мышкотыкательное.

Не знаю, как у кого, но... когда мне приходится тянуть с сервера пару мегабайт HTML, CSS и JS, а потом перекидываться с ним же жирнейшим JSON'ом на каждый чих, и всё это ради того, чтобы обмениваться текстовыми сообщениями в пару килобайт, мне становится немного не по себе.

intelfx ★★★★★
()

храню на сервере, захожу с разных устройств. и поскольку IMAP не умеет тегирование, особого выбора нет. поэтому только gmail.com и прочие gmail-клиенты.

MyTrooName ★★★★★
()

На десктопе IMAP и изредка веб-интерфейс, на телефоне - POP и веб-интерфейс.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

Нормальные сервера умеют в кастомные папки, и только сраное гмыло обмазано НЁХ, которая заменяет фильтры и вместе с тем представляет недопапки, которые нафиг не нужны, ибо из основной массы входящих при перемещении в них почта всё равно никуда не девается. А ведь ещё пару лет назад у них даже этих тегов не было...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

А ведь ещё пару лет назад у них даже этих тегов не было...

теги там с самого начала, с 2006 и раньше

недопапки, которые нафиг не нужны, ибо из основной массы входящих при перемещении в них почта всё равно никуда не девается

это не баг, это фича

Нормальные сервера умеют в кастомные папки

что, некоторые imap-сервера еще и кастомные папки не умеют? нуихнах

MyTrooName ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

теги там с самого начала, с 2006 и раньше

Видать, мы под тегами что-то разное понимаем; я про категории, по которым письма распределяются, в веб-морде они вкладками отображаются.

это фича

Это говно, а не фича. Как мне рассылку с определённых сайтов в отдельные папки убрать, чтоб в основном потоке не маячила?

что, некоторые imap-сервера еще и кастомные папки не умеют?

Гмыло не умеет. И оно в этом плане единственное, по крайней мере, среди более-менее популярных с начала 00-х серверов.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от lu4nik

А что такого плохого в IMAP?

плохо работает в медленном интернете. Часто бываю в поездках, и не везде есть даже 3g. Pop3 скачивается намного надежнее, т.к. 1 коннект в 1 момент времени, жрет на порядок меньше трафика, нет «синхронизации папок», которая опять же жрет трафик и время.

Bers666 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

я про категории, по которым письма распределяются, в веб-морде они вкладками отображаются

я про labels. полноценная замена папкам

а категории эти и правда не нужны. очень обрадовался, когда нашел, как только одну оставить.

Как мне рассылку с определённых сайтов в отдельные папки убрать, чтоб в основном потоке не маячила?

Skip the inbox в фильтре

MyTrooName ★★★★★
()

Секретарша приносит уже распечатанное.

imul ★★★★★
()

Веб-интерфейс своя и POP3 рабочая

mic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bers666

[IMAP] плохо работает в медленном интернете. Часто бываю в поездках, и не везде есть даже 3g.

Всегда пользовался только IMAP. Скорость на EDGE нормальная. Некоторые письма я удаляю, не читая, и тут IMAP даже экономит трафик.

К слову, трафик я не считаю, потому что мегабайт обходится в 1 укрокопейку (3 русских).

Bagrov ★★★★★
() автор топика

Разумеется, имап — доступ нужен с разных устройств.
Свой сервачок на впске, сама почта хранится в примонтированном по sshfs каталоге со включенного 24/7 домашнего компа.

Skeletal ★★★
()

Только IMAP конечно же.

x0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vultaron

при использовании веб-интерфейса используется HTTP

batekman ★★★
()

с компа вебморда. с телефона и планшета - pop3/imap

upcFrost ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gotf

А в чем конкретно костыли? Или то, что уже есть POP3, автоматически делает костылем IMAP?

lu4nik ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bers666

Вот это не знал, спасибо. Не попадал в ситуации, когда надо прочесть почту, а хотя бы 3G нет.

lu4nik ★★★
()

IMAP На компах Thunderbird, на мобилке AquaMail Pro.

Qwentor ★★★★★
()

Рабочая почта через POP3, личная на GMail. смотрю через веб интерфейс.

Dominat ★★
()

IMAP. Пользуюсь уже давно Thunderbird, в том числе и под виндой. Через веб-морду неудобно потому что много ящиков.

mbivanyuk ★★★★★
()

Читаю почту в mutt, собираю по pop3

gnunixon ★★★
()
Ответ на: комментарий от teamfighter

Это смотря с какой стороны смотреть. Со стороны отправителей - они мне почту отправляют по SMTP, а с моей - она ко мне приходит по SMTP на мой postfix, а дальше сразу mutt, никаких pop/imap.

Lavos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от i-rinat

Шпуля, шпулька, цевка. Лол.
'/изменчивая/цевка/почта/', бгг.

Lavos ★★★★★
()
Последнее исправление: Lavos (всего исправлений: 1)

Веб-интерфейс, POP3.

Gonzo ★★★★★
()

IMAP, реже - веб-интерфейс(если не нужны плюшки типа GPG)

Pinkbyte ★★★★★
()

Веб-интерфейс
IMAP

btw:

Веб-интерфейс 492 (66%)
IMAP 422 (56%)

Чуров в чате

Stil ★★★★★
()

Со всех ящиков почту забирает fetchmail через imap на сервер, где ее сортирует procmail. Потом через imap же отдается мне в Evolution. Веб-клиенты - зло.

Alsvartr ★★★★★
()

Раз уж тут такая тема, посоветуйте где нынче модно почту заводить.

Хочется, чтоб бесплатно, без свистелок и перделок и устойчивое к полному отключению зарубежного интернета (меня сильно чебурашкой напугали), но при этом не майл.ру, не яндекс и не тому подобное.

zavok
()

Чем придётся :)

Не хватает варианта «а какая разница?»

gns ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.