Как вы получаете электронную почту?

imap + mutt как простой и понятный способ.

Она ко мне сама приходит по SMTP.

Посмотрел на твою аву и не сразу понял, о чем именно ты.

Кто такие PRXBX, почему их надо слушать?

В общем, не пользуйтесь Интернетом, посоны! Не помню, почему. Но мой сосед-алкоголик, например, крутит у виска, когда слышит о людях, сидящих в Интернете.

P.S. Про соседа - тру-стори.

Ну ты ж хотел устойчивое, а не приватное. Что может быть устойчивей к отключению запада помимо яндекса (не считая своего локалхоста) я не знаю =)

Результаты голосования напоминают контингент домохозяек. Понятно, что «вебморда» доступна отовсюду, но... ОТКУДА отовсюду? Из ванны? Троллейбуса? Не смешите меня своей важностью!
У нас на работе - Exchange, с него забирал «проприетарным» протоколом из Outlook. Вне работы рабочую почту не читаю - трачу личное время на личные цели. А вот для частной жизни есть gmail с POP3 в тот же Outlook - побырому скачиваешь тонну спама и легко рассовываешь по корзинам. А вебморды бесят своими тормозами и полными рефрешами - аж в глазах рябит! Отсюда, вопрос: нафига ДОМА нужны вебморды? Потому что стыдно поставить оффтопик и удобный Outlook? :)

Я одно время тоже всё прыгал по всяким The Bat, Becky, Thunderbird, Opera... но потом понял, что приятнее всего работать с почтой в Outlook - полный WYSIWYG, прямая вставка картинок, внешний вид опрятный, функций - хватает за глаза. А когда платил за трафик помегабайтно, то POP3 вообще был незаменимый!

POP3, но иногда польуюсь вебмордой.

Электронным голубем

IMAP

Веб-интерфейсы не люблю.

Странный опрос. Как позволяет сервер, так и получаю.
А когда есть выбор между IMAP/POP3, для мобильных устройств выбираю IMAP, а если ящик личный, на домашнем десктопе его же в некоторых случаях настраиваю через POP3, поскольку к домашнему в течение дня добираюсь в последнюю очередь. Там уже происходит финальная фильтрация писем: "здоровые - на хранение, остальные - на крахмал".

На работе exchange, а дома хз, клиент сам автоматом ящики настроил, я без понятия что там.

Вся основная почта imap громоптица(с офлайн хранением) + мобильник (только сообщения без выкачивания аттача).

pop3 для трех ящиков, по причине отсутствия имап на стороне сервера.

Вэб крайне редко, только в случае отсутствия рядом настроенного маил клиента, у меня не на всех устройствах одинаковое кол-во ящиков настроено.

А где эксчендж?

А где вариант почта не нужна!

На ящик для спама, который использую для регистраций на различных сайтах, захожу через Web-интерфейс.

Я поступаю проще, для этих случаев есть, aliases, ящик заводить лениво да и не нужно, т.к. с него отвечать нет необходимости.

А если забыл пароль от какого-то сайта? На этот же ящик для спама и присылают.

на работе лотусня, дома почтой практически не пользуюсь

Веб-интерфейс618 (65%)

Нда... Сначала web-инттерфейс к почте, потом вконтактик какой-нибудь...

но потом понял, что приятнее всего работать с почтой в Outlook - полный WYSIWYG

Понятно. В недоос, наконец, реализовали фичу KMail 10-летней, или более того, давности ? :-)

А именно Outlook, или Outlook Express ? И да, за html в E-Mail надо +7 спамскора при трешхолде в 7. Так что WYSIWYG «не нжно». :-)

Все правильно, допустим у тебя рабочий ящик email@domain.ru
Для регистрации на сайте делаем алиас lor@domain.ru, если на него идет спам то комментируем строчку в aliases. Потребуется вернуть пароль, возвращаем алиас, получаем письмо.
А для редкого случая, когда понадобиться написать именно с этого ящика, всегда его можно создать и написать письмо.

А ты затейник! В хорошем смысле.

Нда... Сначала web-инттерфейс к почте, потом вконтактик какой-нибудь...

Бог сохраняет зло, чтобы у человека был выбор. Будь мужиком, наставляй грешных на путь истинный!

Лично двоих перетянул из Тектакля на связку ICQ/Jabber. Одна - девочка, которая за мной бегала. Я ее сливал, потому что глупая и страшная, но терпел. В общем, держал во френд-зоне. Ну и однажды поставил перед фактом, что Контактик мне не удобен.

Другая - моя нынешняя тян. Тоже объяснил, что не хочу держать лишнюю вкладку, когда есть специализированное решение, которое я активно использую. Поставил ей Пиджин, создал ICQ-аккаунт, дал красивый JID у себя на домене (вместе с почтой, Яндекс ПДД).

Не ожидал увидеть столько pop3. Интересно послушать, чем руководствуются его пользователи.

Твой клиент не умеет пересылать по протоколу vk? Бдэ, так это твои собственные сексуальные проблемы. Зачем было девочек мучить?

Твой клиент не умеет пересылать по протоколу vk?

Первая нарисовалась еще до VK Jabber и VK API.

Транспорты отпадают: я не собираюсь доверять свою регистрацию левым чувакам.

Плагин к Пиджину на основе VK API до сих пор не написали, а сам я не владею чем-либо окромя bash. QuitIM вырвиглазен и неудобен, а остальное слишком минималистично.

И да, ростер придпочитаю предельно короткий: друг, девушка, заказчица, трое приятелей, несколько ботов. Простыня из over100 контактов, с которыми последний раз общался лет 5 назад, но которых держу про запас, меня раздражает. VK Jabber пользовался, пока его не убили.

Бдэ, так это твои собственные сексуальные проблемы.

Без комментариев.

Зачем было девочек мучить?

Затем, что я использую сайты и программы так, как удобно мне. А там пусть собеседники решают, что им лучше: ждать мои ответы по часу или поставить мессенджер и общаться нормально.

Upd: таки написали - https://bitbucket.org/olegoandreev/purple-vk-plugin

Веб-интерфейс

Не ожидал увидеть столько pop3

Начни с главного: чем тебя НЕ устраивает ПОП3? (заодно учти, что не все живут твоими потребностями)

чем тебя НЕ устраивает ПОП3?

невозможностью работы с почтой с нескольких девайсов одновременно

IMAP не умеет тегирование

Вот это не распарсил. Или ты про установку tags на сообщения? Если да, то умеет и еще как.

Если да, то умеет и еще как

теги произвольные? синхронизируются между сервером и клиентами?

плохо работает в медленном интернете. Часто бываю в поездках, и не везде есть даже 3g. Pop3 скачивается намного надежнее, т.к. 1 коннект в 1 момент времени, жрет на порядок меньше трафика, нет «синхронизации папок», которая опять же жрет трафик и время.

В чем-то ты прав (насчет медленнее), но только не в части скачивания почты.
Количество соединений это исключительно свойство почтового клиента, например у громоптицы это настраивается. Синхронизация тоже самое, если настроено на скачивание всей почты для офлайн работы, то фактически при медленном инете будешь получать только новые письма (т.е. почта у тебя была скачена еще при быстром инете, и получать будешь только новую).
В чем ты прав насчет медленнее: При отправке письма оно еще сохраняется в папку Отправленных, что есть медленнее и жрет трафик. Тоже самое если ты входящую почту сортируешь по разным папкам вручную или средствами (фильтрами) почтового клиента, а не на стороне сервера.
Фактически можно привести почтовый клиент при работе с imap к варианту работы pop3, т.е. когда все кроме входящих сохраняешь в локальные папки а не на сервере. Но даже в этом случае будет небольшой бонус перед pop3, pop3 при заборе почты лочит ящик, а имап нет. Актуально для следующих случаев: если у тебя несколько компов которые постоянно включены и забирают периодически почту автоматом, есть шансы попасть на блокировку, второй случай как раз с нестабильным инетом, соединение неожиданно разорвалось, жди пока сервак по таймауту не разблокирует ящик.
Итого imap при своем функционале как стандарт можно назвать продвинутым pop3, вопрос как его готовить.
PS На ноуте меня почтовый клиент настроен сохранять draft в локальные папки, сделал это специально для случаев нестабильного/дорогого инета или офлайн работы. Когда появляется возможность потом их отправляю.

теги произвольные? синхронизируются между сервером и клиентами?

Если про сам список user-defined тегов (их свойств), то согласен скорее нет чем да. ЕМНИП в RFC по imap нет четкого определения кастомных тегов. Это уже скорее к реализации сервера плюс к нему клиента, что собственно и сделано у гугла. Собстно не гугловские клиенты тоже не отобразят его теги (или отобразыт но не так).

ЗЫ Честно говоря, лично для меня нет необходимости в большом кол-ве тегов. Но кому как нравиться. Для меня важнее скорее надежность в работе почты, а красивые «бантики» это уже вторично. Говоря про гугл я не могу быть уверен, что завтра у них сервак не рухнет, и часть почты я потеряю. Они не обязуются обеспечивать 100% работу, даже если ты им платишь.
ЗЫЫ IP адреса гугла уже не раз за последнее время попадали в спамеры.

гугл через имап отдает теги как папки.

но теги крайне полезны при больших объемах почты.

Говоря про гугл я не могу быть уверен, что завтра у них сервак не рухнет, и часть почты я потеряю

придется шебануть по ядреной бомбочке в 3-4 точки планеты, чтобы наверняка.

а вообще, есть 2-3 открытых сервера для тегированной почты. минимум один умеет импорт из гугла.

гугл через имап отдает теги как папки.

Это реализация гугла. И только для своего клиента.

но теги крайне полезны при больших объемах почты.

Писал выше, кому как нравится, мне хватает родного. А остальные у меня фильтрами по папкам на уровне сервера раскидываются.

придется шебануть по ядреной бомбочке в 3-4 точки планеты, чтобы наверняка.

Вы не поняли, я писал не про тотальное уничтожение серверов компании. Просто происходит сбой и Ваш акаунт попадает под этот случай, гугл не гарантирует восстановление данных. Так же как нет гарантий в случае изменения политики компании, например они прикрывают маил сервис (или меняют его, таким образом что вам будет не удобно работать), таких случаев было много у разных компаний.

UUCP наше всё

Оно универсально и есть везде, даже там где отсутствует графика.

imap-клиенты, в том числе консольные, теперь уже отменили?

И да, та же гуглопочта не особо-то в консольных брозёрах работает.

Для спама есть temp mail и редирект сервисы.
А почту принято раскидывать через lor@email.domain.ru и lor+email@domain.ru
Хотя тут дело вкуса конечно, но в твоем случае алиасов не напастись. А M$ вроде сделал примерно sha1(хотя хз что там за генератор)@domain.ru, т.е. для каждого конкретного спама юзер может генерировать отдельный непонятный ящик. Удобно, если бы не M$.

Ваш imap клиент нужно ставить и настраивать а браузер уже есть и просто работает.

Вся настройка сводится к введению логина и пароля. Точно так же, как и в браузере. Установка представляет из себя введение одной команды. А вот удобство пользования - не сравнимо с криворукими обскриптованными вебинтерфейсами.

Установка представляет из себя ...

Непреодолимую проблему потому что машинка чужая.

Раз в полгода можно и браузером почту проверить на чужой машинке.

Я же говорил про нормальную активную работу с почтой. Здесь браузер никогда не сравнится с нормальным почтовым клиентом. Примеры? Да, пожалуйста: удобная работа с pgp, произвольные метки и комментарии к письмам, автоматическая фильтрация, установка действий на письма в зависимости от отправителя, темы или содержимого, возможность оффлайновой работы с почтой(иногда на ноутбуке полезно), возможность быстро и удобно менять режим отображения и сортировки писем и т.д. и т.п.

А браузер - это такой себе комбайн, в который пытаются с помощью html'а и яваскрипта воткнуть замену для половины десктопных программ, но в итоге все эти аналоги вебинтерфейсные работают хуже, чем нормальные программы. И этот комбайн всё толстеет и толстеет. Как я уже говорил, браузер самая требовательная и самая тормозная программа на моём компе. И назвать этот инструмент для просмотра отформатированного текста гибким, у меня лично язык не поворачивается.

Вы знаете, хуже-лучше, удобно-не удобно это все субъективно. Мне лично браузера с головой хватает. Я даже телевизор в нем смотрю.

Хотя тут дело вкуса конечно, но в твоем случае алиасов не напастись

Многолетняя практика показывает, что вполне даже напастись. Никогда не интересовался ограничением размера aliases, но что-то подсказывает, что скорее мне действительно станет его тяжело редактировать, чем я дойду то этого ограничения.))) И в этом случае практика создания отдельных ящиков – станет неудобной гораздо раньше.

А M$ вроде сделал примерно sha1(хотя хз что там за генератор)@domain.ru, т.е. для каждого конкретного спама юзер может генерировать отдельный непонятный ящик. Удобно, если бы не M$.

А что тебе самому мешает генерить непонятный набор символов для прописывания в aliases? имхо ничего, все равно даже если совпадет с уже существующим, newaliases ругнется.

Поддерживаю на все 100. И от себя добавил бы еще «любовь» провайдеров к регулярному изменению интерфейса, «типа что бы тебе стало удобно», а потом ты как дебил пытаешься найти куда же эти су^M заботящиеся о моем удобстве засунули ту или иную функцию. Знаю это по личному опыту общения с клиентами, когда народ (далеко не ламеры) не могут найти тот или иной функционал, да и мне приходится опытным путем искать.

Мне лично браузера с головой хватает. Я даже телевизор в нем смотрю.

Вот-вот там даже телевизор тормозит ( запаздывает от эфирного) :)

Это как раз хорошо, я и сам часто торможу :)

По POP3/IMAP выгребаю почту с нескольких ящиков на всяких там гмэйлах на свой сервачёк, оттуда читаю по IMAP с локальным кэшем (есть вебинтерфейс, но пользовался им всего пару раз).

Удобно. Полный контроль над данными, свобода настройки, автоматическое решение проблемы бэкапов. Если сервак в локалке - быстрый и надежный доступ.

Какой почтовый сервер используешь?

Да мне тоже нравится.

Сервер dovecot. Почту забираю fetchmail-ом.
Решение проблемы бекапов не автоматическое (если не считать локальный кэш в громоптице). При-чём из-за большого количества мелких файлов (почту храню в maildir) с банальным tar czf обнаружились траблы.

При-чём из-за большого количества мелких файлов (почту храню в maildir) с банальным tar czf обнаружились траблы.

xargs не помогает?

с банальным tar czf обнаружились траблы

Если не секрет в чем?