Какой редактор кода вы предпочитаете?

Geany - для кодинга быдлокодинга.

Mousepad - для скриптов/конфигов/etc.

Nano - когда проще из консоли.

Vim. Заменить его нечем.

VSCode

nano

спасибо)

VI (vim, nvi)311 (41%)

Это те, что выйти не могут?

Ладно там Vim

Intellij Idea и прочие от JetBrains 151 (20%)
nano 120 (16%)

Что это поделки делают на 2-ом и 3-ем месте?

Второй практически везде по дефолту в качестве $EDITOR. Скорее всего, голосовали утята.

На винфаке?))

Где codeblocks?

• Code::Blocks
• vim
• Geany

Блин, да я как бы в курсе. По назначению, с точки зрения пользователя это совершенно разные программы. Kate хороший текстовый редактор, использую его во всю. А kdevelop какая то по жизни угребищная недоIDE. И чему тут радоваться непонятно.

Хоспади, сколько же вас, убогих, vim'одрочеров! Неужели так мозги засиканы, что делать себе хуже - вам в удовольствие?? Посмотрите вокруг - НИ ОДИН редактор не повторяет этой бестолковой vi-навигации, у всех нормальная визуальная форма. Как думаете, это кругом все дураки и не понимают прелестей ВИМа? :)

НИ ОДИН редактор не повторяет этой бестолковой vi-навигации, у всех нормальная визуальная форма. Как думаете, это кругом все дураки и не понимают прелестей ВИМа? :)

Первым делом после установки новенькой IDEA на 10-ядерный компьютер с 64GB RAM она предлагает установить плагин IdeaVim:

https://www.jetbrains.com/help/img/idea/2017.2/ij_set_featured_plugins.png

Так что забирай свой тухлый вброс, который даже не долетел и вылезай из треда.

Intellij Idea и прочие от JetBrains

поделки

Ниасилил?

Хде VS Code?

В шапке.

Вупс, не заметил

Visual Studio / VSCode

вот это странное объединение

я лично терпеть не могу ни вим ни емакс, как редакторы. это тоже личное мнение. да и кроссплатформенных проектов с настройками под разные компиляторы там нет даже близко. так что для меня codeblocks удобнее в тыщу раз. плюс там довольно удобная периферия: мелкие тузлы, которые иногда нужны. для небольших проектов, которые я могу собрать из IDE, там есть настройки для прикручивания любых компиляторов. туда даже NASM можно прикуртить. плюс он работает под любой системой. можно сделать один файл проекта для нескольких систем и для разных компиляторов. это, пожалуй, самая удобная фича. думаю, кросскомпиляция в нём тоже не проблема. если выбирать между vim и emacs, то скорее vim будет лучше, ибо emacs — какой-то монстр и нужен лишь единицам.

Лорчую адеквата!

Ну, nano - дефолтный в убунте и производных.
Те, кто вышел из VIm'а бегут туда.
А JetBrains для жабокодеров, их тут полно.

geany хороший, плагинов много. С каких пор IDE типа эклипса и нетбинса стали редакторами кода?

По-моему Vim выиграл. Остальные существуют только потому, что есть те, кто не умеет в думать.

кто не умеет в думать.

А убогим vim-ом, очевидно, пользуются те кто не умеют в писать.

очевидно

Кем ? Вестимо теми, кто не умеет в думать.

Кем ? Вестимо теми, кто не умеет в думать.

И мне про «в думать» пишет человек, ставящий пробел перед знаком препинания? Подите вон, неуч...

Приятно, что Geany не на последнем месте. Использую для программинга уже много лет.

А ed есть всегда (или почти всегда).

$ ed
bash: ed: command not found...
Similar command is: 'id'
$ uname -r
4.13.15-300.fc27.x86_64

А дистрибутив какой?

Программировать емаксом, скрипты писать или править — vi/vim. Так как-то

Федора 27.

gentoo - по умолчанию ed не установлен и пока его ничто не прятянуло за собой.

$ eix sys-apps/ed
* sys-apps/ed
     Available versions:  1.13 ~1.14.1a ~1.14.2
     Homepage:            https://www.gnu.org/software/ed/
     Description:         Your basic line editor

Если тебя это обрадует, то vim у меня тоже не установлен.

Vim. Странный опрос, в шапке спрашивают про редактор, а в вариантах IDE, при чём местами через слэш с редактором.

Понятно.

Гента такая Гента. Вот в Slackware ed как был в наборе a, так и продолжает там быть. Разница только в том, что к первому стабильному релизу ed перекочевал в свой отдельный пакет. А до этого он входил в пакет bin

bin: bin (standard utilities found in /bin and /usr/bin)
bin:
bin: The "bin" package is a collection of utilities for handling various
bin: kinds of archives, identifying file types, and processing data.
bin: Several of these tools are used by system scripts, so this is a
bin: required package.  This package contains these programs:
bin: bban bpe compress diskcopy dosfsck ed eject fbset file fiz fromdos
bin: indent lha makewhatis mkdosfs mktemp patch rpm2targz rpmoffset
bin: run-parts savelog sed shar splitvt sysvbanner tempfile time todos
bin: tree unarj unshar uudecode uuencode volname which xx zoo
bin:

Гента такая Гента.

Конечно такая. За это её и любят. Если можно, по возможности, не ставить что-то ненужное, то зачем его ставить? Тем более что ed и vim по дефолту и не нужены. Есть nano - им можно пользоваться сразу, безщ подготовки. Но даже он удаляется автоматически, стоит сделать в системе дефолтным другой редактор.

Если можно, по возможности, не ставить что-то ненужное, то зачем его ставить?

Это да. Но, ed... Как можно жить без ed'а?

Как можно жить без ed'а?

Вопрос риторический. (И ответ на него «без сожаления»)

include Как реализовать работу с кириллицей в vim?
Этот тред неполон без того.

Только Qt Creator. Хотя и он не лишен недостатков. Под оффтопиком могу еще и Notepad++ пользоваться, имхо удобная штука

Как можно жить без ed'а?

Прекрасно.

nano рулит.

Очевидно, что на винфаке

Да нет же, вон — в опросе. Шестое место.

Это жабоскриптеры возбудились

https://www.reddit.com/r/Gentoo/comments/6d1vd3/there_is_not_so_much_gentoo_a...

В консоли - vim, в GUI - mousepad. Кстати почему его в списке нет?

ИМХО, это дело привычки.

Код не пишу но в качестве текстового редактора использую Sublime Text. В консоли mcedit и nano.

- [x] mcedit 116 (10%)