Вы используете свободное ПО и/или проприетарное?

А как же пункт «СПО для бедных студентов, использую только проверенное качественное проприетарное?»

И нужен еще один «Без разницы»

«СПО для бедных студентов, использую только проверенное качественное проприетарное?»

Слишком длинное

И нужен еще один «Без разницы»

Последний вариант – это вот это и есть

Слишком толстое

Пофиксил, не благодари.

Колеблюсь между

По большей части СПО

и

Проприетарный – только известный софт, остальное – СПО

Сижу на Linux. Везде, где есть выбор и не нужны лишние телодвижения, использую СПО. Но держу MS Office 2007 под Wine, потому что мне на перевод обычно высылают Office Open XML и важно не поломать форматирование во время пред- и постобработки. Держу несколько проприетарных CAT-программ нативно или под Wine, потому что заказчики могут присылать готовые проекты под конкретный софт. Большую часть работы вообще делаю в Chrome, поскольку работаю в облачных инструментах, написанных только под Chrome. Но для себя предпочитаю LibreOffice, OmegaT, Firefox. Держу Steam, изредка покупаю игры.

Известный - это известный кому? Большинству людей не из IT-тусовки приходится объяснять, что такое Линукс. Обычно сперва приходится объяснять, что такое операционная система. В переводческой тусовке известны все ходовые CAT. Если отталкиваться от сообщества СПО, тут LibreOffice столь же узнаваем, как и MS Office, а самый популярный офисосрач - это LibreOffice vs LaTeX. Audacity - наиболее известный аудиоредактор, который за пределами сообщества СПО ценится as free beer.

Выбираю софт по функционалу и удобству

В общем-то, тоже применимо. Выбираю по функциональности, удобству, цене и свободности. Например, зачем мне Photoshop, если для моих задач даже GIMP избыточен?

Идиотский опрос.

Выбираю софт по функционалу и удобству

Вариант вообще не в тему. Лучше добавить вариант — в основном проприетарный или только проприетарный, свободность софта для меня не важна.

Мультивыбор ✔️

Не помогло.

Вообще-то это задумывалось мной как единственный вариант

Сейчас опрос близок к идеальному в плане логики. Но не помешало бы его отредактировать.

«Свободному ПО» - в английском есть мода капитализировать устойчивые словосочетания, от которых образуются аббревиатуры. Русский в этом плане более консервативен. Не имя собственное - пишем со строчной.

«По большей части СПО» - по большей части что? И как это должно отвечать на вопрос «Как вы относитесь?..» Я бы дописал «Использую». Особенно важно это станет, когда люди проголосуют и порядок вариантов изменится.

«В основном проприетарный» - понимаю, что имеется в виду софт, но ведь до этого было ПО. Предлагаю «Использую в основном проприетарное ПО» для единообразия и из вышеизложенных соображений.

хотел бы использовать только СПО, но приходится использовать проприетарщину

Не имя собственное - пишем со строчной.

Это чтоб подчеркнуть важность СПО.

«По большей части СПО» - по большей части что? И как это должно отвечать на вопрос «Как вы относитесь?..» Я бы дописал «Использую».

Я переписал опрос.

Известный - это известный кому?

Сейчас переформулирую

По большей части СПО, но хотелось бы на 100%

Из проприетарного только:

1. Игры (правда в большом количестве)
2. SteamCMD
3. Steam

Перечислил в порядке важности.

Раньше ещё блоб NVidia был. Сейчас перешёл на AMD и свободный драйвер.

Как пользователю мне абсолютно нассать под какой лицензией софт, если он справляется со своей задачей.

Когда дело доходит до багов, то если проприетарщина, ищу альтернативу, если не нашёл — репорчу баг; если GPL, репорчу баг; если BSD/ISC и могу исправить — высылаю патч, если нет — репорчу баг.

из проприетарного только для невидии дровина

если GPL, репорчу баг; если BSD/ISC и могу исправить — высылаю патч, если нет — репорчу баг.

У тебя идейные претензии к GPL?

Для симметрии добавил пункт

Использую только проприетарь

Вполне допускаю, что есть и такие, что даже в интернет ходят исключительно из Edge или Яндекс.Браузера, а на ЛОР — исключительно, чтобы потроллить.

Не совсем понял смысл пункта «Не ставлю проприетарь от Васи, я предпочитаю СПО», у него какие-то очень уж тонкие отличия от «Не ставлю проприетарь только, если она от какого-то Васи», а также второго и третьего. Люди банально будут путаться и вместо обсуждения перспектив СПО жаловаться, какой дисклексик составил опрос и какой придурок подтвердил.

Наконец, при существующей номенклатуре мультивыбор мне кажется излишним, почти все пункты взаимоисключающие, хотя если MrCookie настаивает на мультивыборности, сильно упираться не буду.

мультивыбор мне кажется излишним, почти все пункты взаимоисключающие

Хотя с другой стороны, пункты про Васю выглядят дополнительными. Ситуация «Не ставлю проприетарь только, если она от какого-то Васи» может приключиться как если в основном СПО, так и если в основном проприетарщина.

Надо определиться, у нас всё таки вопрос «что стоит» или «по каким критериям выбираю»? Это два разных вопроса, вообще-то. В один с мультивыбором запихать можно, но информационная ценность результатов будет низкая. У меня вот на домашних компах почти исключительно СПО за сильно редкими исключениями, но вот блобом от нвидии пользуюсь >20 лет и в ближайшее время вряд ли слезу.

У тебя идейные претензии к GPL?

Прочитай Copyright и пункт ниже о неразрешении его изменять. Код под GPL принадлежит FSF.

Сейчас какие-то странные варианты получились. Мне кажется, автор чрезмерно увлекся улучшением опроса. Я, допустим, не знаю, как мне проголосовать. В основном использую СПО. Хочу ли я 100%? Нет.

Не все могут заработать на СПО, так что пусть лучше приносят пользу, производя проприетарщину, чем не приносят. А те, кто может, зачастую так же пропихивают собственные решения в качестве дефолта, как Google и Microsoft. А дальше рыночек уже решает за тебя, прибивая гвоздями одни решения к другим.

Тем временем, проприетарь иногда кормит СПО. Не было бы проприетарного CrossOver - не было бы патчей от его разработчиков в апстримный Wine. Не пытались бы разработчики tesseract заработать на продажах - не было бы этого замечательного инструмента в современном виде. Не было бы Chrome - не было бы Chromium и его отвязанной от Google версии. А уж если заглянуть в список платиновых членов The Linux Foundation…

С Васей всё сложно. Можно и нужно ли ставить СПО от Васи? Я как-то пробовал. Оказалось, что Вася любит перетаскивать файлы мышкой в терминал. Возможность скормить файлы, задав аргументы, он просто не предусмотрел. Желание изучать возможности программы куда-то улетучилось.

Многое васянское СПО последний раз собиралось на живой системе десять лет назад. Что-то никак не ставится на мою систему. Есть студенческие поделки, которыми невозможно пользоваться, зато репозитории, хвалебные обзоры, новости, даже статьи на Википедии - вот они. Студент молодец, защитил диплом, но дальше Интернет сделал из него Бабушкина или Попова.

Наконец, Вася Васе рознь. Евгений Рошаль - он Вася? А ранний Линус? А те, кто ReactOS пилит? А бегавший по форумам паскалистов Ильхам Зюлькорнеев, который таки подарил миру QIP?

Сказать, что мне всё равно, не могу. Мне приятно, что нужная и полезная прога именно СПО. И при прочих равных я выберу СПО.

Надо определиться, у нас всё таки вопрос «что стоит» или «по каким критериям выбираю»? Это два разных вопроса, вообще-то.

Определился. Исправил.

Лицензионные тексты нельзя изменять, а вот дописать себя в список авторов вполне можно.

Не совсем понятна цель этого опроса. Точнее, совсем непонятна. Сосчитать процент виндузятников на сайте, но так, чтобы они не догадались, что их сосчитали? :)

На лине, вот как сейчас — only СПО, на оффтопике — частично проприетарщина (сам оффтопик и кое-что ещё), а частично СПО (например, Либра).

«Не важно, какого цвета кошка, лишь бы она ловила мышей» // Дэн Сяопин ©.

Использую только СПО (не считая телефон). Кроме работы. Там бывают нюансы.

Из проприетарного только драйверы, остальное по большей части - СПО

Чем это отличается от:

Из проприетарного только драйверы, всё остальное - СПО

В обоих случаях из проприетарнного только драйверы, значит остаток - СПО. Или есть еще какая-то категория ПО?

На Линухе из пропиетарного — только драйвера, На Маке — зоопарк.

Что-то куча пунктов и куча мутных, типа хочу. Ну хоти, что теперь-то.

Часть - СПО, часть - проприетарное ПО

Части сами как-то считайте. Вот как их делить? Если без проприетарных фирмварей и биоса у меня ничего не будет работать совсем, например? Отвечать не надо.

Из проприетарного только драйверы, всё остальное - СПО

где вариант «только биос и/или микрокод»? или оно за ПО не считается?

СПО + телега, нвидия

А веб-сайты, на которые я хожу, к какой категории отнести?

GitHub? Развернутая на работе JIRA?

Телега свободная (само приложение).

Телега свободная (само приложение).

Тем лучше

Очень трудно посещать веб-сайты в интернете и не пользоваться несвободными скриптами.

• телефон, это жесть вообще.

Пофиг какое ПО, лишь бы работало и бесплатно. И без подвязок на облачные сервисы, только self-hosted.

Я использую linux только в составе дистрибутива, какое внутри дистрибутива и оф. реп ПО я не отслеживаю. Нужный пункт в голосовалке я не увидел.

Предпочитаю СПО, если есть такой выбор, но ничего против проприетарного не имею.

Вспомнил, помимо перечисленного ещё unrar есть. Он опенсорсный, но не свободный.

по большей части СПО, т.е. ещё есть проприетарь

всё СПО, т.е. ~100%

Ключевые слова

Нет. У меня по нет проприетарного ПО, кроме драйверов, ни в каком из вариантов. Так написано в вариантах ответа.

проверенное качественное проприетарное

Выбрать любое одно?

Обычно выбираю СПО, когда оно решает все поставленные мною задачи. Если те или иные обстоятельства предполагают закрытое ПО, то ставлю его. Ну, и дрова, как же без них.

Дома из несвободного — только игры. На работе — много чего, хотя работодатель хотел бы открыть своё закрытое ПО.

Если посещение сайтов считать использованием ПО, то тогда проприетарное ПО вобще не избежать, оно же везде, в ТВ, микроволновке, осцилографе. Практически на любом современном бытовом приборе нажал кнопочку и запустил выполнение кода прошивки.

Часть - СПО, часть - проприетарное ПО

Прошивки тоже.

Но с веб-сайтами как-то поближе. Вот это все типа «я не пользуюсь проприетарным по, а если мне надо открыть файл экселя, открываю его в google sheets».

я не пользуюсь проприетарным по, а если мне надо

Причём в обратную сторону — «Использую только проприетарное ПО» аналогично малореалистичный вариант. Купил ТВ, а там в прошивке использованы библиотеки с открытым кодом, может даже бумажка, в которой это написано официально, прилагается. И что, кто-то из-за этого понесёт сдавать телевизор обратно в магазин, чтобы никакого СПО в квартире :)

s/только драйверы/только драйверы и прошивки/