На что стоило бы обратить внимание линукс-разработчикам в первую очередь ?

На свой внешний вид.

В принципе, кроме пива, разве что на драйвера, думается мне — некоторые звуковые и видеокарты до сих пор не поддерживаются, не говоря уж о веб-камерах или, скажем, принтерах.

на игры

На Темные кеды

на телок -)

На пиар и маркетинг!

:-\

на софт на драйвера и на PR

Было бы очень не плохо перестать клепать велосипеды.

> Было бы очень не плохо перестать клепать велосипеды.

Выкинуть Linux, всем перейти на BSD?

Какой из ? ;)

Тема переключалки раскладок и диалога открытия файла не раскрыта.

ИМХО на стабильность & безопасность.

> Какой из ? ;)

На любой. Главное - все остальные бсди тоже отменить как велосипеды.

На стабилизацию. Драйвера, конечно хорошо, но лучше меньше, да лучше.

На пиар. Больше пользователей - лучше программы/драйвера/документация/вендоров/юзабилити и др.

дрова нуна !

+1 =)

Долго сомневался между двумя вариантами... Объясню сначала, какие отпадают сами собой:

Драйвера - проблемма разработчиков железа. Разработчиков FOSS это вообще не должно волновать. Софт - в данный момент на гораздо лучшем уровне, чем для проприентарных систем. Если, конечно, сравнивать с FOSS-софтом. Заточенность проприетарного софта под закрытые системы - проблемма разработчиков проприетарного софта. Да и не нужен проприетарный софт на десктопе в большинстве случаев. Стабильность/безопасность - ИМХО, итак на очень высоком уровне, особенно при правильной настройке. Юзабилити - неактуально говорить о допиливании юзабилити, учитывая, сколько сейчас винда слизывает с кед. KDE - имхо лучшая среда для пользователя; её надо и дальш дорабатывать; но винде/маку до неё ещё тянуться и тянуться... На пиво, на стенку - варианты ответа со стёбом не рассматриваем. Реальные проблеммы - стандартизация, а также, главное - документация. Ну нету, нету у линуха такой замечательной вещи, как FreeBSD Handbook. К сожалению.

Direct X 10 портировать. Обо тогда у него будет ГОРАЗДО больше пользователей (вопрос нужны ли они - отдельный).

1. На драйвера - например стремно покупать новую железку - никогда на 100% нельзя знать что она будет работать под Линуксом, а если и будет то на 100% своих возможностей (принтеры, веб-камеры, tv fm тюнеры, usb-модемы и.т.п)
2) На стандартизацию/объединение - лозунг "каждому юзеру свой дистибутив" не вызывает у меня позитивных эмоций.
3) Ну и конечно же маркетинг.

в сторону стандартов стоит смотреть...

На софт ибо кесарю кесарево.

Разработчика не надо ни на что акцентировать внимание, все и так довольно таки хорошо, а вот для маркетологов работы непочатый край.

На бизнес и политику

Все таки лучше на девушек...

стабильность - наше фсё!

Необходимо развиваться во всех областях.
В каждой отдельной области на своё:
разработчику библиотеки на документацию,
разработчику ядра на дрова...

> на документацию/локализацию 1

> на стенку 8

линупсоиды, ваша документация вот за этой стенкой. Вперед.

Кривые?

ОГО! Не ожидал что большинство так не грамотно проголосует....

голосую за "стабильность/безопасность"

> Необходимо развиваться во всех областях.

+1 кому что интерестно, то пусть и делает

1.на стандартизацию/объединение
(в единстве - СИЛА!!)
2.на стабильность/безопасность
(Ставлю 2м пунктом тк считаю, что линукс и так стабилен, но запускать
нельзя)
3.на драйвера
(а какже без них)
4.на юзабилити
(ну собственно к этому всее и идет)
5.на софт
(а вот об этом пусть заботятся разработчики софта:-)

На драйверы.(Ну тут не совсем от разработчиков,сорее от вендоров железа, зависит.
А в целом пора уже приходить к каким-то единым стандартам.

на стабильность драйверов

Во-первых, на безопасность. Во-вторых, на безопасность. В третьих ..., В шестых, на стабильность.

Линукс это ядро, какой там нафиг софт и юзабилити и локализация?

На пиво ^___^

> Линукс это ядро, какой там нафиг софт и юзабилити и локализация?

в зависимости от контекста слово линукс означает
1) ядро (Linux kernel)
2) базовую систему (ядро+минимальный софт) (GNU/Linux)
3) полновесный дистрибутив (Debian GNU/Linux)

1) стандартизация 2) пиво всё.

"на драйвера"
"на софт"
"на стабильность/безопасность"
что влияет "на юзабилити"

PS: Когда чекбоксы появятся?

на дрова

пусть в цедегу dx10 поддержку внесут, иначе в crysis не поиграем :(

> на стандартизацию/объединение

> пусть в цедегу dx10 поддержку внесут, иначе в crysis не поиграем :(

Crysis works well with Direct3D 9c video cards.

От пива никогда не стоит отвлекаться ;-)

На стабилизацию API, стандартизацию и унификацию.

дрова конечно

На драйвера, конечно, постоянно приходится, что то допиливать.
Например видео драйвера под via CLE266:

xf86-video-via, openchrome - проблема одна, хреново определяется видео память и как следствие Xv падает на высоких разрешениях.

Драйвер от самой via - лажа полная, иногда он сегфолтит Xorg при использавании Xv. Зажать 'f' в mplayer и через 2 секунды crash.

Таких примеров куча, каждый день с этим на работе воюю.

на стандартизацию/объединение

имхо давно пора обратить внимание на некоторый софт, нормальных (хотя бы просто работающих) аналогов которому нет. Те же распознавалки текста, те же программы для работы со звуком хотя бы на уровне какого-нибудь фрутилупса и так далее.