Чтобы крышка открывалась на угол близкий к 180°, был большой тачпад и не было проблем с одним известным эмулятором юникса.

вес, время автономной работы, качетвенный IPS экран, большой тачпад

няшность

Непроблематичность использования Linux   0

значит само железо не глючное. поэтому это главное.

Железо ноутбука   0

??? шо эта

Объем жестого диска   0

глупо

>??? шо эта

Это тип, модель процессора, чипсет, память

няшность

Некоторые и на это смотрят, так всяко ж на объем некоторые фапают, не?

Недавно брал ноутбук, основным критерием было соотношение цены к начинке. В результате выбрал бюджетный msi fx620dx 047.

Всё + ты цену забыл

Время автономной работы

Оу. А кто на ИПС матрицах ноуты бадяжит?

>соотношение цены к начинке

аналогично

IBM/Lenovo или нет.

я дурак, ты прав... Забыл, черт!

Как-то так.

Размер дисплея
Железо ноутбука
Видеокарта как минимум не интегрированная.
Время автономной работы
Форма, вес, ЦВЕТ!

МАТОВЫЙ ЭКРАН!!!

это к какому пункту отнести?

потом по убыванию:

-отсутствие венды - производитель - время работы - видео ATi - железо - матовый/метал корпус

1) время работы
2) надёжность

для нетбука на первое место выходит размер/вес

Непроблематичность использования Linux

это не критерий выбора, это критерий отсева. Железо, на котором линукс не работает в принципе, можно смело называть г@#$%м.

В порядке убывания важности.
- Отсутствие функций, за которые придётся платить, но которые я не буду использовать (венда, отпечатки пальцев и пр.)
- Хороший процессор (целероны и всякая 32 битная хрень не годится)
- Размер экрана, должен быть не меньше 15.4, т.к. иначе работать будет не удобно
- Производитель (считаю, что тех, кто ведёт себя прилично по отношению к потребителям надо поддерживать рублём)
- Удобная клавиатура

Что касается железа и совместимости с Linux то это само собой подразумевается, без этого просто не рассматривается вариант.
К счастью, нынче трудно найти ноут, на котором были бы реальные проблемы с этим делом.

Lenovo Thinkpad напрмер

linux «непроблематично» будет работать на любом ноутбуке.

Размер дисплея - 19" (матовый), ясное дело (меньше - ничего не видно, больше - таскать неудобно).

Объем жесткого диска совершенно не важен, т.к. его всегда можно заменить.

Если бы я себе покупал бук, смотрел бы, прежде всего, на железо (нормальный процессор, видео от nVidia и т.п., как можно меньшее энергопотребление), емкость аккумуляторов (т.е. время автономной работы) и кол-во USB разъемов (чтобы после подключения клавиатуры и мыши еще хотя бы 2-3 порта свободных оставалось).

Ну и конечно, производитель тоже многое значит. Какое-нибудь говно, вроде RoverBook берут только ССЗБ...

- Удобная клавиатура

А вы видели хоть один ноутбук, у которого клавиатура была бы удобной? Я - нет.

Всё относительно. Есть ноутбуки с ужасными клавами, а есть - с приемлемыми. Последние для меня удобнее :)

В любом случае клавиатуры у ноутбуков такие, что использовать их для набора текста невозможно. Да еще и непонятно зачем их оснащают тачпадом - все равно толку от него 0...

Время автономной работы

>Форма, вес

но если бы для десктопа брал то важна была бы диагональ, железо, linux-совместимость и матовый экран

Да еще и непонятно зачем их оснащают тачпадом - все равно толку от него 0...

в некоторых гуёвинах требуется координатный ввод, одной клавой не обойдешься

В этих «гуевинах» только мышка и поможет. А тачпадом пользоваться - мазохизм чистой воды.

В этих «гуевинах» только мышка и поможет.

мышку сложнее применить, ей требуется ровная поверхность еще. Да и тачпада вполне хватает, главно чтоб не отрывая пальца можно было достичь любой точки экрана

Для конкретной такой работы с текстом можно подрубить клаву. Встроенная же, как и тачпэд, очевидно, для мобильности. Причём, на больших моделях сейчас клавы вполне годные для общения по IM и троллинга на лорах

Я думаю, что тачпэд надо менять на экранный сенсор

Вот это было бы правильно. А еще лучше - как асусовская (замороженная) инновация с двумя экранами. Хочешь - как книжку используй, хочешь - один экран используй как клавиатуру...

Да, вот это, по-моему, идеальный вариант!

лично мне кажется, что «выстрелив» нетбуками асусь потом сдулся...

Но у асуса есть свои «гиганты» для поддержания. Например ASUS UL80Jt Intel Core i5-430UM 1.2, на мой взгляд в своей ценовой категории просто идеален (10 часов авт работы при отличном железе и 2 килах веса)!

0. Железо не Intel.
1. Дисплей не бликующий.
2. Производитель не Acer.
3. Цвет не розовый.

Не могу ничего сказать про конкретные модели, но в целом мне асус уже не кажется хорошим выбором, особенно после того, как я их поразбирал и посмотрел изнутри

Форма, вес, цвет.

Некоторые и на это смотрят

а на что там ещё смотреть? о_О
у всех производителей есть одинаково жирные, средние, и долгоработающие ноуты, у всех один процессор, таже память, харддиски... на что смотреть-то?

Цена, начинка, качество.

Свой последний выбирал по-цвету, увидел — купил, это только по приходу домой выяснилось, что мне повезло и проблем с драйверами нет.

[*] отсуствие проблем при использовании *BSD [*] время автономной работы [*] видеосистема [*] производитель

В порядке уменьшения важности критерия.

Самый главный? Цена.

Когда-то фапал на технические характеристики, теперь же:

Время автономной работы

Форма, вес, ЦВЕТ!

Цена.

железо, видео от нвидии, матовый экран, цена

все перечисленное.

Соотношение Цена-Качество

железяки в целом

всё вместе

Все вышеперечисленное, а вообще опрос странный.

>Непроблематичность использования Linux 10   ********************

Поразительно. А я то ожидал волнений, встанет ли семёрка.

Пребпочтение отдаю ноутам где больше всего матового пластика, потом уже железо и клавиатура, клавиатура самое главное ...

Почему не чекбокс, кстати говоря?

>клавиатура самое главное ...
++