LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Порекомендуйте дистр который можно поставить на x32 Athlon XP 2400+/GeForce и получить адекватный интернет браузинг/ютуб.

 ,


0

2

Ваш процессор устарел, скачайте новый...

Я отказываюсь в это верить! Чтобы некогда топовый AMD Athlon XP 2400+ С пусть и не топовой GeForce MX 440 - не мог показывать банальный ютуб... Там же столько же дури было... Куда она делась?

Стоял в углу, и решил из него «на кухне», «Телевизор» сделать... Не ставить же из за этого W7? Или XP?

Наверняка у многих ещё есть такая старая техника, которой хочется найти применение, и возможно есть те кто «пилит» дистрибутивы поддерживающие эту старую технику.

Посоветуйте, что туда можно поставить?

Дебиан конечно силён, он до сих пор поддерживает «x32» но «на отбибись». Система грузится, работает, но браузеры падают и тормозят...

Апдейт от 19.04.2024
Вчера сделал очередной зоопарк из 32 битных систем на винте,
(Bookworm+Antix). Зоопарк делал на x64 машине, попробовал запустить файрфокс и ютуп. Слайдшоу, но не падает. Перенес винт на тот Атлон с которого стартанул этот топик. И там однако тоже запустил Файрфокс, Ютуп, запустил шоу State of Trance. Полчаса показывает слайдшоу, поёт и не падает.

Мистика какая то. Разве только ставился с netinst и он подтащил какие то свежие версии чего то из за чего падало.

Ведь на старом экземпляре системы, падающий файрфокс предлагал куда то там отправить отчёты. Я отправлял...

★★★

Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 1)

 ← 1 2 3 4 5 6 7 →

да. лучше антикс на базе 10 или 11 дебиана - с 12 могут быть вопросы по видяхе.

и вообще видяху лучне на агпшный радик сменить… типа 9ххх со свободынми дровами старые агпшные нвидия работают явно хуже чем радики

anonymous
()

Посоветуйте, что туда можно поставить?

Никакой дистрибутив это не поможет ибо давным давно поддержка в прикладных программах, как вы правильно заметили:

x32» но «на отбибись».

Ygor ★★★★★
()

На такое железо я бы NetBSD поставил.

Правда у меня в NetBSD браузер почему-то не заработал. Но другие люди говорят, что у них всё нормально.

не мог показывать банальный ютуб… Там же столько же дури было… Куда она делась?

Кончилась вся. Попробуй minitube или mpv, или что там еще ютуб может воспроизводить вне браузера.

Наверняка у многих ещё есть такая старая техника, которой хочется найти применение, и возможно есть те кто «пилит» дистрибутивы поддерживающие эту старую технику.

На всё 64-битное я ставлю обычный Арч.

Вот 32-битный респин Арча для старых систем: https://archlinux32.org/

Также у них есть форум, где, возможно, могут помочь практическими советами. (Я сам не смотрел, мне без надобности.)

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Chord

И что там будет работать? Экспериментальная сборка сырого форка древнего 68 фаерфокса? А больше ничего под винду то и нет для процессора ТСа…

anonymous
()

некогда топовый AMD Athlon XP 2400+ С пусть и не топовой GeForce MX 440 - не мог показывать банальный ютуб

В моем первом компьютере был Athlon XP 2500+. И видеокарта Radeon 9200 128Mb.

MoldAndLimeHoney ☆
()

Подскажите цвет корпуса, чтоб не тормозил ютуб в браузере…

При чем тут дистр? Твой комп несовместим с идиотской идеей смотреть видео браузером. Хлам продай, на сэкономленное электричество купи комп, видео запусти с телефона.

t184256 ★★★★★
()
Последнее исправление: t184256 (всего исправлений: 1)

yt-dlp в помощь. Еще и рекламы сильно уменьшится.

А так я спасался мобильными версиями сайтов. Там, в мобильных версиях, обычно меньше выеживаются на старые браузеры.

anonymous
()

Дебиан конечно силён, он до сих пор поддерживает «x32» но «на отбибись». Система грузится, работает, но браузеры падают и тормозят...

У меня 32-битная система и всё работает, дебиан 11.

Браузеры скорее всего падают не из-за 32 бит а из-за того что в проце нет каких-нить SSE или подобного.

тормозят

Есть такое, пересобрал фф из исходников - не тормозит. Тормозит опять же из-за sse которые дебиан на 32 битах старается отключать.

Что у тебя /proc/cpuinfo показывает? Какие там виды sse есть?

https://firk.cantconnect.ru/ff102my4.tbz2 - вот мой фф собранный под 32 бита и с поддержкой sse3, работает намного быстрее чем дефолтный дебиановский и при этом поддерживает alsa в отличие от того что на сайте мозиллы. Но он 102 версии, если что, хотя вроде всё в нём работает. (arch=amdfam10 это не твой проц, но возможно в 32-битном варианте разницы нет)

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Dimez

Нет, я напоминаю автору, чтоб он не воспринимал всерьёз твоё 16гб.

У меня столько памяти только на одном системном блоке есть, который уже 10 лет как выключен в связи с отсутствием надобности.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Я показал, что можно купить за (сейчас посмотрел, пока таких акционных цен вкусных нет, но были) за 13тр (я ошибся, не 11-12, а 13тр цена была)

А ты зачем-то припёрся, ничего не понял, и начал писать тупую клоунаду «а вот я, а вот у меня!»

Dimez ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ValdikSS

SSE2 жопа

Ну почему?

Работает фаерфокс - можно выбрать от 78 до 115 Симанки есть бинарный 2.53.14+ Палемун и базеликс На webkit браузеры есть - GTKшные вполен открывают все. QtWebKit заброшен Ну и мелочь типа NetSurf и Dillo

Чейчас пишу с компа на 2 года старше чем у ТС. Браузер - последний палемун. Мой П-3 имеет честоту в 1.5 раза меньше и памяти очень мало. На ютубчик из браузера у меня не вариант. Капча утка подтверждает

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firkax

А, сборку можешь не смотреть, на твоём проце SSE2 даже нет. Тогда ничего не сделать, современные браузеры по факту не рассчитаны на процы без sse и то, что в дебиане - это возможно максимум. Хотя, можно попробовать собрать с SSE но без SSE2 и станет получше.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

того что в проце нет каких-нить SSE

в этом проце нет sse2, а sse1 есть, плюс, в отличии от 99% П-3 туда можно понапихать 1-1.5 гига оперативы… Хоть свопить не будет…

У меня на П-3 браузеры не падают на пустом месте, но, например, так как без sse2 не работает webgl, то страница с webgl может упасть.

Также у меня не получилось работать с WebRTC (джитси, скайп, зум) - но тут я не понял это из-за отсутствия sse2 или просто проца и оперативы не хватает - нагрузка 100 и своп.

В остальном на П-3 фаерфокс работает стабильно, вернее стабильно медленно :)

А ютуб последний раз процессор пытался показать во времена 78 фаерфокса, а сейчас и ютуб и фаерфокс стали еще жирнее и у П-3 также фатально не хватает проца и оперативы…

anonymous
()
Ответ на: комментарий от firkax

Там написано что кто-то что-то планирует. Это совсем не то же самое что «дропнули».

Она и так поддерживалась там абы как уже 3 года: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54482

Ставить можно, но надеяться на лучшую работоспособность, чем у дебиана я бы не стал. А уж собирать из портов браузер - верх маразма.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Не надо оценивать ситуацию по новостям, если сам не пользуешься. У тебя была ситуация что freebsd32 сломалось там где 64 работало и это началось именно на 13 версии?

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)

«Адекватный интернет» давно умер.

Если на этом процессоре есть SSE2, то на этот форум зайдешь. На этом интернет для него закончится.

«GeForce MX 440» уже в свое время была для «пишущих машинок». За счет аппаратных средств DVD еще вытягивала, но даже что такое mpeg4 не знала. Не говоря уже о h264.

andytux ★★★★★
()
Последнее исправление: andytux (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

SSE2 жопа

пишу с компа на 2 года старше чем у ТС. Браузер - последний палемун. Мой П-3

У тебя pentium3 и при этом пашет palemoon 33.0.2 (x86)? Наверно, у тебя неофициальная сборка (тем более, официального x86 не существует), без поддержки SSE2?

krasnh ★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от krasnh

Да блин, чего все так считают что без инструкций что-то не заработает? у нет на атоме AVX и все работает при это. Нет на малинке SSE и все работает. Надо лишь собрать из исходников, а это либо Gentoo либо Void, либо Slackware. Я бы выбрал Void ибо собирать можно только сам браузер. Флаги компиляции обычные работают - не как в Gentoo. Xbps-src работает очень быстро и скажем в XbpsUI можно легко рулить остальными пакетами скажем заблокировав обновление браузера чтобы не устанавливалась бинарная версия. В один поток это будет долго и проще хоть с лайв флешки собрать пакет на компе побыстрее. Нет проблем, если не быть чистым потребителем. А уж «официальная сборка» и у фаерфокса могла ломать аппаратное декодирование видео.

anonymous
()

Или Void + DWM, или Windows XP/server 2003, наверное

Для ютуба попробуй поставить ytfzf и mpv/ffplay, настроить качество на 144p/360p h264, например

А вообще на вторичке полно железа за копейки со сносными характеристиками

Goat ★★
()
 ← 1 2 3 4 5 6 7 →
Desktop