Двигатель Стирлинга может использоваться для преобразования солнечной энергии в электрическую. Для этого двигатель Стирлинга устанавливается в фокус параболического зеркала (похожего по форме на спутниковую антенну) таким образом, чтобы область нагрева была постоянно освещена. Параболический отражатель управляется по двум координатам при слежении за солнцем. Энергия солнца фокусируется на небольшой площади. Зеркала отражают около 92 % падающего на них солнечного излучения. В качестве рабочего тела двигателя Стирлинга используется, как правило, водород, или гелий.
В феврале 2008 года Национальная лаборатория Sandia достигла эффективности 31,25 % в установке, состоящей из параболического отражателя и двигателя Стирлинга[9].
Компания Stirling Energy Systems разрабатывала солнечные коллекторы большой мощности — до 150 кВт на одно зеркало. Компания строила в южной Калифорнии крупнейшую в мире солнечную электростанцию, но не выдержала конкуренции в связи со снижением цен на субсидируемые фотоэлектрические солнечные элементы.
Да. На глобальном уровне ядерная и термоядерная энергетика – лучший вариант. Но возобновляемые источники энергии вполне подходят как дополнение. В Индии или Австралии та же солнечная энергетика должна работать эффективно.
Стирлинг эффективнее. А ещё дешевле. Потому что батареи после скольки то лет придётся полностью менять. А стирлинг и зеркало можно сделать так, чтобы только от пыли протирать (солнечные панели тоже надо), да заменять расходники.
Проблема в масштабе. Чтобы стирлинг дал приличный КПД, надо чтобы была хорошая разница температур и там получается, что нужно целое поле выделять под зеркала и сам двигатель. А солнечная панель имеет свой КПД даже маленьким модулем на крыше гаража.
Троллинг это заюзать нулевые колебания какие-нибудь :) А сфера Дайсона хороша тем, что в принципе понятно, как это сделать, и никакие реакторы её никогда не переплюнут в плане отдачи энергии. Объём работы физически гигантский, это да.
Вот если бы вы перед тем, как озвучивать свои убеждения, чего-нибудь читали, то вы бы знали, что в последние годы в связи с потеплением лосось появился в аляскинских реках северного ледовитого океана, где его отродясь не бывало.
Сейчас в «прогрессивной» части человечества обратный тренд: высокое энергопотребление это имперский предрассудок, надо жить в гармонии с природой, пореже мыться и стираться. Ну и всякая там промышленность это устарело и нинужно.
Был вариант не в виде сферы, а в форме эквипотенциальной поверхности (с учетом изменения центробежной силы от экватора к полюсам). Но полюса у этой штуквины получались открытыми
В облаке Оорта суммартно около процента земной массы, ЕМНИП. А его внешний диаметр – порядка светового года; внутренний – больше 1000 астрономических единиц. Задолбаешься искать
Иосиф Шкловский указал[3], что в сравнении со 100 % использованием энергии излучения центральной звезды, для максимального использования энергетических ресурсов планетной системы, предположительно более эффективным способом получения энергии могло бы быть использование водорода из газового гиганта в термоядерном синтезе. В Солнечной системе из Юпитера таким способом возможно было бы добыть около 1049 эрг или 1042 Дж, что сопоставимо с энергией взрыва сверхновой звезды. Если ежесекундно освобождать энергию 4·1033 эрг или 4·1026 Дж (что равняется мощности солнечного излучения, что также является пределом для сферы Дайсона, что также является энергетическим уровнем цивилизации II типа по шкале Кардашёва), то запаса энергии Юпитера хватило бы почти на 300 млн лет. Этот срок, вероятно, превосходит длительность «шкалы времени» любой развивающейся цивилизации[3].
Высасывать Юпитер - плохая идея, он притягивает к себе огромное количество всяких летающих по космосу льдин и каменюк, ну и думается мне, если Юпитер облегчает до ядра, то Солнечная система развалится.
Да, точно! Надо напрямую обогревать дома плутонием.
ритеги в каком-то смысле так и делают. В холодных регионах тепло важнее электричества и соотв. энергоблоки, которые там используются, в 10 раз больше дают тепловой энергии, чем электрической.
Непонятно откуда взять достаточное количество материалов для такой сферы. Буквально откуда достать столько массы материи.
Со сферой сложно, мне слабо понять, как она не провалится внутрь. А вот кольцо – это другое дело. Нужно поступить так же, как предыдущая цивилизация с Фаэтоном, бахнуть планету, например Марс и из ее осколков построить.
Есть много производств где важнее тепло, чем энергия. Например обжиг кирпича, переплавка металла и пр. Удивительно, что для них это массово не используется, есть только единичные примеры.