Раньше, во времена совка, оч. положительно. Сейчас - никак, я его не слушаю, ибо стал скучным. А вот к творчеству г-на Задорнова отношусь даже еще хуже чем к петросяновщине.
П. эксплуатирует свой плоскостопо пошлый юморок и не более, люмпину это нравится. З. строит из себя не то интеллигентика, не то ментора, оперируя все теми-же низменными чувствами, но еще и играет на недобрых чувствах сограждан. Злобненький такой, как крошка цахес.
>Следует различать концерты Задорнова, которые уже давно примелькались на первых каналах и уж лет десять как не обновляются и его выступления для RenTV
А есть принципиальные различия? Прошу меня извинить, но ТВ смотрю крайне редко, но реакция на З. по любому каналу у меня одинаковая.
> А есть принципиальные различия? Прошу меня извинить, но ТВ смотрю крайне редко, но реакция на З. по любому каналу у меня одинаковая.
Задорнов отличается от других тем, что умеет играть на предрассудках аудитории. Остальные тупо не умеют ничего. Хотя нет, вру. Остальные в лучшем случае умеют сделать смишной голос или скорчить морду кирпичём для гротеску.
Внимательно не слушал его, но сложилось такое впечатление, что основные его зрители - это интеллигенция, по ошибке относящая себя к интеллектуальной элите.
Никак. Типа "элита" пытается отыскать смысл в наборе пустых фраз, недомолвок, иносказаний и ухмылок. Иногда находит. Но надо понимать, что наша "элита" самая элитарная, она ни на что большее неспособна, кроме как на отыскание смыслов там, где их по определению быть не может.
> Отрицательно. Во-первых он давно оже не смешной. Во-вторых тупо пропагандирует сгнившую демократию (как Познер).
ну если бы стоял вопрос "как вы относитесь к деятельности Макаревича" я бы то же ответил "положительно", хотя уже лет пять как не слышал его современного творчества. само собой, оба вопроса подразумевают "в лучшие их годы".
ps: а ММЖ btw и раньше далеко не всегда был "смешным". он скорее ближе к философу нежели к "юмористу".
>Следует различать концерты Задорнова, которые уже давно примелькались на первых каналах и уж лет десять как не обновляются и его выступления для RenTV
Регулярно вижу и то. и другое. Во втором случае большее содержание фгм, а так всё то же. Чего там различать, непонятно.
>Во-первых он давно уже не смешной. Во-вторых тупо пропагандирует сгнившую демократию (как Познер).
Придерживаюсь того же мнения. Вообще из наших знаменитостей мало на кого можно поглядеть без отвращения. И, как правило, чем "заслуженней" и "элитарней", тем гаже.
> Вообще из наших знаменитостей мало на кого можно поглядеть без отвращения. И, как правило, чем "заслуженней" и "элитарней", тем гаже.
Тут ИМХО, некоторая совковая традиция их портит. Куда не плюнь - если человек отличился как писатель - его везде видят как набор его трудов, если художник - его везде видят как набор его картин. И нигде кроме совка за ооооочень редкими исключениями человек начинает лезть во все дыры. Ну сами себе представьте дали бы например за бугром какому-нибудь Майклу Джексону торчать в сенате ? Да хер, бо его позиция в обществе - шут. А на постсовке, что не певица, то депутат. Что не бард - глава фракции.
ИМХО: Жванецкого писателя, и Жванецкого в качестве публичного лица, стоит различать как двух разных людей.
> Положительно. Так как не пропагандирует уже протухший коммунизм.
Последний раз, когда я нарвался на Жванецкого, он с умным видом говорил, что "При капитализьме, тот врач, который лучше работает, будет лучше жить". Аудитория (канал "Культура") спросила, почему при реальном капитализьме это не работает. Жванецкий сказал "не знаю" и продолжил вещать, какие мы дураки были 70 лет, что не строим демократию. Ну и кто он после этого? Ясно, что не юморист.
> Иди-ка ты на лесоповал.
А вот Задорнов (тот самый) сказал "Эмигранты, не льстите себе. Вы бежали не от КГБ, вы бежали от ОБХСС". Ты из энтих что-ли? Кому Советская Власть воровать не давала?
Просто диву временами даёшься, насколько сейчас популярно желание оставаться полным кретином и в тоже время завидовать чужому интеллекту до дрожи в коленях и гаденького желания его уничтожить.
>Последний раз, когда я нарвался на Жванецкого, он с умным видом говорил, что "При капитализьме, тот врач, который лучше работает, будет лучше жить".
А разве не так?
>Аудитория (канал "Культура") спросила, почему при реальном капитализьме это не работает.
Есть сомнения в том, что аудитория права.
>Жванецкий сказал "не знаю" и продолжил вещать, какие мы дураки были 70 лет, что не строим демократию. Ну и кто он после этого? Ясно, что не юморист.
Ээээээээ. Позвольте-ка уточнить вашу глубокую мысль, а то как-то сравнение теплого с кислым не понятно.
>А вот Задорнов (тот самый) сказал "Эмигранты, не льстите себе. Вы бежали не от КГБ, вы бежали от ОБХСС".
Задорнов ваш еще много глупостей всяких наговорил и гадостей, так что вовсе не обязательно их повторять. А специально для тебя, я отвечу что нет не из этих.
>Ты из энтих что-ли? Кому Советская Власть воровать не давала?
А ты, у нас, значит из тех, кто за 10 початков пшеницы сожал крестьян на 10 лет с конфискацией?
>Тут ИМХО, некоторая совковая традиция их портит. Куда не плюнь - если человек отличился как писатель - его везде видят как набор его трудов, если художник - его везде видят как набор его картин. И нигде кроме совка за ооооочень редкими исключениями человек начинает лезть во все дыры.
За слово совок в приличном обществе сразу бьют морду. Это так, к слову.
А вообще глупости пишешь. Мне известна одна довольно отсталая страна, где заезжий актёр без особых проблем пролез в губернаторы. И так, на самом деле, всегда и везде.
>Ну сами себе представьте дали бы например за бугром какому-нибудь Майклу Джексону торчать в сенате ?
Ну вот ты сперва поинтересуйся, как там оно на деле, а потом философствуй.
>ИМХО: Жванецкого писателя, и Жванецкого в качестве публичного лица, стоит различать как двух разных людей.
Мне такое неинтересно, я не психиатр. Творец, он про себя любимого вещает. Про содержимое своей башки. И все прочие его действия только помогают лучше понять, чего он там на самом деле имеет в виду, не более.
>Просто диву временами даёшься, насколько сейчас популярно желание оставаться полным кретином и в тоже время завидовать чужому интеллекту до дрожи в коленях и гаденького желания его уничтожить.
Угу. Вот так интеллигент и смотрит на советскую власть. Очень точно сказано. Уже, казалось бы, и нет её, а дрожь и ненависть всё не проходят.
> За слово совок в приличном обществе сразу бьют морду. Это так, к слову.
Имею право бо знаю, чем "совок" отличается от СССР. Совок - естественные общественные перегибы имевшие место в СССР, такие же как и у пендоссов перегибы с толерантностью к цветным, с единичным случаем такой близости чёрного к президентскому креслу, и терпимости к секс-меньшинствам, с агрессивными правилами против домогательств.
Не понял как:
> А вообще глупости пишешь.
кореллирует c :
> Мне известна одна довольно отсталая страна, где заезжий актёр без особых проблем пролез в губернаторы.
А
> И так, на самом деле, всегда и везде.
Следует дополнить "в странах третьего мира".
> Ну вот ты сперва поинтересуйся, как там оно на деле, а потом философствуй.
Большинство "звёзд" занимаются благотворительностью и варятся в собственном таком бомонде. Да при наличии денег - спонсируют политиков, но они там часто в сенате выступают ? Пол Маккартни часто заседает в парламенте ?
> Мне такое неинтересно
От-чего. Или это такая-же глупость как менять мнение о понравившейся картине по личности художника ?
Типа
- Нравится мне работа Сидорова
- Да вы что Сидоров же воинствующий п-дарас.
- Да ну ? Не ну тогда Сидоров говно какоето рисует.
> За слово совок в приличном обществе сразу бьют морду. Это так, к слову.
Имею право бо знаю, чем "совок" отличается от СССР. Совок - естественные общественные перегибы имевшие место в СССР, такие же как и у пендоссов перегибы с толерантностью к цветным, с единичным случаем такой близости чёрного к президентскому креслу, и терпимости к секс-меньшинствам, с агрессивными правилами против домогательств.
Не понял как:
> А вообще глупости пишешь.
кореллирует c :
> Мне известна одна довольно отсталая страна, где заезжий актёр без особых проблем пролез в губернаторы.
А
> И так, на самом деле, всегда и везде.
Следует дополнить "в странах третьего мира".
> Ну вот ты сперва поинтересуйся, как там оно на деле, а потом философствуй.
Большинство "звёзд" занимаются благотворительностью и варятся в собственном таком бомонде. Да при наличии денег - спонсируют политиков, но они там часто в сенате выступают ? Пол Маккартни часто заседает в парламенте ?
> Мне такое неинтересно
От-чего. Или это такая-же глупость как менять мнение о понравившейся картине по личности художника ?
Типа
- Нравится мне работа Сидорова
- Да вы что Сидоров же воинствующий п-дарас.
- Да ну ? Не ну тогда Сидоров говно какоето рисует.