Кто-нибудь уже использовал 8Тб жесткие диски?

Они уже стали дешевле в соотношении 1 Гб/$?

Ого, уже есть винты на 8 терабайт? о_О

Не, спасибо. Лучше терабайтные SSD.

Миллионеры на лоре?

Почти да.

эхх, а я даже 1Тб никак не собирусь поставить

http://www.computeruniverse.ru/products/90580194/seagate-archive-hdd-st8000as...

Нет, недорого в принципе.

Вот 2ТБ SSD http://www.amazon.com/Samsung-2-5-Inch-Internal-MZ-75E2T0B-AM/dp/B010QD6W9I

Почти

Тогда ещё рано.

А зачем они могут быть нужны на десктопе? Я 2 ТБ никак не забью.

юзал He6
Полёт нормальный. Что интересно, дыр в диске нет :)

Говорят, там есть проблемы с появлением бэд-блоков.

а на других нет такой проблемы что ли?

рекомендуется к прочтению: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:46968

вот я и говорю - миллионеры на лоре. 8 Тб будет около 6 килобаксов, плюс доставка

$797.96
SATA III

Да они охренели.

там есть проблемы с появлением бэд-блоков

чтобы не было таких проблем, надо строить массивы, а при объединении таких дисков массив получится слишком дорогой и большой

8 Тб будет около 6 килобаксов

чота загнул, 6 тб щас продаются примерно за 300$, ну свежак ясен пень с накруткой, при норме в 400 стоит ожидать около 500-600

Речь про SSD была.

См. выше. Тут один товарищ предлагает заменить на ssd

чтобы не было таких проблем, надо строить массивы, а при объединении таких дисков массив получится слишком дорогой и большой

Чтобы не было таких проблем нужна проверка целостности и наличие реплики. RAID-массивы при чтении (кроме ZFS RAID-Z/Z2, который сверяет хэши, а потом может сделать XOR-восстановление) не проверяют XOR, они тупо читаю линейку блоков без XOR'a. Это весьма важно возможности возникновения скрытых ошибок из-за ошибок прошивки или совпадения CRC для невалидных данных блока ( http://mediavision-mag.ru/uploads/07 2013/38-39 07_2013.pdf).

Также эти диски предназначены для архивного хранения или для хранения редко используемых облачных файлов (иерархические системы управления носителями и цифровые архивы) (cм. https://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархическое_управление_носителями https://www.speicherguide.de/_upload/images/SP/DiskSubsysteme/Artikel_12381_B...). В этих случаях хранятся реплики полные реплики данных (и часто более двух экземпляров, если не используется лента), поэтому проблем с потерей места от рейда нет.

Ещё не забывайте про стоимость коллакейшена и дисковых полок или массивов, а также количестве слотов в сервере. Во многих случах будет дешевле сделать такой апгрейд (или сразу купить под новый проект), чем докупать оборудование, которое будет вмещать диски. Ещё, не дай Б-г, используется проприетарщина, которая лицензируется на железки хранения. В этом случае будет точно дешевле купить такие харды.

Но я говорю, конечно, про развитые страны (типа Германии или Москвы), а не про нищую рашку, где десктопы юзают под хранилища и виртуализацию.

Спасибо.

юзал He6

Уже сдох или выкинули?

Полёт нормальный.

Это странно, полёт должен быть весьма медленным.
Чем диск забивали, какую ФС юзали, какие скорости были?

Что интересно, дыр в диске нет :)

Это пока. :)

Не, спасибо. Лучше терабайтные SSD.

У SSD есть проблемы с длительным хранением данных, особенно в отключенном режиме. http://habrahabr.ru/post/258353/ http://geektimes.ru/post/250276/ http://geektimes.ru/post/250406/ . Так что SSD для хранения (а не оперативного использования) данных - это не гуд.

Уже сдох или выкинули?

под словом «юзал» я имел ввиду имел личное с ним дело и итерировал
Стоит себе в сервере на работе.

Это странно, полёт должен быть весьма медленным.

почему это вдруг?

Чем диск забивали

db

какую ФС юзали

ext4

какие скорости были?

тесты не проводил, могу спросить на днях

Это пока. :)

шутник?

ktulhu666 ★★★ (04.08.2015 22:16:21) Почему на ЛОРе так популярно использование низкосортного low-end оборудования, да и вообще нищебродство?

А зачем столько? Со своими 256 гигами смотрю на вас всех с недоумением. У меня, кстати, за всю жизнь максимум 512гб винт был. Ниразу еще не испытывал желания в нехватке места.

Это странно, полёт должен быть весьма медленным.

почему это вдруг?

Потому что они используют черепичную структуру. Или 6Tb ещё её не используют?

шутник?

http://cs5.pikabu.ru/images/previews_comm/2015-05_3/1431376063859.jpg

db

В смысле бекапами БД? Он же сдохнет нахрен от частого дёргания механики.

Со своими 256 гигами смотрю на вас всех с недоумением.

На макбуке 256 Гб SSD вполне достаточно, не спорю. Я про десктоп и сервера.

А зачем они могут быть нужны на десктопе? Я 2 ТБ никак не забью.

Вы не смотрите порно и аниме? Бекапов тоже не делаете?

Евгению Вагановичу 70 лет. Пойдешь на юбилейный концерт?

Евгению Вагановичу 70 лет. Пойдешь на юбилейный концерт?

Конечно, как же можно пропустить такое событие. Пойдём вместе? Со мной ещё моя бабушка будет.

Порно смотрю онлайн, аниме я скачиваю, смотрю и удаляю обратно туда, откуда взял. Бэкапы у меня столько не весят.

Не, я понимаю, если такое в сервак совать, но у меня в десктопе 160-ка сигейтовская даже наполовину не забита.

Люди разные, не?
У меня съемочный день дает 40-100гб сырья.

Другой вопрос, как ты живешь стой безумно тормозной (по нынешним временам) 160ткой. На ссд бы сменил - летать бы все стало на том же железе. У меня коллега в ноут 7 летней давности засунул ссд - передумал новый ноут брать.

Люди разные

Разумеется :)

На ссд бы сменил

Подумываю, но есть более насущные потребности. Это более актуально для ноута - я им пользуюсь чаще, там уже 320 гигов, и тоже 70% места свободно.

Я так и не смог забить до конца 500 ГБ.

но есть более насущные потребности

Что может быть более насущным, чем покупка SSD?

Много чего :)
Ремонтировать дом надо.

Пфф. Это подождет.

Все верно. Поэтому сабж пригоден только для оффлайн хранения. Я так использовал известные мухи цц, все были живы, так что про надежность можно особо не волноваться.

известные мухи цц

Повезло, чё. А меня вон один только экземпляр научил делать бэкапы.

При чем тут везение. У них за 10 лет было часов 30 наработки, плюс я сам перешил винты из проблемных партий. Вот продать их потом было оооооочень сложно.

надо всегда смотреть на целевое назначение диска. иногда «архивные» - это действительно диски для хранения холодных данных, когда один раз записал - и потом только чтение. они, как правило, довольно медленные и расчитаны на маленькое количество циклов перезаписи. они спроектированы специально под архивы на серверах. народ такие диски по дешману сдуру покупает, начинает юзать, а потом жалуется, что они сыплются.

Поэтому сабж пригоден только для оффлайн хранения

Или для облаков для редкоиспользуемых данных.

Я так использовал известные мухи цц

Ох, а Вы - сорвиголова, однако.

лично мне думается, что купить два диска по 4 гига или даже 8 дисков по одному и сделать рейд - это надёжнее, хотя и немного дороже.

Ясен пень. Вы бы ещё рассказали про грины под торренты. :)

лично мне думается, что купить два диска по 4 гига или даже 8 дисков по одному и сделать рейд - это надёжнее, хотя и немного дороже.
два диска по 4 гига или даже 8 дисков по одному и сделать рейд

Может три диска по 4 Тб или 9 по 1Тб? Или Вы предлагаете RAID0 юзать, а не RAID5? Думаю, самый кошерный вариант - это 4x3Тб RAID5.

Там же черепичная запись, без специальной ФС нафиг такое счастье.

Это как?

Потому что они используют черепичную структуру. Или 6Tb ещё её не используют?

ЕМНИП 5 ТБ бывают оба варианта, а начиная с 6 ТБ только черепичные.

у меня в десктопе 160-ка сигейтовская даже наполовину не забита

Ну уж при таких-то объёмах SSD стоит не как самолёт...

Вот 2ТБ SSD http://www.amazon.com/Samsung-2-5-Inch-Internal-MZ-75E2T0B-AM/dp/B010QD6W9I

Если использовать HDD, то за такую сумму можно целый компьютер собрать.