raidz2 8 дисков CCTV

zfs raid 10

RAID-Z архитектурно тормоз. Бывает верификация и бэкап одновременно. Или три процесса записи и два на чтение. Так вот, оно все их выстраивает в одну очередь, т.е. чтение только с одного диска и происходит.

надежность

Ну п.1 с 4мя дисками на чётность конечно надёжен )
Но тратить столько места как-то жалко.

1 диск 200 мегабайт/сек скорость линейной записи

В пике, в начале диска.

Если у тебя уже диски на руках, сделай стенд и проведи сам. У меня, например, нет свободных 4/8 дисков, чтобы поставить их в стенд, сорри.

Нет, пока дисков на руках нету.

Да, и этот вариант я рассматриваю. Потратиться готов.

А что по записи? Мне надо писать, и мало читать. :)

У меня есть простой raidz1

zpool status -v dungeon
  pool: dungeon
 state: ONLINE
  scan: scrub repaired 0B in 01:31:07 with 0 errors on Sat Apr 23 11:03:13 2022
config:

        NAME        STATE     READ WRITE CKSUM
        dungeon     ONLINE       0     0     0
          raidz1-0  ONLINE       0     0     0
            ada1    ONLINE       0     0     0
            ada2    ONLINE       0     0     0
            ada3    ONLINE       0     0     0

errors: No known data errors

Прогнал быстрый тест по линейной:

  read: IOPS=1086k, BW=4242MiB/s (4448MB/s)(5120MiB/1207msec)

  write: IOPS=131, BW=525KiB/s (538kB/s)(154MiB/300239msec);

  read: IOPS=115, BW=462KiB/s (473kB/s)(135MiB/300006msec)
  write: IOPS=116, BW=464KiB/s (475kB/s)(136MiB/300006msec);

HDD’s с пропускной 220 МБ/c:

  ID-2: /dev/ada1 vendor: Seagate model: ST2000DM008-2FR102 0001 size: 1.82 TiB
  ID-3: /dev/ada2 vendor: Seagate model: ST2000DM008-2FR102 0001 size: 1.82 TiB
  ID-4: /dev/ada3 vendor: Seagate model: ST2000DM008-2FR102 0001 size: 1.82 TiB

На одиночный пул скорость записи значительно выше.

Стало быть, даже raidz1, уже существенно более медленно на запись, чем одиночный диск? Верно я понял?

Да

Огромное спасибо! Стало быть, если у меня даже при нормальной работе raid будет еле еле хватать производительности такого массива, то в момент пересборки (на это на минуточку будут объемы под 80 ТБ), шанс того, что мой массив будет или собираться вечность, или вообще всё упадет запись, чуть более чем реальный? Верно?

Если использовать drarid - перестроится быстрее.

В линуксе есть некий dm-delay, для эмуляции медленных накопителей. Конечно, это не полноценная эмуляция тормозов механических накопителей, но какие-то оценки с ним наверняка можно сделать.