LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Посоветуйте (аргументируйте) почтовик


0

0

Здравствуйте, уважаемые!
Настраиваю "с нуля" шлюз для конторы. Подумал - а может быть использовать не sendmail для почты?
Исходные данные: Slackware, около 150 почтовых ящиков, алиасы будут видимо... группы каие-нибудь... в дальнейшем планируется прикрутить антивирус.
Пожалуйста, напишите о конкретных плюсах и минусах разных почтовиков (выражения типа "у меня работает, не жалуюсь", я думаю, будут бесплоезны..).
например:
sendmail
+ хорошо изучен, много информации, много готовых решений
- не удобная (трудная) конфигурация

Заранее благодарен.


sendmail: (бабушка MTA) www.sendmail.org
+наиболее надежная и универсальная
-из-за универсальности сложна в настройке

smail: (урезанная версия sendmail'a) www.gnu.org
использует большинство возможностей программы sendmail,но намного проще конфигурировать, возможность пересылки почтовых сообщений,
минуя почтовые очереди, хотя на мой взгляд это и главный недостаток -
для низкопроизводительных мэйл-серверов это блестящее рещение,
но не сработает на почтовых серверах с большой нагрузкой... Хотя
говорят, что можно отконфигурять так, что сообщения буду ставится
в очередь, подобно sendmail

qmail: (маленький, защищенный MTA, разработчки Dan Berstein) www.qmail.org
+ дает высокие шансы на восстановление целостности сообщений
электронной почты при сбоях в системе
- отсутствие работы с алиасами
+(-?) оригинальная конфигурация

postfix: (создавался как замена sendmail'у) www.postfix.org
+ простая и наглядная конфигурация,
- по гибкости настроек уступает пожалуй, лишь sendmail'у :-) и как
следствие, не все может, что может sendmail

exim: (разработка Кембриджского университета)www.exim.org
- "сендмайлоподобный" синтаксис конфигов
+ высокая защищенность от хакеров и спамеров

P.S. А в качестве POP3 сервера очень рекомендую popa3d - маленькая, надежная, быстрая, защищенная :-)))

anonymous
()

sendmail: (бабушка MTA) www.sendmail.org
+наиболее надежная и универсальная
-из-за универсальности сложна в настройке

smail: (урезанная версия sendmail'a) www.gnu.org
использует большинство возможностей программы sendmail,но намного проще конфигурировать, возможность пересылки почтовых сообщений,
минуя почтовые очереди, хотя на мой взгляд это и главный недостаток -
для низкопроизводительных мэйл-серверов это блестящее рещение,
но не сработает на почтовых серверах с большой нагрузкой... Хотя
говорят, что можно отконфигурять так, что сообщения буду ставится
в очередь, подобно sendmail

qmail: (маленький, защищенный MTA, разработчки Dan Berstein) www.qmail.org
+ дает высокие шансы на восстановление целостности сообщений
электронной почты при сбоях в системе
- отсутствие работы с алиасами
+(-?) оригинальная конфигурация

postfix: (создавался как замена sendmail'у) www.postfix.org
+ простая и наглядная конфигурация,
- по гибкости настроек уступает пожалуй, лишь sendmail'у :-) и как
следствие, не все может, что может sendmail

exim: (разработка Кембриджского университета)www.exim.org
- "сендмайлоподобный" синтаксис конфигов
+ высокая защищенность от хакеров и спамеров

P.S. А в качестве POP3 сервера очень рекомендую popa3d - маленькая, надежная, быстрая, защищенная :-)))

anonymous
()

Мягко говоря, автор онанимус ошибся насчет
Qmail. Он (qmail) делает все, что делает sendmail,
плюс еще много чего. Алиасы, кстати, тоже. Причем гораздо
понятноее sendmail.

И еще. qmail - крайне надежная система.
Крайне - большими буквами.
Оригинальная конфигурация дает просто потрясающую гибкость
настроек на лету.

А вот если еще прикрутить LDAP - патч, да добавить
DrWeb... Ну, те кто пое...лся вволю c сендмейлом меня поймут.
Факт налицо. Qmail не обновлялся уже доо-о-олгое время.
И не потому, что автор его забыл. Это не нужно.

Прошу прощения за слишком "рекламный" пост.
Но в нашем мире очень мало программного обеспечения,
сделанного на совесть. Qmail - исключение.




z2v
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.