Что будет на впсках?

Кстати, у тебя ссылка одинаковая :)

В основном web, mysql. Возможно какое-то другое ПО. ФС VPS ext4 в ploop, не simfs.

Поправил, спасибо ;)

Тогда ссд.

Тоже смотрю в сторону SSD. Но сомнения появились после разговора с человеком, который достаточно давно занимается хостингом. Основной аргумент, что SSD очень быстро дохнет. А у меня почти никакой инфы на эту тему нет.

Например если SSD проработает больше года, без замены - это шикарно. Далее замена диска (25 минут) и снова «в бой».

SSD аналогично мониторить по smartctl?

И плюс мне не хочется связываться с железным рейдом. Возможно там есть подводные камни.

Особая разница только в потребном размере и бюджете. (Относительно) много места и быстро — SAS, мало места и ещё быстрее — SSD.

Железный рейд, как раз must. И желательно с BBU.

По цене одно и тоже получается.

BBU вроде есть

Тогда SSD. Хорошие SAS тоже маленькие, а по цене в 2 раза дороже SSD. Из личного опыта — за 4 года пока ни одна SSD не вылетела, а вот HDD крошатся регулярно.

Основной аргумент, что SSD очень быстро дохнет. А у меня почти никакой инфы на эту тему нет.

Дурак твой человек.

Например если SSD проработает больше год

Эти интели 3-4 года должны спокойно прослужить.

SSD аналогично мониторить по smartctl?

Да.

И плюс мне не хочется связываться с железным рейдом. Возможно там есть подводные камни.

Можно сделать софтварный из сас, как бы.

Железный рейд, как раз must. И желательно с BBU.

Бред. Mdadm торт и еще какой.

Обоснуй, отрок. Локально может быть (хотя с ним тоже проблемы бывают), а вот удалённо только железный. Самое главное преимущество, что он прозрачен для системы и никаких свистоплясок при буте. Ну и у mdadm BBU нет, а это всё таки неплохой прирост к производительности.

ДЦ вместе с SAS обязательно продает железный рейд.

beastie, tazhate спасибо. Запущу после НГ сервер на SSD.

ДЦ вместе с SAS обязательно продает железный рейд.

Значит тупо его отключи в биосе.

По CPU и RAM избыток. Все упирается в IO

Обоснуй, отрок. Локально может быть (хотя с ним тоже проблемы бывают), а вот удалённо только железный. Самое главное преимущество, что он прозрачен для системы и никаких свистоплясок при буте. Ну и у mdadm BBU нет, а это всё таки неплохой прирост к производительности.

Какая разница локально или нет? Если нету квм в дц - то лютое ссзб. Мдадм тупо работает быстрее, чем очень многие железные, он тупо дешевле и я верю в этом вопросе крупным игрокам, например Яндексу и Гуглу, которые используют его вовсю.

Но за железный рейд нужно платить xD

Но за железный рейд нужно платить xD

Платить надо за контроллер, а не рейд. А сам контроллер его уже умеет.

Не слушай его, Таз опять накурился. ☺ Бери LSI+BBU+SSD.

Бери LSI+BBU+SSD.

В жопу этот lsi, глюкало :) Рядом сервак стоит, ibm x, я замаялся там с lsi долбаным.

У меня в ходу оба варианта. Предпочитаю LSI — проблем меньше.

Предпочитаю LSI — проблем меньше.

Какие у тебя проблемы с мдадмом?

Раз в пол-года отваливаются живые диски. Но это скорей всего контроллер глючит, а mdadm ему потокает.

Раз в пол-года отваливаются живые диски.

Магия :)

Но это скорей всего контроллер глючит, а mdadm ему потокает.

Так разберись в проблеме конкретнее, ты же понимаешь, что нерешенный тобой глюк - это не аргумент в споре.

+ mdadm не умеет хардварно сигнализировать умерший диск — челу в ДЦ менять сложнее.

+ mdadm не умеет хардварно сигнализировать умерший диск

Что под этим подразумевается? Диск светиться начинает?

Именно, зажечь или помигать лампочкой.

К слову

Не знаю как у seagate c SAS, но вот обычные винчестеры (не вспомню модели) на 1Tb, за год штук шесть сдал в магазин. Больше не покупаю.

Как говорит одна IT'шная немецкая шутка:

Seagate — sie geht, sie geht nicht (работает, не работает).

Какие у тебя проблемы с мдадмом?

К сожалению, когда я в отпуске, в случае mdadm'а нельзя выдать новый диск неквалифицированному человеку и сказать «заменить диск, который жёлтым горит»

Если данные в объём SSD влезут, то SSD. Нет — тогда SAS.

// Ваш К.О. :)

Спасибо. Один плюс аппаратных рейдов я для себя открыл.

По сабжу: ssd. Для критичных к скорости доступа данных без вариантов. НЖМД только для больших файлопомоек, бэкапов и прочего.

Но вот что мне интересно до сих пор, так это насколько разумно использование ссд в рэйд-1. Мнения по этому вопросу сильно разнятся.

Тут все так резво советуют ССД, а мне вот что-то сссык^W неспокойно. Как нонче у них с количеством циклов записи? Те же САСы в моём случае дохнут весьма редко — за пять лет протухло четыре штуки из двух-трёх десятков. Задачи самые разные — базы данных, почта, помойки...
Таки вот спросить хотел у активных пользователей SAS'a в контексте треда — на почтарь и имапом, например, имеет ли смысл ставить SAS под /var/vmail? А в случае нагруженной по самые помидоры БД не опасно ли его использовать?

Если Вы хотите сберечь данные - используте RAID1 (а лучше Raid 1+0) на SAS. SSD отлично подойдут под саму систему, но не под бекапы. К тому же SAS в рейде быстрее нежели SSD.

SSD отлично подойдут под саму систему

Зачем «самой системе» SSD?

Зачем «самой системе» SSD?

Я так понимаю, SSD у тебя нет?

Я так понимаю, SSD у тебя нет?

Есть для оракловых баз, но для чего системе я не понимаю. IOпсы на системе у мну стремятся к нулю, ЧЯДНТ? :(

Но вот что мне интересно до сих пор, так это насколько разумно использование ссд в рэйд-1. Мнения по этому вопросу сильно разнятся.

У меня так запущено 4 сервера + декстоп. С приходом 3.7 ведра и поддержкой трима смысл есть.

в случае mdadm'а нельзя выдать новый диск неквалифицированному человеку и сказать «заменить диск, который жёлтым горит»

Я думаю, что неквалифицированному человеку никакие диски давать не стоит :)

А вообще, по теме голосую за SSD + mdadm, простите.

Есть мнение, что электроника более однородна, чем хдд. Механически ломаться там нечему. И в случае отказа велика вероятность, что откажут сразу оба. Или почти одновременно. т.е. еси там даже миррор из 10 параллельных ссд, то в случае отказа из них откажет сразу процентов 70. И может даже лучше брать ссд разных фирм на разных контроллерах, чтобы снизить вероятность такого исхода.

Опыт использования не интересно. Использовать можно всё что угодно. Интересен именно опыт отказов

Я думаю, что неквалифицированному человеку никакие диски давать не стоит :)

О да, эпичненько. Ты даёшь учётку и sudo от сервера работнику ДЦ?

Я использую квм, попивая коктейль на пляже :)