Выбор системы виртуализации - Xen или KVM

нет, это не вебгуй. это именно система управления, где либвирт используется далеко не для всего.

список фичеров слишком велик, да и не упомню я всего вот прямо так

В общем, склоняться к KVM, так?

нет, это не вебгуй. это именно система управления, где либвирт используется далеко не для всего.

список фичеров слишком велик, да и не упомню я всего вот прямо так

Да, я изначально был неправ, не рассматривая ее - начал ставить. завтра закончу.

Proxmox

Не понравился, грузный какой-то. К тому же дебиан, а мы с ним не особо дружим, в отличие от центоса/RH.

Если Win сервера крепко нагружены по вводу/выводу дисковому и/или сетевому, то здесь будет прогиб производительности этих параметров

Драйвера Virtio решают эти проблемы весьма успешно.

нет, в отличие от вмвари, переноса виртаулок «на лету» с одного хоста на другой

Есть.

но стоило там появиться Шиндошс, как начались проблемы — у оного детища корпорации зла начались дичайшие проблемы сетью

Нет проблем.

если будут вопросы, могу попробовать помочь

А что не так на практике?

Драйвера virtio в госте Win на больших нагрузках потребляют достаточно CPU.

не думаю, должно быть примерно одинаково

Я не думаю, я знаю. Но ввод/вывод совершенствуется. Я не буду спорить.

В общем, склоняться к KVM, так?

Да в основе KVM, а поверх что угодно для управления. Вдумчиво переходить. Наблюдая за процессом.

нет, это не вебгуй. это именно система управления, где либвирт используется далеко не для всего.

Может быть, я лишь wiki прочел.

Какими недостатками обладает xen по сравнению с kvm?

Во-первых, нет, в отличие от вмвари, переноса виртаулок «на лету» с одного хоста на другой.

Вылазте из криокамеры. Уже давно есть! Живая миграция уже давно реализована на всем, чем можно.

А можно ли компоненты Proxmox установить уже на существующий сервер Debian (6). Там же какие то дополнительные репозитории и какие то пакеты сверху базового набора стоят? Не можешь привести адреса реп и список пакетов?

Драйвера virtio в госте Win на больших нагрузках потребляют достаточно CPU.

именно драйвера? как вы это проверяли?

Я не думаю, я знаю. Но ввод/вывод совершенствуется. Я не буду спорить.

откуда? мне просто интересно как именно проводился тест, и на чем основаны утверждения, вполне возможно что они верны, я просто хочу понять

ну ничего себе... там в вики столько фичеров описано, вы точно _читали_ ?

как минимум перегруженной архитектурой которая не нужна

LXC

Судя по тому, что он использует паравиртуализацию, у него просто нет аппаратной поддержки виртуализации x64 в серваках

именно драйвера? как вы это проверяли?

Мне лень впадать в полемику.

Судя по тому, что он использует паравиртуализацию, у него просто нет аппаратной поддержки виртуализации x64 в серваках

Мне лень впадать в полемику.

Лучшее решение KVM+virtio. Только о таких свистоперделках как proxmox лучше сразу забыть.

Только о таких свистоперделках как proxmox лучше сразу забыть.

Когда-то щупал - вполне годно для своих целей. В чем там подвох?

у них даже комьюнити версия не бесплатная
http://www.proxmox.com/proxmox-ve/pricing

Лучшее решение KVM+virtio. Только о таких свистоперделках как proxmox лучше сразу забыть.

А что использовать в качестве обвязки вокруг kvm для рутинных операций, как то запуск и остановка виртуальных машин, генерация мак адресов для сетевушек новых виртуалок и тд?

ovirt

Лучшее решение KVM+virtio.

А админить как ?

ovirt

Еще сырой по самое не могу. IMXO

Плюс консоль из браузера работает только под Linux, а у ТС, судя по окружению ESX + Винда, с этим могут быть проблемы.

да и KVM+virtio <> ovirt

исторически, kvm создавался именно для виртуализации виндов.

Где об этом почитать можно, и почему не работает нормально без virtio, которые выпускают крайне нерегулярно, и тем более глючят иногда?

Ставь XCP. Венды под нагрузкой на Xen лучше работают, лично порверял пару лет назад. Не думаю, что сейчас KVM стал настолько крут, что начал выигрывать у Xen. Тем более можно поставить офигенный Xen Tools, и мэнэджить как в Сфере.

можно почитать про solidICE, для которого kvm и был изначально написан, когда Ави Кивити ковырял xen и решил что может сделать лучше и без костылей

пару лет? там столько изменений случилось, и столько апдейтов...

при чем тут полемика? я спрашивал о конкретно проведенных тестах, иначе это просто голословное утверждение.

вполне возможно :)

зависит от размеров. если один локалхост - либвирта достаточно, если кластеры из гипервизоров, то имхо RHEV/oVirt.

IE9 и выше поддерживаются.

А можно прямую ссылку, где написано что для виртуализации вендов и был написан KVM?

Плюс консоль из браузера работает только под Linux, а у ТС, судя по окружению ESX + Винда, с этим могут быть проблемы.

Инфраструктурные сервера (DNS, DHCP, Active directory, почта) - Windows Server. Web-сервера - Linux (в основном CentOS, есть Gentoo и Debian). Пользовательские тачки (в том числе у нас, админов) - Windows 7/XP.

Сервера крутятся сейчас под виртуализацией VMWare ESX, топик начат в отношении новых физических серверов, которые скоро будут закуплены, доставлены и смонтированы. Вот на них планирую разворачивать KVM/Xen. Набор виртуализированных серверов останется неизменным, как указал выше (пропорционально лишь увеличится их количество в связи с расширением).

Вот под что я ищу решение.

кластеры из гипервизоров, то имхо RHEV/oVirt.

Кластеры, да.

Тем более можно поставить офигенный Xen Tools, и мэнэджить как в Сфере.

Можно подробнее?

нельзя. точнее вряд ли где это будет написано. просто я сам в кумранете работал, но уговаривать кого-либо мне верить не собираюсь.

тогда вообще не вопрос, нужна система управления, и я бы раскошелился на RHEV. на самом деле как раз собираемся добрать несколько гипервизоров в кластер из 6 ход, так что это не «я бы» а «я уже».

Однозначно kvm.

Если Win сервера крепко нагружены по вводу/выводу дисковому и/или сетевому, то здесь будет прогиб производительности этих параметров.

А виртио для чего? :)

К тому же на Win от паравертуализации ввода/вывода (иначе он работать не будет воовсе) оверхед будет значительно выше.

Пруфы в студию!

и я бы раскошелился на RHEV

Если раскошеливаться, то VMWare. Это не мои прихоти.

Я же хочу внедрить полностью бесплатное решение.

Кстати, а кто что скажет насчет OpenNode?

пару лет назад мне клиент такое вот выдал, я послал его в вмварь, за предложениями. HA, DRS и прочие плюшки, на два хоста ему стоили бы 20+ килобаксов. RHEV стоил ровно 2000 долларов.

уже три года у них RHEV, хостов уже 6, и скоро будет 10.

Я имел ввиду моменты описанные, к примеру здесь. Но опять же virtio меняется, возможно уже дела обстоят лучше. Я ТС советовал тестить...

открыто на RHEL5, закрыто как не актуальное, так как фикс уже был в коде для RHEL6.

kvm