Посоветуйте сетевую ФС для файлопомойки

Я сначала использовал NFS, но в итоге склонился к SMBFS. Софт на андроиде обычно умеет только SMBFS, для NFS придется бубноплясить. А еще монтирование NFS, какбы это выразиться.. не транзитивно. Допустим у тебя /mnt/storage на отдельном разделе и ты хочешь его раздавать по сети. А в /mnt/storage/movies монтируется еще один раздел. Чтобы содержимое /mnt/storage/movies было видно на клиенте, его так же придется монтировать на клиенте.

какбы это выразиться.. не транзитивно.

опция no_subtree_check в /etc/exports

nfs v4, сетевые фс на мабилах — в печь

сетевые фс на мабилах — в печь

А каким способом передавать данные на мобильное устройство, если не через сеть? Гугл выпилил монтирование устройства по USB как USB storage device, не использовать же упоротый MTP. Хорошо моя прошивка умеет прикидываться флешкой, но большинство производителей слушают гугла.

К сожалению, ведроиды не умеют NFS, так что пришлось дома поднимать и самбу.

А от проблем с сетью более-менее спасает autofs.

Боюсь, что по вышеописанным критериям подходит только самба.

tahoe-lafs

dropbox.

Тут чо-то все боятся самбы, видимо аллергия на мс, а ведь это самое мейнстримное, активное, безглючное и легкоподнимаемое решение. С NFS в свое время огреб головняков (mtime в основном), больше не трогал. Недавно кто-то тред создавал, что локальные изменения на клиенте не видны, пока ls не сделаешь — решил только воркараундом. В общем родной фс такого же уровня у юниксов нет.

webdav, rsync и так далее

Чтобы содержимое /mnt/storage/movies было видно на клиенте, его так же придется монтировать на клиенте.

nohide
man exports

Каким именно критериям? Поддержка андроидом, как я написал - плюс, но совсем не обязательный, главное требование - максимально беспроблемная работа с линуховыми клиентами. Т. е. ты подтверждаешь проблемность nfs?

а те, кто тут голосит о самбах, пусть выставят её в интернет задницей и увидят, как провайдеры её блокируют

Там могут быт проблемы с правами. UUID владельца файла на сервере будет совпадать с таковым пользователя на клиенте. А они неизбежно будут случайными. Или принудительно указывать что всё принадлежит определённому пользователю типа nobody.

Тут чо-то все боятся самбы, видимо аллергия на мс, а ведь это самое мейнстримное, активное, безглючное и легкоподнимаемое решение

Ну у меня лично на памяти остались воспоминания о «замечательном» баге в самбе, который давал удалённый шелл.С тех пор у меня к ней какое-то недоверие :) Впрочем, не исключаю, конечно, что сейчас там стало с безопасностью получше.

Сегодня любой идиот может настроить впн как на файлопомойке, так и на телефоне с планшетом, но ни один из них не станет выставлять домашние сервисы задницами в дикий интернет.

MongoDB. Сурьезно. Храни данние в документнообразной бд и поимеешь приход.

только идиот и будет трахаться с поддержкой впна для выставления в интернет простейших сервисов

sshfs. По ресурсоёмкости конечно не фонтан, за-то предельно просто если ssh доступ уже есть.
Сейчас вою файлопомойку по sshfs использую, в целом доволен.

самба, ибо просто, беспроблемно и универсально.
особенно, если подразумевается работа с мобильных девайсов.

ftp все уже забыли?

NFS хороша через свич, не далее... Особенно с UDP - выжимает из канала ВСЁ. В интернете - только ftp/sftp и виртуальные fs.

seafile и ему подобные, опять же

Гугл выпилил монтирование устройства по USB как USB storage device

это как вообще? о_0 и на хрена?

провайдеры? блокируют? она просто в силу своей сетевой специфики работает только в локалках, насколько я помню.

плохо помнишь, можно заставить работать не в локалке, другое дело, что провайдеры её банят от червия, а не от работы по ней

она будет раздавать своё содержимое наружу

не понял, ты собираешься ее голой жо^Wфайловой системой в интернет выставить?

или «наружу» - это в локалку своим клиентам?

это как вообще? о_0 и на хрена?

Ну теперь (практически все) устройства на андроиде при подключении к компу работают только по протоколу MTP. Нахрена? Так гугл же «лучше знает, что нужно» его пользователям. Появились замашки крупной успешной корпорации. Но если у яблок полно лояльных фанатиков, готовых воткнуть себе зонд хоть куда, то у гугла как бы немного другая ситуация.

Ну никто же мне не помешает достать SD-карту, воткнуть в кардридер и смонтировать ее флешкой? А это уже хорошо, хоть ФС свою не запиливают, google-совместимую.

Только вот (вроде бы) гугл решил, что SD-карты тоже не нужны и сейчас уже сложно встретить смартфон, имеющий слот для SD-карты.

да ладно! вроде ж только гейфоны без карточек, а все нормальные пацанские мобилы норм хавают карточку.

Будто бы есть большой выбор. CIFS да NFS. Я предпочитаю CIFS

не понял, ты собираешься ее голой жо^Wфайловой системой в интернет выставить?

или «наружу» - это в локалку своим клиентам?[/qoute] Разумеется, в локалку. Возможно, ещё и только под ipsec (сейчас моя «локалка» от провайдерской сети не изолирована, и делать это не очень хочется - ибо провайдер нахаляву даёт до 5 внешних ip (по dhcp), и поэтому втыкать туда NAT никакого желания нет).