Мощь десктопа

Хватит.

Ещё как хватит. Только для ускорения ввода-вывода(старт программ быстрее) можно взять SSD. А можно всякие там prelink/preload, но тут я не спец.

Даже мобильного i5 с нормальной частотой хватит.

Мне моего драндулета хватает, хоть и не совсем отзывчивый, любит подумать иногда. Того, что ты выбрал ещё лет на 5 хватит.

зачем столько ram ? Лучше 8 ram, 60 SSD.

Следующий абгрейд(С) году так в 17-20...
перебор же.

Лучше бы ты зарабатывал скор флудом в новостях, чем постингом говна в техразделах.

тупняк, мат
фтопку

гфорсе - критичен ? Радеон с открытым драйвером отлично работает (сужу по себе).

сужу по себе

nuff said

Должен понимать свои задачи.

Я бы взял мощный проц затем, что
1. Я гентушник, скорость компиляции важна.
2. Собираюсь майнить всякие *коины, а там проц может ограничить перформанс видеокарты

Много памяти я бы взял только ради того, чтобы tmp для компиляния хранить в памяти. Еще для виртуалок хорошо, но я ими не балуюсь.

Про SSD тебе правильно говорят: если нет виртуалок, лучше сэкономь на памяти, но возьми SSD.

ИМХО, если не игры, виртуалки, майнинги, (то есть для домашних нужд) то сейчас гонка за процом и памятью приостанавливается.

С другой стороны, если апгрейдишь комп раз в 5-7 лет (как я) имеет смысл брать на будущее.

Как-то так.

да, hd6970 под линем с открытым драйвером, отлично работают стим, родные (в смысле linux версии) x3 reunion, ss3 bfe, KSP, кубач. Раньше стоял был блоб, сейчас не вижу смысла. На медиа центре стоит не помню какой сайлент GF (прошлогоднее что-то) с блобом и то проблема звук в hdmi завернуть, без блоба GF совсем плохой. Сейчас вместо него интел встроенный оставил и то проблем меньше.

> Есть ли тендеция утяжеления софта, бажности, быдлокодства кода и сетевого кода и т.п.

Да. KDE4, GNOME3, Systemd. KDE5 не пробовал и не знаю как там.

Топовая видеокарта позволяет отлично запускать майнкрафт. Замечательно, отрытые драйверы видеокарт лутше всег. А у меня интегрированная. Ты сейчас скажешь «выкинь и купи нормальное», а я тебе скажу что не хочу, так как с проприетарным драйвером все эти игры тоже не тормозят. Кроме того я не люблю шумные видеокарты. Кроме того у меня вообще ноут!

Стоит ли вообще брать супермощный комп?

Это он сейчас "супермощный", а лет через 5-10 будет дохлым. Поэтому нужно брать самое-самое, чтобы не тратиться опять через пару-тройку лет на покупку железа, когда огнелис тупить начнет...

Я так не думаю. Можно купить дешёвый комп, а можно купить комп в 2 раза быстрее и в 4 раза дороже. Комп за 25 тысяч прослужит на год дольше компа за 7 тысяч.

У меня на таком OpenSUSE тормозит, не знаю почему, поставил Ubuntu все норм летает.

пока все норм посоны с класса будут в батлу 4 шпилить ты будешь в батлу 2 шпилить и говорить, что тебе норм, а все будут на тебя показывать пальцем и смеяться и наплюют в портфель, ты заплачешь а училка вызовет родителей и они накажут тебя ремнем дома, ты станешь забитым и пойдешь в армию, где тебя определят дагестонцы

Бери Haswell и Core i7
А видео можно и встроенное, все равно не играешь
Ежели нужны биткоины или графон - GeForce 5xx/TITAN

Коли фапаешь на скорости - MacPro
Бери с 1TB SSD
Реально летать будет
А там уже накатишь арчик и т.д.

Добавь немного SSD и увеличь RAM до 32, тогда с фф точно проблем не будет.

под Арч с КДЕ заказал мини-ИТХ на Z87 и i7-k, но без дискретки, т.к. пока не нужна

Толсто же

Бери SSD, гигов на 256, и забудь оп апгрейде на пару лет. А потом проц/мать/память обновишь.

Я понял о чём ты. Никто не мешает приобрести NVIDIA GeForce 850GT и дешёвые процессор, память и жёсткий диск, если пользователю важны игры. Причём важны именно на «ультре», так как на средней графике всё заработает без тормозов и в HD на 450GT.

Что касается CPU и ОЗУ и их влияние на игры. Когда в 2010 году покупал ноут, я думал что он быстро устареет. Прошло 4 года, а он по-прежнему не тормозит. CPU что 5 лет назад, что сейчас, не сильно отличаются по скорости, даже в ноутах.

Вот в 90-е CPU был главной частью компа, именно от него зависело будет ли тормозить игра, и сколько окон одновременно может открыть пользователь. Начиная с 500-1000 МГц это навсегда ушло в прошлое - работа системы теперь будет одинаковой что с CPU за 500, что за 5000 рублей, кроме скорости сжатия данных.

ну да, ты прав, отчасти

Вот в 90-е CPU был главной частью компа, именно от него зависело будет ли тормозить игра, и сколько окон одновременно может открыть пользователь.

зачем тогда 3дфкс нужны были?

Начиная с 500-1000 МГц это навсегда ушло в прошлое - работа системы теперь будет одинаковой что с CPU за 500, что за 5000 рублей, кроме скорости сжатия данных.

да нет, если интересно посмотри кпумаркком

CPU что 5 лет назад, что сейчас, не сильно отличаются по скорости, даже в ноутах.

Иди вымой язык с мылом!

почему? там две видяхи с 6гб GDDR5 в каждой

Не в видяхах счастье.

В 2005 году у меня был одноядерный CPU на 3 ГГц, а это 9 лет назад. Уже в 2006 продавались двухъядерные - 8 лет назад. 5 лет назад были 4-ядерные. Наши дни. 6- и 8-ядерные. А частота на одно ядро всё та же.

Ты не понимаешь. В 90-е обновляешь CPU, и в WinAMP звук не лагает. Через год опять обновляешь - даже эквалайзер включить можно. 2000-й, AMD Athlon 800 MHz, Pentimum IV 1 GHz - да хоть 10 винампов запусти, звук не будет тормозить ни в одном из них. Стало реальностью играть в игру и слушать музыку одновременно, и ничего не тормозит, стало реальностью копирование текста из браузера в Word. Поэтому я и говорю что после гигагерца CPU перестали быть самой главной частью компьютера, теперь что за 500, что за 5000 покупай, разницы в работе не будет. Теперь главные детали - ОЗУ и видеокарта.

Когда покупал последний комп, купил CPU AMD Athlon 4200+ - самый-пресамый дешёвый, который тогда продавали. Потом обновил сначала до 7850+, а потом до Phenom 1090T. Ничего не поменялось, только канпеляция ведра стала быстрее.

Не гони на 2 батлу, особенно на бэд компани, она не во всем хуже 4 батлы, а в чем-то и лучше ...

в видяхах счастье!

Как бы частота - одна из характетистик.

Там ss3 bfe еще в списке был, да и видяха не топовая и речь не о буках, но это я придираюсь.
А вообще давай ты за меня не только отвечать, но и работать будешь, чур зарплату по прежнему мне, если еще жалующие есть с колько угодно на эту позицию принять готов :)

Серьёзного сэма заметил, он у меня на Radeon HD 5850 идёт на «Ультре» с проприетарным драйвером и на «Средние» с открытым. Не думаю что у тебя идёт на Ультре на 6970.

Зажрались люди... Мне вот убогого двухъядерного ARM с убунтой хватает.

ну у меня например 3х летний комп

amd phenom II x6 1090T
4gb ramm
1tb хард
geforce gtx460

Не знаю как доказать (при выключении fullscreen он завис, да это и не fullhd тогда будет), fps кажет 29.9 (строчкой ниже кажет 29.9-59.9, но не уверен что он его правильно считает - визуально 60 есть, отзывчивость нормальная, не лагает, в «выживании» выживать ничего не мешает), есть проблемы с отображением текстуры оружия, других не заметил, но я и не приглядывался. Особо я в него не гонял, мне он был интересен в качестве Proof of Concept - с 2.6 ядра обновлялся, поставил чисто посмотреть - блоб опять качать или открытым драйвером обойдусь, выяснил что отлично обойдусь.
Турбина видяхи работает адекватно, (3.11.10 x86_64, dpm=1, в кедах дополнительно стоит виджет Radeon Dynamic Power Management, который перед запуском ss3 переведен в состояние perfomance/high)
Мне где-то попадалась страничка с состоянием открытого драйвера, если память не изменяет, там наиболее допилены серии посвежее, моя хуже - старовата, твоя соответсвенно может поддерживаться еще хуже, может дело в этом.