выбор дистрибутива под нетбук

А сколько сиё чудо стоит?

Не знаю.. Мне досталось (б/у) в пользование бесплатно, но могут обратно попросить. Судя по надписи «vaio» стоит достаточно неразумных денег :-/

Эмулятор терминала влезет куда угодно. Оконный менеджер какой-нибудь тайловый подойдёт

Ставь легкое DE, например LXDE, дистрибутив не столь важен, подойдет тот, который сам больше знаеш. И вобще, если окно не влазит в экран есть вошебная клавиша <alt>.

а что именно бы порекомендовали? Чтобы максимально заточенный под такую диагональ из коробки был? С тайловыми, увы, опыта использования нет. Всё никак руки не доходили.

Сам в LXDE на основном :)

Извиняюсь, а что за заклинание такое с ней (с <alt>)?

Под конкретную диагональ дистрибутивы вроде уже не затачивают) Когда был бум нетбуков, правда, делали люди специализированные дистрибутивы для EEE PC, но это всё в прошлом.

Я традиционно на всё незнакомое железо первым делом Debian накатываю - тут дело привычки и собственных предпочтений. Как я уже сказал, в дебиане всё можно настроить руками из консоли, без каких-либо графических утилит, которые могли бы не влезть в экран.

Ну а из тайловых все нынче i3 хвалят. Мой фаворит (когда-то) - ion3 - был бы идеальным вариантом, но давно умер

Извиняюсь, а что за заклинание такое с ней (с <alt>)?

С зажатым альтом можно окно двигать, потянув указателем за любую его область (не обязательно рамку). Работает не везде

в таком тетрисе особо в работе удобства не будет, я бы выбрал или тупо консоль максимум openbox, или ведроид но в нем профита мало.

Когда был бум нетбуков, правда, делали люди специализированные дистрибутивы для EEE PC, но это всё в прошлом.

И заточены они были под это дело хуже, чем текущий xfce.

Разрешение: 1600x768

Влезет все.

У меня есть LXDE вобще на 1024x600, и ничего, работает. Альт иногда выручает, когда окно не влазит в щель.

Тее не дистрибутив нужен, а WM или DE. Есть WindowMaker, GNOME3, KDE4, ...

Например, седьмой оффтопик предыдущего владельца дефолтные окна настроек сети, например, целиком вместить не мог..

На онтопике тоже такие проблемы будут на большинстве WM (по крайней мере я, обладатель 10" нетбука так и не нашел WM который бы нормально ресайзил окна, которые для этого не предназначены).

сперва удостоверься, что Atom Z560 не содержит в себе powervr, а то мож лучше этот ноут отдать обратно

Эм, вопросы про выбор де под экран выглядят идиотизмом. Прошу прощения за честность.

Что мешает поставить такое разрешение у себя (ну или пропорционально меньше при сохранении пропорций) и попробовать? В крайнем случае вруби виртуальное разрешение в X.org.

заточенные под
Проблемы видятся в тяжести ДЕ
нетбук

Gentoo + i3\dwm

я не уверен, но говорят, что xubuntu как раз взлетает на подобном железе

Убунту же

На подобном взлетает всё.
2ГБ озу, 128ГБ накопитель, 2+Ггц интель — чему там не летать?

дефолтные окна настроек сети, например, целиком вместить не мог
Разрешение: 1600x768

Да 80% ноутов с диагональю меньше 15 до сих пор имеют 1366x768. И как-то справляются.

Я на нечто похожее выбырал ДЕ и, внезапно, остановился на КДЕ. Только у меня вместо процессора всё-таки целерон а не атом был.

чему там не летать?

Вот этому 2+Ггц интелю.

На вторых пентиумах убунты работают нормально, вот это как минимум в двадцать раз производительней.

Никакая из поддерживаемых убунт на втором пентиуме нормально (да и ненормально тоже) не работает. Хотя бы потому, что типичный объём памяти для П2 был 64 МБ.

Вот давай без этой ахинеи, а
Требования для убунты официальные:

• 300 MHz x86 processor
• 192 MiB of system memory (RAM)
• 1 GB of disk space

P II, как и любой 32-битный процессор, поддерживал до 4ГБ ОЗУ.
В матплаты тех времён столько не лезло, но 512 мегабайт воткнуть можно было без особых проблем.

Требования для убунты официальные

Это я даже комментировать не буду. Просто молча любоваться.

И да, предупреждение ТС и всем остальным: прежде чем следовать советам данного товарисча - ознакомтесь с тем, что он считает нормальным. Дабы потом не было мучительно больно.
Требования у убунты для десктопа, кстати, другие. Но тоже смешные.

512 мегабайт воткнуть можно было без особых проблем

Ага, без особых. Кроме её стоимости и нахрен ненужности в то время в таких объёмах. Вот ты лично сколько видел П2 с полгигом памяти?

arch(или убунта minimal)+openbox(или что-то такое же легкое)

ух нифига себе. Как я этого столько времени мог не знать?)) Спасибо :)

2All:

Сорри, что пропал, был технологический запой.

Требования для убунты официальные: 300 MHz x86 processor 192 MiB of system memory (RAM) 1 GB of disk space

ты забыл сказать, что это Command Line Interface Only.

P II, как и любой 32-битный процессор, поддерживал до 4ГБ ОЗУ.

занешь сколько стоит 4Gb SIMM памяти для PII? И сколько стоит материнская плата в которой 100500 слотов для памяти?

но 512 мегабайт воткнуть можно было без особых проблем.

ты ошибся лет так на 5..10.

И да, как ты в нетбук с п2 что-то будешь втыкать?

Debian + Xfce

Ставь слаку.

Кроме демагогии у тебя аргументация какая-нибудь есть?

Xubuntu ставил на похожую конфигурацию. Полёт нормальный, очень здорово работает.

демагогия у тебя. Я уверен, что для ТСа CLI не вариант. Иначе-бы он тему не создавал, а спокойно-бы работал в vi(ибо vim не потянет), и читал-бы ЛОР через lynx. Ты кстати пробовал второе? Попробуй, тебе понравится. Первое тоже неплохо. Я, кстати, ed предпочитаю.

Gentoo+KDE4.14

Xubuntu ставил на похожую конфигурацию. Полёт нормальный, очень здорово работает.

по сравнению с завирусованной и захламлённой всяким дерьмом WindowsXP «неплохо»? Верю.

Gentoo+KDE4.14

там плазма падает. KDE последней версии работает не медленнее, а быстрее. Версию можно взять уже готовую от Патрика, там плазма не падает.

Кеды и там и тут ванильные. Ничего не падает.

Arch+awesome/dwm/i3
//тред не читал

в принципе на http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3967474&hid=91013 работают последние ванильные кеды. Но с этим маленьким экранчиком и атомом вместо процессора лучше XFCE, или я вот юзаю IceWM.

да, я неправильно прочитал твой пост, думал ты советуешь KDE 4.1.

Gentoo

на нетбуке задолбаешься мир собирать. Лучше бинарные дистры.

сперва удостоверься, что Atom Z560 не содержит в себе powervr

Видео Sony VAIO VPC-P11Z9R/B
Чипсет: Intel GMA 500

Это powervr-вский высер.

А есть ли какие-нибудь дистрибутивы, заточенные под подобную мелочь?

В силу наличия Intel GMA 500 лучший дистрибутив для сего девайса - windows 7. Под линем нормального граф ускорения у тебя добиться не удастся, т.к. для этой видекарты, к которой интел имеет довольно посредственное отношение, под онтопик нет и не будет дров.

тогда этот нетпук лучше отдать обратно и больше не вспоминать о нём

под онтопик нет и не будет дров.

есть дрова, ровно такое же говно как и под венду

Нет, демагогия ахинеей у тебя как раз.

На нетбуке можно и бинарные пакеты для генты доставлять. Впрочем, это дело вкуса. Можно и слаку поставить.

т.е. ты хочешь сказать, что такая

300 MHz x86 processor

192 MiB of system memory (RAM)

1 GB of disk space

система подходит для работы в 2014ом году?

Попробуй набрать ответ на этот пост в программе lynx, хорошо?

Ну или запусти свой google-chrome на 300MHz x86 processor+192Mb+1Gb HDD. Удачи…

Впрочем я уверен, что ты даже «демагогия» не наберёшь.

На нетбуке можно и бинарные пакеты для генты доставлять.

смысл тогда в Gentoo?

Можно и слаку поставить.

ну я и поставил. Сейчас с него и пишу.

$ uname -a
Linux amilo 3.14.17-smp #2 SMP Mon Aug 25 15:18:59 CDT 2014 i686 Intel(R) Atom(TM) CPU N270   @ 1.60GHz GenuineIntel GNU/Linux

$ icewm --version
IceWM 1.3.7, Copyright 1997-2003 Marko Macek,  2001 Mathias Hasselmann

$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:       1010000     988408      21592          0      21912     607724
-/+ buffers/cache:     358772     651228
Swap:       124736      20712     104024