Видеокарты AMD

Судя по обсуждениям на ЛОРе дрова для amd лучше блоба nvidia во всем

Во всем это в чем?

Поддержка гибридной графики, проброс видеокарты в xen/kvm, поддержка wayland/mir, вот это все. В то время как блоб nvidia быстрее работает, но всякие на дополнительные плюшки им плевать.

Задам очевидный вопрос. А что, собственно, от видеокарты надо? Игры играть или картинку показывать?

Имеет ли смысл в ближайшие месяцы покупать какой-нибудь radeon с расчетом на то, что через какое-то не очень долгое время дрова таки допилят

ИМХО нет.

кроме собственно производительности в 3D

Нэнэ, производительность там норм, вот некоторых фишек нет - то тени тормозят (при том что без детализированных теней работает шустрее чем в win) то еще что

За работающую переключаемую графику им можно всё простить. Но для десктопа бери нвидию.

Игры играть конечно, чтоб просто картинку показывать есть Intel HD.

производительность там норм

тормозят

Ась?

астрологи объявили неделю видеокарт AMD
кол-во срачей о говнокоде внутри fglrx увеличилось вдвое

а что, у амд есть переключаемая графика?

Чо?

Не знаю как на Catalyst, но я недавно сижу на Mesa, и никаких проблем с 3D не ощущаю.

Имеет ли смысл в ближайшие месяцы покупать какой-нибудь radeon с расчетом на то, что через какое-то не очень долгое время дрова таки допилят?

С ВНЕЗАПНЫМ выходом обещанного AMDGPU - имеет. Еще как имеет! Былоб бабло, сам бы побежал покупать новый ноут с A10 и R9. Эх...

Ноутбук с каким-нибудь AMD A10 и дискреткой AMD Radeon R7/R9 - типичный представитель. Ходят даже легенды об использовании двух видюх одновременно!

Не знаю что не так с неделей видеокарт AMD, но тут еще срачи по поводу того, что AMD выходит в опенсорс...

Игры можно играть и без Catalyst.

поддержка wayland/mir

Такого в Catalyst нету. Или я что-то пропустил?

Ну в amdgpu будет. В mesa вроде есть.

Как только делл или хп выкатят mobile workstation 17" монстра с новой графикой от амд для которой запилили amdgpu — тут же куплю.

сижу на Mesa, и никаких проблем с 3D не ощущаю.

Какая карта и в каких играх нет проблем?

И почему A10 а не что-то от Intel?

Ходят даже легенды об использовании двух видюх одновременно!

По крайней мере на винде, своими глазами на ноуте подруги видел, как это работает. Не знаю, реализовали ли это в Catalyst или открытых дровах.

И да, A10 вполне «сравним» по скорости с i3, а мне больше и не надо. Все модели с i5 и выше будут дороже на 100 баксов и больше.

AMD E-350 с AMD Radeon 6310M(AMD PALM). Прошёл Portal 2 из Steam, а недавно перепрошёл и весь Half-Life. Причём настройки были оставлены такими, какими мне предложила игра(Half-Life). Тормозило только когда слишком дофига объектов ходило по карте(скорее всего из-за CPU). Хотя когда-то на Шindows играл на минималках, и с 30 FPS(sic!). На Linux и с Catalyst - не пробовал. Да и не могу.

А что меня удивило, Minecraft с модом GregTech на Mesa внезапно «залетал». Если на Catalyst, по каким-то непонятным причинам оно выдавало слайдшоу в 2-3 FPS, что по сути похерило мне игру с этим модом на несколько месяцев, то с Mesa залетало с 10-15 FPS(для меня в Minecraft это нормально, и я уже привык. Поверь.). Не знаю что в Mesa такого сделано.

Хотя до Mesa 10.4, и ядра 3.14 всё было довольно печально. Но главное сейчас мне Catalyst не нужен.

В mesa вроде есть.

Есть.

Да я смотрел недавно обзор A10 Kaveri. Они походу решили избавиться от репутации производителей бытовых обогревателей, а на производительность забили. Например, когда встроенный видеочип начинает рендерить 3d графику, частота процессора падает с 3.5 ГГц до 2.5 ГГц. Так что с процессорами они куда-то не туда движутся. А amdgpu-то только для новых чипов, с интеграшками с richland оно работать не будет.

Когда же все-таки у видеокарт от AMD будет такой же быстрый драйвер, как у nvidia?

А можно для тех кто не в теме привести данные по производительности драйверов AMD или Nvidia для решений одного уровня? А то непонятно что с чем сравниваем. Опять интеграшку в A4-4000 с топовой дискреткой от Nvidia?

http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvamd_binary_compariso...

Вот например.

Проблема не в том, что амд медленнее. Никто никогда в здравом уме не говорил, что амд медленнее. Проблема именно в драйверах. Амд их пилят уже давно и хорошими темпами, но до полноценного использования уровня нвидиа оно не дотягивает.

Вот например.

770 быстрее, чем 780Ti.
Радеонопечки по perf/watt быстрее, чем ледяные geforce.

Похороникс как он есть xD

Так я о драйвере и говорю.

Немного странно называть драйвер быстрым или медленным. Теоретически он должен правильно работать и позволять использовать все возможности карты без багов.

Судя по Unigine Valley карта R9 280X показывает (на ядре 4.0 с llvm 3.6) ~67% от fglrx/windows, для llvm 3.7 обещают буст.

Много это или мало решай сам.

Немного странно называть драйвер быстрым или медленным.

Драйвер - это уже давно целый набор программ и прослоек.
Хочешь - называй его оптимизированным/неоптимизированным.

Судя по обсуждениям на ЛОРе дрова для amd лучше блоба nvidia во всем, кроме собственно производительности в 3D, и при этом они активно разрабатываются.

Так, по сути, и есть. АМД не душит свободный драйвер, а помогает ему развиваться, спеки открыты, обещания выполняет, к линукс-сообществу относится гораздо более вежливо и дружелюбно, нежели нвидия. Выбор, ИМХО, очевиден.

Имеет ли смысл в ближайшие месяцы покупать какой-нибудь radeon с расчетом на то, что через какое-то не очень долгое время дрова таки допилят?

ИМХО, имеет. AMDGPU уже, по сути, есть, при этом драйвера Mesa вполне себе работоспособные, 3D вполне себе хорошее, аппаратное декодирование есть, гибридная графика работает, что ещё надо?

// У меня на десктопе карточка Radeon, вполне доволен. С нвидией дел больше иметь не хочу. Тут товарищ выше отписался про желание купить ноут с AMD A10 и Radeon R9, я полностью с ним солидарен.

Тут товарищ выше отписался про желание купить ноут с AMD A10 и Radeon R9, я полностью с ним солидарен.

А когда AMD начали выпускать нормальные процессоры?

Смотри, у пользователей nvidia все просто работает.
А у пользователей AMD [все работает офигенно | не работает совсем]. Как-то так.

~67% от fglrx/windows

А flgrx/windows-opengl в свою очередь еще ~70% от DirectX.

У видеокарт AMD, есть открытый, быстрый драйвер.
У видеокарт Nvidia, есть открытый, тормозной драйвер.

Когда же все-таки у видеокарт от AMD будет такой же быстрый драйвер, как у nvidia?

Ты всё перепутал.

А когда AMD начали выпускать нормальные процессоры?

Тогда же, когда штеуд перестал ломить втридорога за свои дутые мегагерцы. От этих барыг нужно держаться подальше, у них даже ECC и IOMMU за адекватные деньги не купишь.

У видеокарт AMD, есть открытый, быстрый драйвер.
У видеокарт Nvidia, есть открытый, тормозной драйвер.

У видеокарт AMD есть неплохой открытый драйвер, в котором еще не доделано 3D и энергосбережение. И есть откровенное дерьмо под названием Catalyst, которое без хорошего траха не поставить.

У видеокарт Nvidia есть прекрасный проприетарный драйвер, который ставится с пол пинка куда угодно. Ничего другого видеокартам Nvidia и не нужно. Оно просто работает.

Выводы? Nvidia!

Люто плюсую.

А flgrx/windows-opengl в свою очередь еще ~70% от DirectX.

Если ты не знал — движок Unigine Valley работает через транслятор DirectX -> OpenGL, так что сравнивать в лоб как минимум не корректно, это раз, и второе — разница не столь заметна, ибо там не 70% как ты озвучиваешь а «всего лишь» 86%. Вполне ожидаемый зазор в 14% для транслятора.

имеет смысл в ближайшие месяцы купить венду и не трахать себе мозг глючным линахом.

Имеет ли смысл в ближайшие месяцы покупать какой-нибудь radeon

Не имеет. Открытые дрова для радеонов еще долго-долго будут пилить до состояния проприетарных.

А проприетарная нвидия уже сейчас хорошо поддерживается и прекрасно работает под линуксом.

Играть под линуксом? Нвидия.

Просто работать в 2D? Можно и на открытом радеоне.

Понятно, то есть проблема не в кривой реализации OpenGL в Catalyst. Это радует.

А когда AMD начали выпускать нормальные процессоры?

Тогда же, когда в ЭВМ на Intel'ах появились бэкдоры на уровне ЦПУ

А в AMD их прям-таки нет?

А в AMD их прям-таки нет?

есть, но дешевле