подвисания при заполнении озу

Таки згавствуйте!
Меня окончательно и бесповоротно достал 12309

1) свап включен?
2) версию ведра в студию

Добавить оперативки хотя бы до 4 гигабайт.

ты наблюдаешь разницу в быстродействии озу и диска. решается походом в магазин

свапа нет

версия ядра в шапке

пока это крайний вариант, ибо раньше все было ок

свапа нету паринь

хм, действительно, как-то не заметил версию ядра...
на других дистрах/ядрах проверял?

ядро вытесняет неизменённые страницы памяти если они есть на диске даже если свопа нет

рекомендую включить своп

да, на ванильном ядре тоже так

а та бубунтах всяких так вообще борода

[root@arch arch]# free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           2,0G        773M        975M         54M        261M        1,0G
Swap:          4,0G          0B        4,0G

включил, будем наблюдать

ядро вытесняет неизменённые страницы памяти если они есть на диске даже если свопа нет

это как-то фиксится?

у меня тоже свопа нет, в /etc/sysctl.conf добавил это — vm.swappiness=0

ну это так, для порядка, 8ГБ ОЗУ не забивал ещё пока что

http://fx-files.ru/archives/704

Сделай своп на zram, через systemd-swap. Фризы будут позже, но, возможно, круче.

это не нужно «фиксить», без этого механизма память закончится раньше, чем с ним

тормоза грубо говоря от того, что в ядре часто встречаются конструкции вроде

do{
  a=kmalloc(...);
while(!a);

SysRq-F - принудительно запустит OOM-killer и прибьет самое жручее приложение.

А вообще - докупил бы ты памяти хотя бы до 4 гигов. Я понимаю, что i686 жрёт меньше чем amd64, но 2 гига в мире современных сайтегов и браузеров - это ой как мало.

Увы :-(

свапа нету паринь

так сделай, без свапа у меня тоже тормозило, когда рама кончалась

тогда уж sysrq-m и выхлоп сюда, но что-то мне подсказывает что тут дело в банальной фрагментации, так что следует проверить что compaction включен в ядре

зы оом киллер достаточно туп в выборе целей

Как раз с compaction есть баг, приводящий к тормозам если он включен.

2gb озу

8 на современных линуксах намного лучше, с ними даже выход из спящего режима хороший.

8 на современных линуксах намного лучше, с ними даже выход из спящего режима хороший.

Посмотри на старые скриншоты рабочих мест 10-летней давности. Одновременно работает куча софта, в том числе и редакторов видео/3D. Даже гига оперативки было вполне достаточно. Так что кардинально изменилось в софте за последние 10 лет?

И если мы рассматриваем подобный софт под Linux, то он едва ли дотягивает до коммерческих образцов начала века для Win/Mac.

Неужели участь Windows Vista настигла и Linux?

vm.swappiness=0 это слишком радикально. Для 8Г нормально 1-4, а для 2Г можно ставить 5-10.

А ещё имеет смысл проверить значение в /proc/sys/vm/swappines, иногда при установке vm.swappiness= в /etc/sysctl.conf переменная реально не назначается.

ты ведь его уже пофиксил на своем локалхосте? ;)

Посмотри на старые скриншоты рабочих мест 10-летней давности. Одновременно работает куча софта, в том числе и редакторов видео/3D. Даже гига оперативки было вполне достаточно.

У самого в старой материнке было 768 Мб ОЗУ и было зашибись.

Неужели участь Windows Vista настигла и Linux?

Уже несколько лет как десктопный линукс более жручий до ресурсов чем винда. Разрабы тестят на пользователях дурацкие алгоритмы и кладут прибор на полезные им фичи - всё для того чтобы через несколько лет всё это допилить и у корпоративных клиентов на новом на тот момент железе работало хорошо.

мне нравится, как ты придумываешь новую тему для тупняка, и постепенно допиливаешь её получая пинков от других регистрантов

Твои проблемы. Сам живёшь в тупняке, тупняком рулишь и погоняешь. Ещё какие-то пинки выдуманные изобретаешь. Это лор, место для дискуссий - для одобрямса есть хабр.

Посмотри на старые скриншоты рабочих мест 10-летней давности. Одновременно работает куча софта, в том числе и редакторов видео/3D. Даже гига оперативки было вполне достаточно.

Скриншоты не расскажут тебе о производительности систем того времени. Можно только предполагать.

нужно было упомянуть вконтакт или двач, вероятность попадания была бы выше. век живи — век учись

кстати да, для скриншота просто запускают всё, что установлено, даже если начался свап

2 гига в мире современных сайтегов и браузеров - это ой как мало.

планшеты и смартфоны смотрят на вас с недоумением

и вообще, своп можно файлом сделать если надо без переразбиения диска

делал как-то давно, когда ставил специально не создал своп, но потом оказалось, что в саспенд оперативки не хватает уходить при открытых некоторых жрущих приложениях, создал файл

1) man мобильная вёрстка;
2) если я на планшете открою столько же вкладок в браузере, сколько мне бывает нужно на десктопе - он будет также тормозить и жрать память, инфа 146%

заюзал zRam

http://habrahabr.ru/post/172137/

будем тестировать