Выбор linux для нетбука

Fedora KDE?

Debian, gentoo

opensuse, kubuntu, arch

arch mate

Совсем с ней не знаком, знаю только, что шляпа такая есть) Посоветуйте плз, видео обзор какой толковый посмотреть про неё, чтобы понять подходит ли. А какой там пакетный менеджер? В чем особенности и отличие от?

Fedora

папа убунты Debian это рабочий вариант)
Про gentoo слышал только из анекдотов, расскажите почему именно её?

Понимаете, убунту даже в кедах, всё равно не хочется.

Арч папа Манджаро, я к нему пока не готов.
Про opensuse ничего не знаю.

А arch mate чем-то отличается от просто арча? Но я бы не хотел Арч, у меня уже Manjaro есть, знакомлюсь.

alt linux :)

Manjaro

This

От вас комрад другого совета и не ожидал)

Главное отличие - самые новые версии программ и самые новые фичи. Впрочем, это палка о двух концах - новые версии несут новые баги, но плюсы перевешивают - ядро прилетает почти сразу после выпуска, следовательно, драйверы на новые девайсы получишь скорее :-) Советую. Единственный минус - программ меньше, чем в Debian/Ubuntu.

Посоветуйте плз, видео обзор какой толковый посмотреть про неё, чтобы понять подходит ли. А какой там пакетный менеджер?

Это RPM-дистрибутив, пакетный менеджер dnf. Читни Википедию, там весь сок кратко описан: https://ru.wikipedia.org/wiki/Fedora

что за ssd ?

Выбирай любой. Фишка в том, что GTK3-based DE крайне тормозные. Что Cinnamon, что Gnome 3. Plasma 5 по сравнению с этими улитками на первую космическую вышла по скорости работы.

Хоть функционально я и предпочитаю Gnome (ничего лишнего, за исключением огромных title bar'ов), но эти тормоза вымораживают.

У самого несколько систем, самая часто используемая из которых i3 4010u + 8G RAM Kingston HyperX + 240G Intel SSD 335 series.

И не думай, что обновление поможет. Это и на Gnome 3.22 тоже (пользуюсь Fedora 25).

NixOS

KaOS

Ненужное ненужно, туда даже emacs(!) не завезли, а ещё и без multilib. А вот преймуществ перед тем же Manjaro у него нет в принципе

Может быть и ненужно. Сам не пользую, но что то в этом дистре есть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_дистрибутивов_Linux

В чем особенности и отличие от?

Тестовый дистрибутив для обкатки на хомячках от компании Red Hat (флагман в мире линуксов, крышуемый американской военщиной). Если приоритетно использование новейших версий программ перед стабильностью, и не беспокоит моральная сторона вопроса, то, вероятно, наилучший вариант из бинарных дистрибутивов.

Сфера применения - програмирование на python, терминал, книжки читать, ну может иногда quake.

а накой тогда дистрибутив выбирать?

програмирование на python

Redhat/Debian/Arch (включая производные от них)

терминал, книжки читать

Gentoo

ну может иногда quake.

Windows

Сфера применения - програмирование на python, терминал, книжки читать, ну может иногда quake.

как там на 11-ти дюймах и с таким разрешением?

SchutzStaffelDemon)

А по теме, если что-то красивое хочется, то почему бы не попробывать всякие пафосные дистрибутивы? ElementaryOS, Korora...

Мне интересно что за фирма и модель )
У знакомого на более шустром нетбуке ssd pioneer ведёт себя медленней hdd.

почему именно её?

Удобство: сам контролируешь, что и как будет собрано в твоей системе

SSD Toshiba THNSNF-128GMCS

Без опытного товарища гентушника туда лучше и не соваться.

ElementaryOS это бастард убунты с панелью горизонтальных иконок для яблодорочеров которая? Нет, потому что производные убунты не хочу, нет, потому что горизонтальная панелька на экране нетбука это зло, тут лучше юнити, и нет яблодрочерству)

Памятка себе глянуть:
https://distrowatch.com/table.php?distribution=korora
https://youtu.be/Hr85FLGyWtE

Про gentoo слышал только из анекдотов, расскажите почему именно её?

Потому что не тормозит; можно выпилить тонны ненужных зависимостей, ставить версии пакетов на выбор. Кеды неплохие.

Удобная компактная альтернатива планшету, когда вдали от настольного. браузерить и изучать питон диагонали хватает:

https://pp.vk.me/c837420/v837420413/172f0/iQAlmG-HxTo.jpg

Рабочая среда Lubuntu Netbook (LXDE) Напоминаю это на минте запущено. Думал, а не поставить ли просто Lubuntu, но не хотелось бы зацикливаться на одном дистре.

«Отличительной особенностью Gentoo является наличие оптимизации под конкретное аппаратное обеспечение.» (c) wiki

А как это реализовано? Без глубинных знаний этого дистро я смогу это освоить?

ну может иногда quake.
Windows

Зачем? Есть же расовый Yamagi под онтопик.

Дистро откладывает свой отпечаток на внешний вид и работу приложений.

А почему не на дистровач послали, кэп?

Прошу извинить, но как можно следовать совету того, кто сам ему не следует?
Тогда уж лучше Manjaro, чем эту экзотику.

А проаргументируйте пжл. Что это за зверь?
https://distrowatch.com/table.php?distribution=NixOS

А как это реализовано? Без глубинных знаний этого дистро я смогу это освоить?

Ну почти.

Забыл добавить - Гента на слабых ПК неприемлема, т. к. будет о-о-очень долго собирать большие приложения, т. е. смысла в ней не будет совершенно.

А как это реализовано?

Оптимизация под процессор реализована с помощью выставления -march=native в CFLAGS при сборке. Ещё можно тыкать другие оптимизации компилятора, например LTO (не со всеми пакетами работает). Также сферическую оптимизацию в вакууме может давать отключение ненужной функциональности USE-флагами, но там, скорее, профит немного в другом.

Без глубинных знаний этого дистро я смогу это освоить?

Я вот уже полгода пользуюсь без глубинных знаний.

Гента на слабых ПК неприемлема, т. к. будет о-о-очень долго собирать большие приложения,

Во-первых distcc. Во-вторых, дистрибутив Sabayon, как я понимаю, позволяет собирать из исходников только то, что надо, а остальное ставить из бинарных пакетов; но я его не тыкал, так что не знаю, как с ним дела обстоят.

Тогда уж Calculate, я его использовал.

Всё равно время сборки на нетбуке будет чудовищно долгим.

Gentoo исключаем. я не садомазохист.

Ну, не знаю… у самого железка с таким же экраном, не могу для себя найти способ его применения, кроме видеочятиков разве что…

Если стационарно, то конечно всем уступает. ну ещё книгочиталка на диване.

Хороший, годный дистрибутив, основан на пакетном менеджере Nix(который можно попробовать в любом другом дистрибутиве). Суть™ состоит в конфигурации ВСЕГО в системе с помощью написания конфига на nixlang. Есть однако несколько довольно таки больших(ИМХО) минусов.

• Оно не совместимо с FHS, соответственно оно несовместимо ни с чем, кроме самого себя(любой бинарник, собранный в другой системе должен быть пропатчен, так как в /etc нет ld.so и отсутствуют /lib и /usr/lib). Столкнулся с этим, когда попытался юзать Android Studio у которого свои android-tools.
• Старые кеды в стабильном релизе, а unstable уж очень unstable.
• Не так уж и много пакетов в репозитории, частенько приходиться писать свои, благо nixlang для этого отлично подходит.

Однако, несмотря на всё это Nix необычайно хорош, как инструмент для сборки, это возможно единственный адекватный пакетный менеджер для С/С++(сборка происходит в изолированных окружениях только с указанными либами).

не неси чушь, нет дистрибутива для нетбука

Пользуюсь в качестве единственного дистра. Брат жив. Практикуются иммутабельные состояния и переключение между ними из загрузчика. Так что случайно сломать систему нереально :-) Для игорь есть FHS совместимость в виде buildFHSUserEnv