Почему же идеален Arch Linux?!

На удивление, не всегда. Не единицы верили, что Каноникл сумеет навязать всем свой взгляд на ГНУ, и Иксы в ней сломают в пользу «Мира». Не угадали.

Не исключаю, что из-за них таки скоро придется вспоминать, как там существовать в текстовой консоли. Ее сломают, наверное, еще не скоро.

Почему динозавры так боятся Wayland?

Иксы в ней сломают в пользу «Мира». Не угадали.

В пользу Wayland ломать решили.

И фреймбуфер покорёжат?

Не знаю, я не пророк. А что?

В пользу Wayland ломать решили.

Думаете кто-то здесь этого не знает? Впрочем, вы правы — кто-нибудь да не знает. Тогда наверное, надо было бы пояснить, что́ все это вообще такое.

Это свободные графические подсистемы. Одна — Иксы — ровесница самой ГНУ, но прямого отношения к ней не имеет — разрабатывалась в рамках «открытых программ» для несвободных Юниксов. Вторая — «Мир» — одна из программ в ряду тех, что должны были превратить Убунту в ведущий центр разработки ГНУ/Линукса (не фартануло нигде). Третья — «Вёланд» — кажется, уже победила.

Несмотря на часто проводимые параллели между «Веландом» и Систем-Д, общего между этими случаями только то, Сис-5-инит и Иксы максимально кроссплатформены, тогда как Систем-Д и «Веланд» прибиты к Линуксу. Технологическое соотношение обратное — Систем-Д весьма фичаст, а «Веланд» — нет.

В качестве контрпримера ожидаемости я это вспомнил потому, что «Мир» Каноникл решил похоронить буквально на днях.

Это плюсы чтоле?

Почему динозавры так боятся Wayland?

А что они сами по этому поводу говорят?

Судя по тому, что упомянута хорошая документация, должны быть они, да.

ничерта не идеален - не смотря на то что все работает, на старте - ошибки, при выключении ошибки, единствееный плюс наличие AUR... самая тема это debian - мегастабильный, гигантская репа, огромное количество мануалов на великом могучем...

Если что-то не работает/глючит/отсутствует в старой версии софта — это с тобой стабильно надолго, да.

Динозавры просто рычат при любом упоминании Wayland. Те динозавры, что поумнее, добавляют «иксы наше всё!»; «Вяленый для хипстеров!» и прочий бред предразумных существ.

наверное, надо было бы пояснить, что́ все это вообще такое

Пожалуй, вы правы. Вот ликбез по вэйлэнду и иксам на хабре. Mir, емнип, велосипед Canonical. Попытка сделать свой wayland.

«Веланд» прибиты к Линуксу.

Говорить, что вейланд прибит к линупсу - это неграмотность порядка «ftp прибит к линупсу»

Вейланд - это протокол и никуда он не прибит. Например, работы по нему на FreeBSD ведутся

Вестон прибит к линупсу, но он никому не нужен

Говорить, что вейланд прибит к линупсу - это неграмотность порядка «ftp прибит к линупсу»

Клевета и оскорбления.

Вейланд - это протокол и никуда он не прибит.

А что же он — в воздухе подвешен аки топор?

Например, работы по нему на FreeBSD ведутся

Ну вот вы и сами же поддерживаете мои слова. Для полноты подтверждения надо еще только еще добавить, что работы эти ведутся силами разработчиков Фри-БСД (ну и для тех, кто совсем в танке то, что Фри-БСД не включает Линукс).

https://twitter.com/Yohanesu75Tweet/status/766799811328696320

И к чему эта веселая картинка?

140 букв для тебя слишком много?

Это подтверждение твоих слов, что вейланд прибит к линупсу, ведь это же правда?

140 букв для тебя слишком много?

Нет, можете спокойно писать хоть все тысячу четыреста. Но и сто сорок будут лучше посторонней картинки.

А пока придется мне включать телепата и говорить за вас.

Рискну предположить, что все, что вы желаете, но не имеете сил поведать — это одно замечательное свойство свободных программ (впрочем, давно ставшее обыденностью): даже если разработчики ее прибили к чему-либо (в данном случае — к Линуксу), при желании можно затратить усилия, оторвать ее и перетащить на что-нибудь другое (в нашем случае — безымянное ядро Фри-БСД). Иногда, впрочем, рвать придется с кусками почвы.

Ответить на это можно лишь «кто бы спорил».

Если что-то не работает/глючит/отсутствует в старой версии софта — это с тобой стабильно надолго, да.

Если всё работает и ничего не глючит - это с тобой стабильно на долго. Но рачеводам такое не понять.

Пока адепты других дистров ищут ответ на вопрос «Как удалить из системы Х», арчеводы, вооружившись арчевики и запилив голую систему, ставят только то, что нужно, и настраивают систему так, как им удобно, при этом они не ждут ebuild'ов, не ищут сторонних репозиториев, не ждут релиза и не зависят от папы, который может вдруг передать свое детище команде gnome, предварительно уволив от 30 до 60% разработчиков десктопа, а также они не спрашивают в комментариях к новости о новой версии Х «когда завезут в Х?» и со временем даже удивляются, когда такое спрашивают другие. Также арчеводы понимают, что если долго не обновляться, то система может сломаться, поэтому они ВЫНУЖДЕНЫ ВСЕГДА ИМЕТЬ СВЕЖИЙ СОФТ, а значит завидовать ретроградам других дистров. И даже если ты не смелый экспериментатор, а ворчливый консерватор, то регулярно полируя свою систему обновлением ты можешь быть твердо уверен, что она будет служить тебе годами верой и правдой.

И да, арч не идеален с того момента, как выпилил х86.

Да не прибит вейланд к линуксу.

А как он к Линуксу? Приклеен?

Объясните мне, почему я смотрю на него скептически, если это идеальный дистрибутив.

Потому что ты скептик. Другого объяснения нет.

Школьников просто многовато развелось.

значит не нужно ничего чистить

А оно кушать просит?

Зачем обновляться, если ты не знаешь зачем?

Не знаю, кому-то может и идеален. Мне просто удобно.

только если сам косячил

Понимаешь в чем дело, на тех же LTS релизах Ubuntu я что-то делаю ручками раз в 2-3 года. Мне нет нужды делать что-то в чем я могу накосячить и поломать систему чаще.