Давайте раз и навсегда покончим с враньём о KDE

Скриншот с мазней не имеет доказательной силы.

Где имя пользователя замазано или что?

надоело нам бегать в каждый такой тред и всё опровергать фактами.

не бегай и не доказывай

Закрепите уже где нибудь тред из одного поста с фактами

с альтернативными.

Надоел мем про падающую плазму.

не используй тогда этот мем.

А так... довольно жиденький наброс.

не бегай и не доказывай

Не могу, в интернете кто-то неправ.

А зачем нужен сайт, распространяющий враньё?

Только ты забываешь пару факторов:
1. В разных дистрах кеды собирают по-разному. И где-то они могут быть жирные/глючные, а где-то нормальные.
2. Большинство людей приходит потроллить похвалить своё болото, а вовсе не выяснить хороши ли кеды. А фактов в интернетах можно найти для чего угодно, даже «в подтверждение» того, что Земля плоская.

Холивор - он на то и холивор...

Где имя пользователя замазано?

Да; впрочем, неважно, что именно замазано: скриншот побывал в редакторе, тчк.

*Голосом Рона Перлмана*

Холивор. Холивор нэвэ чэйнджес.

В разных дистрах кеды собирают по-разному. И где-то они могут быть жирные/глючные, а где-то нормальные.

Тут кстати тоже на этот счёт любят распространять лживых мифов. Например то что в Kubuntu кеды собирали плохо. А вот нифига, кеды там вовсе были ванильные и работали ОК. Потом правда у них мейнтейнера, собиравшего кеды, прогнали и кеды там стали обновлять с задержками, особенно бекпорты новых версий. Поэтому с пятой версии кед я перешёл на Neon.

я перешёл на Neon.

Но зачем? этоже не энд-юзер дистр. Это ж площадка для тестов и обката кед.

Ну если что вот ещё пруфов от зарубежных пользователей https://www.reddit.com/r/linux/comments/6l7xv5/kde_plasma_is_a_light_desktop/

Чего там, в интернете опять кто-то не прав?

Но зачем? этоже не энд-юзер дистр. Это ж площадка для тестов и обката кед.

Я уже не помню. Наверное очень хотелось поскорей заценить новые, а не ждать когда они попадут в Kubuntu.

А потом такой же тред про гном, юнити и т.д. Не, не надо.

А потом такой же тред про гном, юнити и т.д. Не, не надо.

Я не против если и про Гном развеют какие нибудь мифы.

А я против. Если создавать прикреплённый топик про каждую существующую программу, не останется места под остальное.

00:02:53
00:02:19

Дак оно же потечь еще не успело даже, не пойдет.

А я против. Если создавать прикреплённый топик про каждую существующую программу, не останется места под остальное.

Можно создать отдельный раздел, где простые пользователи не могут создавать тредов. Т.е. примерно как сейчас работает Клуб. Там и будут храниться посты со всякой правдой. Как раз будет альтернатива выпиленной вики.

Дак оно же потечь еще не успело даже, не пойдет.

Течки ерунда на самом деле. Есть своп, куда система сбрасывает неиспользуемый мусор из памяти. Сейчас я разбужу ноут, там несколько недель без перезагрузок. Правда там своп будет заполнен чем-то, т.к. каждую ночь отправляю в гибернацию (suspend to swap).

Не так давно с небольшим удивлением обнаружил, что Live-дистры с пятыми кедами едят примерно столько же, сколько и с xfce. То ли gtk3 требует на себя столько ресурсов, то ли это всё руки мейтейнеров, собиравших дистрибутивы... Mate кстати, тоже жирноват, апплеты едят по 30-50 мб каждый.

Дак оно же потечь еще не успело даже, не пойдет.

Во, две недели аптайма (с гибернацией в своп на каждую ночь), но там запущена куча приложений, естественно.

https://i.imgur.com/FRsLMlR.png

Своп конечно чем-то наполнен, но это видимо из-за гибернации в своп плюс от других приложений мусора полно, в т.ч. браузеров.

скриншот побывал в редакторе, тчк.

то же самое можно сказать про любой скриншот, если ничего не замазано

к тому же можно делать скриншот выделенной области, где кроме нужного фрагмента ничего больше не будет и он при этом не был в редакторе

Запусти аконади, родной.

Запусти аконади, родной.

Зачем? Насколько я помню, это БД для общих данных компонентов KDE PIM (в т.ч. KMail), я ничего из этого не использую, поэтому и Akonadi не нужен.

Только хотел написать, что полностью согласен, так плазма взяла и впервые за долгое время упала :c

Давайте раз и навсегда покончим с враньём о KDE

Ты хочешь лишить 2/3 участников форума смысла жизни :)

то же самое можно сказать про любой скриншот, если ничего не замазано

Нет. Точнее, сказать-то можно, но будет ли это правдой?

Почему у тебя так бомбит?

Почему у тебя так бомбит?

Хз, наверное старый стал, потерял жаропрочность. Сколько можно это терпеть?

«Береги свои нервные клетки!» (с)

у тебя же нет оснований не доверять мне

в нем по дефолту лисица - которая всю картину портит, отсюда недопонимание, если DE ставить через --no-install-recommends может меньше всякой жручей дряни влетать будет или у лисицы зависимости железные, тогда разобрать нужно deb пакет и отредактировать зависимости так что бы только DE остался...

у тебя же нет оснований не доверять мне

Зато есть все основания полагать, что способы снятия скриншотов вроде xwd -root | convert - /tmp/scr.png && itmages-upload /tmp/scr.png происходят без редактирования (только не надо софистики вокруг convert(1) из ImageMagick — это преобразование формата без модификации содержимого). И в общем случае нет никаких видимых оснований полагать, что тот или иной скриншот без явной мазни на нем подвергался редактированию.

если DE ставить через --no-install-recommends

разобрать нужно deb пакет

Нет дистрибутивов, кроме Ubuntu!

кеды там вовсе были ванильные и работали ОК

Там уйма факторов, не только ванильность:
- Версия самих кед
- Версия компилятора
- Флаги компилятора
- Активированные/деактивированные фичи ( ./configure или что там)
- Дистро-специфичные патчи
- То же для зависимостей

http://lh3.googleusercontent.com/-0Uv3si2OEAk/VtAomq67BUI/AAAAAAAAB7Y/VLQ9IGV...

Пара скриншотов от разных пользователей из одного из последних холиваров:

На, мои тоже забери:

http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/plasmashell_shit_crash.jpg
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/plasma_crash_2.png
http://esxi.z-lab.me:666/~exl_lab/screens/plasma_crash_3.png

Это ещё ладно, у меня после недавнего падения плазмы упал инструмент, который собирает эти креши и формирует отчёты.

Вот где (смех).

22/09/2017

Есть такое конспирологическое подозрение, что в плазме встроен секретный детектор виджет-говноедства. Мне этот флейм до лампочки в целом, но чувак: одна панель, стандартные плитки на ней, месяцы аптайма без падений и утекания памяти. В последний раз проблемы были на 5.8. Может ты что-то не так делаешь?

На картинках подделки, а реальность такова: пустое КДЕ без приложений съедает 2,20 ГБ памяти.

одна панель, стандартные плитки на ней

У меня так: www.linux.org.ru/images/17601/original.jpg

Всё стандартное. Закономерности в падении плазмы не выявил. Одно радует, плазма падает гораздо реже, чем KWin, например. Но с KWin'ом всё ещё более-менее понятно насчёт падений.

Может ты что-то не так делаешь?

Видимо да: пользуюсь KDE и надеюсь на лучшее...

Чет на 4.2 похоже. Вот у меня 9 дней аптайма https://imgur.com/a/rbxDa

Позавчера попытался установить кеды. Это кошмар какой-то, они так лагали...

Ты же гном юзал, или просто траллишь нас всех?

Я юзаю много чего, в том числе и macOS с MS Windows. У меня же не одна машинка, ты чего.

Это кошмар какой-то, они так лагали...

На калькуляторе запускал?

Зачем, если есть spectacle?

Ну и живи с этим дальше, а я продолжу использовать ту DE, которая мне в данный момент удобнее и при этом не жрёт со старта со всей системой больше 500 мб.

Зачем, если есть spectacle?

└► repoquery --resolve --requires spectacle
bash-0:4.4.12-12.fc27.x86_64
glibc-0:2.26-16.fc27.i686
glibc-0:2.26-16.fc27.x86_64
kf5-kauth-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kcodecs-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kcompletion-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kconfig-core-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kconfig-gui-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kconfigwidgets-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kcoreaddons-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kdbusaddons-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kdeclarative-0:5.39.0-2.fc27.x86_64
kf5-ki18n-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kio-core-libs-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kio-widgets-libs-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kjobwidgets-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-knotifications-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kpackage-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kservice-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kwidgetsaddons-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kwindowsystem-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-kxmlgui-0:5.39.0-1.fc27.x86_64
kf5-libkipi-0:17.08.1-1.fc27.x86_64
kf5-purpose-0:1.1-5.fc27.x86_64
libgcc-0:7.2.1-2.fc27.x86_64
libstdc++-0:7.2.1-2.fc27.x86_64
libxcb-0:1.12-5.fc27.x86_64
qt5-qtbase-0:5.9.2-3.fc27.x86_64
qt5-qtbase-gui-0:5.9.2-3.fc27.x86_64
qt5-qtdeclarative-0:5.9.2-2.fc27.x86_64
qt5-qtx11extras-0:5.9.2-1.fc27.x86_64
xcb-util-0:0.4.0-8.fc27.x86_64
xcb-util-cursor-0:0.1.3-4.fc27.x86_64
xcb-util-image-0:0.4.0-8.fc27.x86_64
└► rpm -qa kf5'*' | wc -l
0

Если бы я 1) пользовался KDE и 2) делал бы скриншоты пачками в день, то может быть, а так — нет уж, спасибо.

Ну, на 16 гигах оно может и побольше жрать начинает, но у меня на 4-х тоже в полторы сотни умещается — 10 лет с Колибри: как это было (комментарий)

Зачем, если есть spectacle?

Вот кстати странная программа и вообще странный подход в KDE ко снятию скриншотов. Нажимаешь Prt sc, ждёшь три секунды, пока эта штука запустится, потом что-то там нажимаешь, чтобы взять и заскринить область окна, например. Ещё и задержку нужно подкручивать или ждать.

Мне больше нравится macOS-подход, который был заюзан в GNOME:

https://help.gnome.org/users/gnome-help/stable/screen-shot-record.html.en

Тупо хоткей, который очень удобно и быстро работает. Зажимаешь Ctrl+Shift+Prt Sc, выделил что надо, нажал Ctrl+V в браузер/телеграм/скайп и всё. Гораздо удобнее.

Если уж в документацию по гному полез, мог бы и документацию по spectacle посмотреть. Там есть бекграунд режим, не надо там ничего нажимать и настраивать

https://docs.kde.org/trunk5/en/kdegraphics/spectacle/starting.html

Скопировать в буфер обмена в бекграунд режиме действительно нельзя, потому что скриншотер сделан как отдельное приложение, а буфер очищается при закрытии приложения (link).

В гноме, понятное дело копромонолит, и это дело встроено в саму щель. Unixway, right?