можно из xfce сделать гном

Тебе сейчас конечно насоветуют XFCE. Но я порекомендую всё таки попробовать оба и самому сделать вывод. парадигма работы в этих двух средах очень сильно отличается и скорее всего XFCE тебе будет привычнее (хотя откуда мне знать, к чему ты привык?). Но если отбросить старые привычки, гном может быть очень удобен (особенно после установки пары расширений).

GNOME во FreeBSD протухший. Если хочешь GNOME — смотри на OpenBSD.

Но лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland.

GNOME лучше поддерживается в Linux

Что там во FreeBSD – не в курсе. Там еще какая-то Lumina Desktop вылезла недавно.

Присоединяйся к гномикам. Сделай мир лучше.

Не крысой же быть.

Зачёркивание н не удалось, как минимум на Arial.

Зачем внимание фокусируешь?) Оно и должно было быть немного незаметным.

Хотел написать толерантнее, но потом понял, что речь про FreeBSD.

Но лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland.

как там с захватом экрана, кстати? до сих пор черный?

MATE, ибо, по сути, GNOME2. GNOME3 не сказать что сильно протухший, но чем дальше, тем больше там linux-only частей.

Это который даже из убунты выпилили?

GNOME никогда не выпиливали из Ubuntu.

Речь про wayland; насколько я понимаю, в последней версии опять иксы вместо него?

А что должно было поменяться? Записывать экран нужно либо встроенной в композитор реализацией (в GNOME это, вроде бы, Ctrl+Shit+Alt+R), либо программой, которая поддерживает Wayland (Green Recorder).

Все остальные программы отвалились, да.

Xorg по умолчанию, Wayland можно выбрать в GDM.

В смысле «даже»? Поддержка Wayland в паршивом состоянии, чтобы ставить её в LTS-дистрибутив. И, кстати, у Plasma 5.15 ситуация с ним лучше, чем в GNOME, где Shell до сих пор рисуется с помощью Xorg.

по сабжу. если нужна штабильность - лучше икэфэсе, третий гном заточен на вейланд и очень часто обновляется. учитывая специфику разработки фряхи, где каждый пакет «адаптируется», а не берется как есть, то крыса будет гораздо стабильнее. к тому же у гнома проблемы с захватом\трансляцией экрана, несколькими мониторами (из коробки) и многие экстеншены не работают.

заточен на вейланд

Наоборот, он заточен под Xorg. Его сейчас пытаются всеми силами отвязать от них.

И у них это не получится до следующей мажорной версии, судя по всему.

Ctrl+Shit+Alt+R

не работало на бубунте

Green Recorder

не работало на бубунте

может я одаренный, но с радостью перебрался на крысу с иксами и о вейланде даже не вспоминал. хотя бубунта позиционируется «как самый юзерфрендли» линукс.

на бубунте

«Ubuntu не Linux». ©

Работало на Arch. Но без аппаратного ускорения не имеет особого смысла.

Жыырный тролляка

но посоветую Гном!
Увы, время простых ДЕ прошло безнадёжно.

:-(

В портах, по-моему, только второй гном.

Не, не тролляка. Реально накатил фряху.

https://www.freebsd.org/gnome/

Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.

Гном, конечно. Если видюха тянет. Иначе по остаточному принципу.

xfce vs. gnome

Интересно, зачем человек, докатившийся до бзди, продолжает тянуть в рот всякую каку?

лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland

Как раз из-за усердного запихивания всяких неюниксвейных сисямдей с вялендами GNU/Linux рискует стать изгнанным из когорты никсов, как уже де-факто изгнан Android.

Как раз из-за усердного запихивания всяких неюниксвейных сисямдей с вялендами GNU/Linux рискует стать изгнанным из когорты никсов

Как это влияет на POSIX-совместимость?

либо программой, которая поддерживает Wayland (Green Recorder)

Наглая ложь.

Green Recorder is the first desktop program to support Wayland display server on GNOME session

Что вполне ожидаемо, поскольку Wayland не предусматривает подобных вещей и универсальных решений для них.

Что посоветуешь?

Эскобар.jpg

неюниксвейных

Именно поэтому нужно использовать неюниксвейные иксы? Вообще, что то, что это. До оконной системы Plan 9 им далеко.

изгнанным из когорты никсов

Это что-то плохое? Linux Is Not Unix, GNU is Not Unix, XNU is Not Unix, etc.

Наглая ложь.

Шланг снова выходит на связь. Реализация Wayland в GNOME уже не Wayland?

не предусматривает подобных вещей и универсальных решений для них

Именно поэтому разрабатываются дополнения к протоколу, порталы всякие.

Более того,

Wayland’s GNOME session supports only WebM

То есть не тормозить запись будет только на кукурузенах, понятно. Ведь в шебм можно класть только велосипедные гугловские кодеки, аппаратной поддержкой которых нигде и не пахнет, а на CPU они кодируются дико медленно.

Не хочешь системд так сломай его я в 16.04 сломал дшку в пользу сусв значит и в 18.10 тоже можно , главное потом разобраться с etc потому что от него интернет зависит и всяких конфигов много

неюниксвейных … вялендами

Это угрёбищный комбайн X.Org-то юниксвейный? Лол.

X.Org – позор и рак мира Unix-like.

Именно поэтому нужно использовать неюниксвейные иксы?

Иксы хотя бы предоставляют модульность — одни программы управляют окнами, другие декорациями, третьи раскладками, четвёртые хоткеями, пятые скрины делают, шестые кейлоггят, седьмые трекают активные окна, и т.д. А можно и без этого всего, только голые иксы. С вяленым, во-первых, всю это должно решаться на уровне единого композитора, во-вторых — нет никакого «голого Wayland», потому что это не программа и даже не библиотека, это просто протокол. Упал WM — всем пофиг, упал композитор — сессии кирдык.

Это что-то плохое?

Да, ибо сила никсов в переносимости, а когда одну и ту же программу нельзя без проблем собирать под гню, солярку, кучу бздей и прочее, потому что кто-то рвёт одеяло и пилит велосипеды — это плохо.

Реализация Wayland в GNOME уже не Wayland?

GNOME-специфичные штуки не имеют отношения к Wayland. Если какая-то штука осмеливается вякать, что она поддерживает Wayland — она должна работать с любым композитором.

Именно поэтому разрабатываются дополнения к протоколу

Которые на деле несовместимый бардак и разброд, потому что стандартизация идёт крайне вяло, да и поздно уже стандартизировать. Не наелись зоопарком несовместимых треев и несовместимых графических тулкитов — надо ещё больше проблему раздуть?

Не хочешь системд

Сусемд хорош, до него какой-то треш непонятный был из лапши на баше. Сразу видно — не программисты делали, а админишки.

X.Org и близко не занимается всей той кучей вещей, которую должен брать на себя Wayland-композитор.

Реализации Wayland более UNIX-Way’ны: они занимаются только тем, чем должны заниматься хорошо (управлением окошками), перекладывая отрисовку на тулкиты и не занимаясь комбайнёрством, как говноиксы: обработка печати, реализация шрифтов, свой тулкит (даже семейство) сбоку, интерпретаторы исполнительных файлов, ‘‘‘‘‘‘‘‘‘сетевая прозрачность’’’’’’’’’, отдельное логгирование, куча неактуального платформозависимого кода из LCD-эпохи и прочего скама. При этом из говноиксов до сих пор постоянно отпиливают всякое дерьмо, навроде: https://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/commit/?id=c9468177486833d521ec62c7b0266b4be8200de7

CRT-эпохи?

Я бы крысу ставил. Она больше похожа на родной привычный гном два. Современная гномощель то еще говно.

Да, ошибся, хотел написать ЭЛТ. Заодно вспомнил как был риск убить монитор неправильным modeline’ом.

был риск убить монитор

Угу. Было дело.

Выбери для начала операционную систему. А то у тебя бсдя вместо неё.

Gnome и не мучайся.

они занимаются только тем, чем должны заниматься хорошо (управлением окошками)

Я перечислил, чем они должны заниматься, потому что ни у кого больше туда доступа нет, а ты взял и поскипал всё; молодец, чо. Можно, конечно, организовать модульность внутри композитора, но они не дадут взаимозаменяемости. Расширения для гномощели, например, идут только на гномощели и циннамоне.

А что тебе нужно? Какими программами пользуешься — такие и ставь. Можешь даже из состава сабжей. А сборочки из кучи говна типа велосипедных браузеров и велосипедных картинкопросмотрщиков не нужны.

xfce vs. gnome

Никого не слушай, ставь третий гном. После этого вариантов два - либо ты сможешь убедить себя что так на самом деле удобно и останешься на гноме, либо не сможешь удержать рвотный рефлекс и поставишь вместо него любое нормальное DE, да хоть тот же Xfce. В любом случае ты избавишь себя от мук выбора.

Юзаю крыску в данный момент.

XFCE сейчас плавно переходит на gtk3, однако ЕМНИП gtk2 до сих пор используется(лишняя зависимость, если что-то из этого не юзается в другом софте).

Так же polkit там может быть гномовский, хотя родной вроде как тоже есть, хз как с этим в бзде.

Ещё по границам окон для изменения размера попадать тяжело, они там однопиксельные.

Но при этом жрёт мало ресурсов и не имеет лишних свистелок, что для меня плюс. И гном когда я последний раз его видел очень далеко ушёл от классических UI в плане интерфейса, что 3,141592653589здец как непривычно.

Если думаешь, что сможешь привыкнуть, то можно и гном, и ждать 4.14 релиза крыски, скоро должны подвести, и судя по всему там много годноты.

Однозначно гнома, без варинатов