Выбор дистрибутива

Да сюда любой из 4-ех подходит...

Про демьян я бы так не сказал, а в сьюзе тоже, наверное, стабильняк, так что, из готовых решений, остаются Убунту и Федора. Убунта как-то самовыпиливается потихоньку, а у Федоры всё пучком, такие дела.

trisquel, guix system

Убунта как-то самовыпиливается потихоньку

В твоих влажных мечтах. Вроде как Red Hat продался.

у Федоры все пучком

Главное репозитории rpmfusion и russianfedora (они еще живы?) не забыть подключить и обновлять систему на новый релиз каждые полгода.

Убунта говно

Если не LTS версии, да еще с GNOME, то да.

про LTS вообще молчу

Железо не завелось на старом дистре? А так то он стабильнее.

Guixsd

Вроде как Red Hat продался.

Нам ехать, и да, кстати, шашечки тоже ничё так.

russianfedora

Померло, и не нужно было уже.

обновлять систему на новый релиз каждые полгода

Да, только, в зависимости от скиллов, в разное время: если соображаешь, то обновляешься сразу, если нет, то сидишь на предрелизах, ну и кто-то болтается посередине. А софт достаточно свежий даже в железобетонном предрелизе. Так что, думаю, нет смысла пугать полугодовыми апгрейдами человека, который собирается юзать Арч.

«А если софтина второй свежести, то это означает, что она тухлая!» М.Булгаков

Manjaro по потребностям, наверно. 10ка дебиана унылая, арч ты не настроешь, суся для некрофилов, убунту для несвежих домохозяек.

void очень хорош идеей и подходом, прям правильный arch-way, но с человеческим лицом и легкой установкой, но не очень популярен и ждать полгода, пока обновят в репах icu или самому все пересобрать, это нереально.

https://alpha.de.repo.voidlinux.org/void-updates/void-updates.txt

вон сколько пакетов месяцами ждут небольшого обновления. Самому собрать и обновить что-то по мелочи можно, c остальным придется мириться.

Ну и рабочие столы ограничены, если надо какую-экзотику типа deepin или trinity, тут глухо.

Там много ляпов в ММ.

Это работает ровно до тех пор, пока толстый болт Госдепартамента не пощекочет анус руководителей проекта

Каких руководителей? Которые регулярно избираются новые, и которых не проблема переизбрать не из Штатов?

Debian разрабатывается сообществом, поэтому может ложить болт на требования законодательства США.

А если софтина второй свежести

Да, для особо нетерпеливых, где-то через 4-5 месяцев Федора начинает местами подтухать, но, учитывая общую быструю и качественную поддержку в основном репо, модульность, которая теперь по умолчанию и уже позволяет что-то обновлять, отличную обновляемость fusion и, наконец, флатпак, делают предрелиз даже для нетерпеливых, но малограмотных, более чем пригодным и абсолютно удобным.

в железобетонном предрелизе
быструю и качественную поддержку
отличную обновляемость
пригодным и абсолютно удобным

ваш копирайтер - дно, а его текст над ним плещется. Как проверяли, насколько быстрая, кто оценивал?? Абсолютно удобным просто рука-лицо-аплодисменты

Абсолютно удобным просто рука-лицо-аплодисменты

/me раскланивается довольный собой.

Как проверяли, насколько быстрая, кто оценивал??

Сам и оцениваю так. Компетенции, наверное, хватает юзать любой дистр линукса, но именно Федора отвечает всем требованиям, кроме тех, на которые линукс-в-целом не отвечает, но это уже решается разговором не о линукс, а о линуксоиде. Ригидность группового мышления такова, что повторять каждый раз все прелести Федоры смысла нет, а вот то, что за ней стоит очень шустрая контора, отрицать не может ни кто, отсюда и куча ништяков.

ваш копирайтер - дно

Может я и ошибаюсь по поводу примата Федоры, но насчёт моей искренности можешь не сомневаться, мне она правда нравится. Например, сидение на Workstation дает ровный, почти бесшовный икспириенс от релиза к релизу, почти не отвлекая на себя значительное внимание, ведь о важном тебе сообщат и научат в fedoramagazine, а остальное гуглиться на английском на раз-два. Немного пугает надвигающийся Silverblue, ну, как говориться, будем посмотреть.

Интересно. Этот человек сознательно решил пользоваться линуксом. И вот результат - Потеря Windows 10 загрузчиком GRUB (UEFI) Я виндоюзер давно присматривался к линуксу и понял только одно. Что линукс - это операционка для программистов. Вы бы тестировали свои дистры на соседях - причём начиная с момента скачивания дистрибутива и записи на флешку - уже здесь 80% хомяков отвалится. А дальше только по нарастающей. Установят и настроят тот самый 1 % пользователей.

Это заблуждение. В данном случае я тупо галочку впаял (я не шучу, загрузчик шинды форматнул). Уже понял проблему, на полути к исправлению. За год ни одного косяка. Мой отец собрал первый ПК в 96-ом, кажется. И сказал одну фразу: «ПК для избранных...» Винда это памперс, который натягивают не туда и он вместо поглощения дерьма поглощает слюни, которые и так можно вытереть. Хочешь быть одноклеточным - будь. Решать тебе...

Все так говорят. А потом тихо-мирно возвращаются в свой уютный компьютерный виндомирок, особенно когда сталкиваются с трудностями, хотя их за последние годы резко поубавилось, хоть фритайп уже не надо пересобирать ради одного true в конфиге.

https://www.youtube.com/watch?v=7rgFtkMiXms

хоть фритайп уже не надо пересобирать

Да, ШГ и мп3 просто революция какая-то.

Только ReactOS

Ну смотрите.

Если у вас не так много опыта, то для начала стоит взять что-нибудь стабильное и пожертвовать относительной свежестью ПО: Debian stable, Ubuntu LTS и т.п. Так вы сможете постепенно погружаться в устройство системы, не отвлекаясь на постоянно возникающие проблемы, для решения которых у вас, опять же, может оказаться недостаточно опыта.

Далее уже вы, исходя из понимания своих потребностей, сможете обоснованно выбрать дистрибутив, наиболее вам подходящий: или с последним-распоследним ПО «для энтузиастов», или что-то стабильное «для надёжности», или что-то между. Но начинать сразу с rolling не советую: есть опасность утонуть в проблемах.

Лично я использую Debian stable как для работы, так и для развлечения. Но это мои приоритеты. Если выберете Debian, то рекомендую https://debian-handbook.info/

А когда винда затирает линуксовый загрузчик (а это 100%) это почему-то в порядке вещей. И что ФС (открытую) не понимает без костылей (а может это и хорошо).

возвращаются в свой уютный компьютерный виндомирок, особенно когда сталкиваются с трудностями

Чтобы не было трудностей надо наоборот приучаться к линуксу с детства, сначала, конечно, в дуалбуте/лайвах/виртуалках, накапливать знания.

сначала, конечно, в дуалбуте/лайвах/виртуалках

А еще лучше на отдельном компьютере, пусть на старом ноутбуке, не совсем древнем, который, c гигом памяти, не потянет современный софт, но более, еще, менее рабочем. Вот там поле для обучения и экспериментов, можно ставить, удалять, перебирать дистрибутивы — обязательно что-то да западет в душу, какой-то подход, а они в разных дистрибутивах чем-то, но отличаются, будет коррелироваться с твоим характером.

Какой смысл выбирать среди одинакового, где единственное различие — способ установки пакетов? Если тебя не устраивает ArchLinux, то посмотри в сторону NixOS/GuixSD, с ними можно получить свежие пакеты подправив функцию сборки пакетов и они обеспечивают большую стабильность чем тот же дебиан.

сложный в настройке Arch

С каких пор с такой чудо-вики арч стал сложен в настройке…

Под все твои критерии попадает большинство мейнстримных дистрибутивов. Рекомендую Debian. Ветку выбирай сам.

да любой,главное настроить под себя чтобы все летало!

а вот на настройки может уйти много времени.

Пустой список требований => любой.

посмотри в сторону NixOS/GuixSD, с ними можно получить свежие пакеты подправив функцию сборки пакетов и они обеспечивают большую стабильность чем тот же дебиан

Что вы понимаете под стабильностью в данном контексте?

Фундамент мышлений? Что, вообще? По теме, единственная компания профессионально собирающая ос – это редхат, поэтому федора или рхел 8 бета. Все остальные дистры собраны задницей и там всегда миллион проблем.

Все остальные дистры собраны задницей и там всегда миллион проблем

Пруфов, конечно же, не будет?

Всё-таки интересно, почему многим недостаточно просто описать преимущества своего дистрибутива для данных задач, и надо обязательно попытаться обосрать остальные: комплексы, недостаток воспитания или тупость?

атомарные обновления и роллбек как системы целиком, так и отдельных программ

С разморозкой, RHEL 8 уже вышел. А если не хочется ждать CentOS 8 и не тянет получать девелоперскую подписку, то уже есть Springdale Linux 8 от Принстона — бесплатен для некоммерческих целей.

И прямо скажем, даже в CentOS 7 (клон RHEL) бывают проблемы и баги — пользовался. А Fedora вообще тестовый полигон, причем вполне официально.

атомарные обновления и роллбек как системы целиком, так и отдельных программ

Это не имеет отношения к стабильности. Просто обновить версию недостаточно.

К тому же, эти задачи решаются другими средствами, например снимками ФС.

Я настраивал Арч, читать надо.

Почему не BolgenOS или TempleOS?)

Я арч устанавливал, Debian не вариант

Это не имеет отношения к стабильности. Просто обновить версию недостаточно.

А чего не хватает? Сидишь себе на версии в которой все работает и в ус не дуешь, если надо то используешь сразу несколько версий.

К тому же, эти задачи решаются другими средствами, например снимками ФС.

Да, btrfs прекрасна

Ты здесь хоть раз пруфы видел вообще? Клоунам ничего не мешает называть Федору тестовым полигоном. Большинство здесь вообще виндовс манной небесной считают, а линукс и убунту словами синонимами. Ну и пруфы были в начале комментария, редхат самая крупная компания занимающаяся сборкой дистров, очевидно что больше людей задействовано, недодистры тянут их разработки к себе, выбрасывая свои велосипеды, и часто это получается очень, очень криво. Какие ещё пруфы нужны?

А чего не хватает? Сидишь себе на версии в которой все работает и в ус не дуешь, если надо то используешь сразу несколько версий.

Нашли в программе дырку, исправили в новой версии, но в этой новой версии также кое-что сломали. В результате у вас выбор между «сидеть с дыркой» и «сидеть с багом».

В стабильных дистрибутивах этой проблемы нет, т.к. исправления безопасности переносятся в ту же самую версию, что уже установлена и работает, поэтому можно быть уверенным, что сюрпризов не будет.

Что же касается глобальных обновлений, то в стабильных дистрибутивах они тщательно тестируются, и при необходимости вносятся правки. В установочных скриптах того же Debian полно записей вида if dpkg --compare-versions ..., которые либо автоматически устраняют проблемы (переносят конфигурацию, мигрируют данные...), либо, если автоматически это сделать не надёжно или вовсе невозможно, сообщают об этом администратору и направляют его в сторону документации по миграции.

Так что стабильность прежде всего - в труде сопровождающих пакеты, а не в возможности отката на прошлую версию.

Ты здесь хоть раз пруфы видел вообще? Клоунам ничего не мешает называть Федору тестовым полигоном

Поэтому вы решили присоединиться к клоунам?

Ну я может и клоун, но кто, скажите на милость, засунул в Fedora 29 тестовую версию Xfce с кучей багов? При этом в 28 была нормальная версия, и даже Arch и Debian Sid не бегут впереди паровоза и не добавляют в репы софт до его релиза — там всё норм.

И уж конечно, я выдумал баг в virt-manager в RHEL/CentOS, из-за которого при создании новой ВМ диск получался не sparse. Пруфы на багтрекере, эта проблема то уходит, то возвращается.

И дырки в network-manager не было...

Нет, я не говорю, что в других дистрах нет проблем — но называть какой-то идеальным...

Все остальные дистры собраны задницей и там всегда миллион проблем.

Красношапкинцы такие забавные в своей пропаганде.

Debian не вариант

А почему?

Немного пугает надвигающийся Silverblue, ну, как говориться, будем посмотреть.

Задумка у Silverblue хорошая, но реализация хромает. Интеграция flatpak так вообще на 8 ног хромает. Готовых экстеншенов мало, чёткой политики по рантаймам нет и т.д.

Года 2-3 ждать готовности.

Клоунам ничего не мешает называть Федору тестовым полигоном.

Где-то на просторах access.redhat.com/solutions читал про то, что Fedora является некой лабораторией для Red Hat. Попробую найти этого клоуна. Вроде, разработчик Red Hat.

разве это не забота разработчика — закоммитить фикс в стабильную ветку?

разве это не забота разработчика — закоммитить фикс в стабильную ветку?

Вы о фиксе обычного бага? Так весь смысл стабильных дистрибутивов в радикальном снижении рисков того, что такой фикс понадобится - ведь пока он не пришёл, работать-то всё равно надо. Минимум сюрпризов, которые потом надо срочно разгребать.

К тому же, далеко не у всех программ вообще есть стабильные ветки.

В RHEL/Fedora много пакетов нет. ffmpeg, VLC, SMPlayer, VirtualBox, Kdenlive... За ними придется обращаться к сторонним недорепам или собирать самому.