Выбор дистрибутива

Что за последние 10 лет создал Debian?

~5 дистров видимо.

Лучше молчать и казаться умным... Про остальное и говорить не хочется.

ЗЫ Debian как наша Лада. 30 лет без изменений)

Лучше молчать и казаться умным...

Действительно появилось 5 дистров. Очень странно что тот аноним сравнивает Debian и RedHat, это разное.

Генерят full-time разработчики на зарплате. Комьюнити же просто жрет что дают. Как и в Debian, собственно.

Много бывших разработчиков Red Hat продолжают что-то пилить для Fedora.

Много бывших разработчиков Red Hat продолжают что-то пилить для Fedora.

Много бывших и нынешних разработчиков много чего пилят что-то в Debian. И что?

Основное сравнение было с Fedora. А конкретно сравнивался установщик.

Про установщик я написал. Не вижу ничего глупого.

Что они существенного запилили в Debian за последние 10 лет? Релизы не учитываем. Salsa, повторяемые сборки. Что ещё?

Что они существенного запилили в Debian за последние 10 лет?

А что должны они запилить? Я все не пойму к чему ты съезжаешь? Apt разрабатывается, D-i разрабатывается. Почему дистрибутив обязательно должен создавать что-то свое? Просто так от делать нечего? Это дистрибутив и в нем главное выпуски. Вот они и создаются. А все остальное мелочи.

Что трудно из Live скачать на той же машине? Да и образы всякие есть, server какой-то. Вот установленным Arch пользоваться без интернета - боль.

Да, структуру сайта не сразу осилишь и нет привычкой кнопки download.

Смотрите на getfedora.org

Там любопытненькие надписи https://getfedora.org/ru/workstation/download/

Меня поражает подход к разработке дистрибутива

А тебя не поражает, что в Fedora надо каждые полгода, максимум год обновляться на новую версию?

Инсталятор с момента разработки застыл в развитии

У Fedora даже не указано сколько минимум ОЗУ нужно, я как-то искал, все в виде слухов.

В Fedora кипит работа над многими проектами

Но много нужных пакетов нет.

docs.fedoraproject.org

Ужасное web 2.0 поделие, у Debian симпатичнее.

А корректно ли проводить сравнение дистрибутивов (в данном случае Debian и Fedora) по критерию того, как часто он меняется? Во-первых, не факт, что все эти броские изменения в случае с Fedora окажутся эффективными и явят супер-дистрибутив. Да, это удовлетворяет желание свежести и новизны, но вносит ли это что-то ещё существенное и эффективное? Во-вторых, генеральная цель и задачи того или иного дистрибутива должны быть непреходящей вещью и, если со временем он их сохраняет, это однозначно плюс. Дебиан удается сохранять очень важное качество: стабильность и удобство. Любой может скачать образ и у него 100% (!внимание - именно 100%) он будет работать и выходить в интернет (а это уже полдела.). Любой - в том числе человек, впервые устанавливающий GNU/Linux. Какой ещё дистрибутив может отличаться этим качеством? Дебиан держит марку в этом плане. Да, последнее время он встал на зыбкий путь (инит), но я, аргументируя выше в этом посте прежде всего имел ввиду deb-дистры (а они все наследники Debian так или иначе) - просто вы написали не просто о Debian, но о вообще всех deb-дистрибутивах как незаслуживающих внимание.

Да и вообще непонятна привычка некоторых разработчиков вечно что-то перепахивать. Зачем что-то менять и зачем что-то новое делать, если уже есть работающий инструмент, полностью отвечающий всем запросам. Главное - безопасность. Дыр нет. Обновления безопасности регулярны. Всё. Остальное - шелест орехов. Нет, внешний вид менять это нормально. Но это необязательно делать как обновление системы. Просто выпускать новые темы регулярно и довольно. Кому надо - скачает поставит.

работа дурака найдёт

На самом деле, дистрибутив не имеет значения (пока он по крайней мере жив). Чтоб понять о чем GNU/Linux нужно понять один дистрибутив и подкрепить знания (временным) переходом на другой и набоюдением что сделано иначе (настройки шелла (bash, etc), настройки безопасности/sudo, графическое окружение, пакетный менеджер). А пока можешь в удобный для себя способ держать какой-либо дистрибутив – делаешь правильный выбор. Еще лучше если будешь иметь реальные задачи/цели и выполнишь/решишь их с помощью того самого дистрибутива.

tl;dr Ubuntu

tl;dr

Любой может скачать образ и у него 100% (!внимание - именно 100%) он будет работать и выходить в интернет (а это уже полдела.).

Даже не хочется комментировать этот бред. 100% ахх-ха-хаа.

грусть, разраб на си и джээс в дуал буте с виндой и играми под вайн. выбери что то одно, потому что разрабы должны страдать, а на си тем более

винда мастдай, убунту плохо- у квазара новый адепт

я в тебя не верю, скажи, что ты виртуал

Хватит ныть. Куча народу работает с сабжем много лет, таких проблем никогда не было. Хотя, может, это не неосиляторство, а намеренный саботаж?

Куча народу работает с сабжем много лет, таких проблем никогда не было.

Чувак, это не выдуманные проблемы. Можно привести пруфы по каждой.

Fedora, Xfce. Цвет темы не применятся к главной панели и меню. + лично сталкивался

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1392990 + лично сталкивался

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48601

И как я уже говорил

Нет, я не говорю, что в других дистрах нет проблем — но называть какой-то идеальным...

извини, но это копипаста

Кхм... ну то есть аргументов кроме «вывсёврети» и оскорблений у тебя ничего нет? Я так и думал.

не, мне так димез написал, про то, что у меня черный экран на нвидиа - типа у всех все работает, а я криворукий. я себе эту фразу скопипастил в профиль и пишу теперь в ответ тем у кого, что то не работает

А если ты увидишь пьяного бомжа в грязи, ты тоже начнешь боярышник квасить и по подъездам ночевать, чтобы доказать, как это плохо?

ты димеза сравнил с бомжом в грязи？

Reductio ad absurdum.

Можно сказать так же «гопника с ножом», «наркомана со шприцом» или любой другой пример деструктивного поведения.

Я о том — чего ты добиваешься, следуя наихудшим примерам поведения?

опровергнуть утверждение, что “...некоторые животные равнее”

Эксперимент, есть ли на форуме равенство? Ответ: нету. Это настолько очевидно, что мог бы и наблюдением ограничиться.

сложный в настройке Arch (не без интернета, но а как по другому с таким опытом)

раз уже установил, чем не устроил?

Мне много понравилось, но решил что-то ещё попробовать, Manjaro, например (там просто с пакетами химичат, интересно стало)