регрессии в TeXlive 2019

Алло, вот тебе и пример шизофрении.

Собственно смысл 7.32 госта при всей его неидеальности это единое и жёстко заданное оформление работ по всей стране (курсовые, дипломные у бакалавров и магистров). И с этой задачей он вполне себе справляется

ведь учась на Урале я взял шаблон с правками со всей страны и получил оформление с минимальными отклонениями,

Ничего не смущает? Какие это отклонения у жёстко заданного стандарта для всей страны могут быть в принципе? Или нынче терминами студентота не владеет? И да, я говорю не только про ниокр. Вот, например, ГОСТы по пожарке в разрезе «для торговых помещений» бы пересмотреть. А то заепало, но это оффтоп.

П.С. На Урале сейчас только один ВУЗ, и в нем на каждой кафедре можно взять методу по оформлению работы, работал там в прошлом году. Шаблон создаётся раз и навсегда, создается ещё на первом или втором курсе в зависимости от тупизны студента.

Если бы вы спустились с высоты своего эго, можно было бы увидеть, что прямо в README.md есть следующее:

Стиль распространяется «как есть». В случае обнаружения несостыковок с ГОСТом, обнаружении багов, а также если есть вопросы по использованию, не отражённые в документации, заводите, пожалуйста, issue. Pull requests принимаются.

Плюс ГОСТ обновляется, а шаблон давненько застыл в развитии. ЕМНИП правка была копеечная --- сделать в содержании введение прописными буквами.

p.s. Методичка которую дают на моей кафедре это бесмысленная и беспощадная трата бумаги, у которой 40% объёма занято приложением с.... копией того самого ГОСТ 7.32.

Это знакомая проблема :) Коллега выходит осенью на защиту, оформление в латехе, не без моей помощи. Отсутствие хотя бы минимальной стандартизации в пределах области знаний или региона это дополнительные человеко-часы на доработку шаблона и угадывание какое оформление хочет видеть диссовет.

Почему это не правильно и как нужно?

P.S. язык — сущность пластичная если что

«Имеет место быть» — такой же мусор, как "... — от 'слова совсем'". Хотя, второе — вообще треш лютый и очень хорошо выдает в говорящем обычное русское быдло, пытающееся косить под интеллигента.

Тьфу, апостроф не там поставил.. Вот так надо было: "… — от слова „совсем“"

Ну и кто вам такое сказал? Не, честно, мне интересно.

В gentoo не понятно зачем надробили огромный iso-шник на кучу мелких файликов. Мне кажется это избыточно, тем более что при установке тратиться время на распаковку кучи этих мелких файликов. Логичнее было этот извлекать нужные файлы из большого iso-ника при работе сценариев ebuild gentoo.

Про 8-битность кодировок, как и про поддержку mulitlib - не нужны они больше.

Филолог мне сказал. Насчет «от слова совсем» — это коронная фраза косящего под интеллигента быдла. Очень хороший такой индикатор!

Тебе может и не нужны, а мне очень даже нужны.

Уж если переходить на хрюникод, так на utf-32. А utf-8 придуман был идиотом. Переменная длина символа — это ж треш какой-то!!!

А можно ссылки на его труды? В смысле филолога. Желательно про «индикаторы быдла» конечно, но и просто труды сойдут. Действительно любопытно.

Зачем? И так понятно, что слова-паразиты употребляются далеко не интеллигентными людьми. Всякие «тудыть яго в качель» — той же категории.

Мне не понятно. Тебе, судя по твоим тестам, тоже. Русский язык позволяет обрастать множеством не шибко утилитарных конструкции, которые неплохо так используются для выразительности и в каком-то смысле, для красоты. Это создаёт конечно избыточность, зато не позволяет утеряться смыслу в случае допущения ошибки. И да, твой пример, не катит от слова совсем — он не красивый.

P.S. Ссылки на труды «филолога» всячески приветствуются.

Употребление фразы «от слова совсем» показывает, что человек очень много времени проводит в интернете, и уже насквозь пропитан модными фразочками, но надеюсь, в таких случаях человека ещё можно спасти. Надеюсь.

и уже насквозь пропитан модными фразочками

Вы так говорите, будто бы это плохо... Модные фразочки для языка — это хорошо, так как это означает, что язык живёт. Плохо быть мёртвым — это да.

Вы так говорите, будто бы это плохо... Модные фразочки для языка — это хорошо, так как это означает, что язык живёт. Плохо быть мёртвым — это да.

А, ты один из тех, кто говорит «барбершоп» вместо «парикмахерская» и прочий модный бред. Ну ничего, тебе скоро будет больше 16, это все пройдет, не волнуйся. Мы с друзьями в 16, бывало, говорили «падик» вместо «подъезд», сейчас же, все выросли и говорят, как нормальные люди. Язык растет и развивается, это да, но вот только быдло-фразочки как отмирали, так отмирают.

Быдло как раз между барбершопом и парикмахерской разницы не улавливает. Хотя и то слово заимствованное, и другое. Почему-то брадобрейной кому-либо из них назваться западло. Поэтому я купил филипсовскую машинку и последнее время начал стричься сам.

Вы меня не понимаете видимо, и себя, видимо, тоже.

Ещё раз, в нашей стране есть наследие инструкций и записей «рекомендованных» к использованию. Схожие, если сравнивать по необходимости, инструкции/предложения даёт центробанк другим банкам, например. Дак вот, при наличии такого механизма я не могу понять, из каких соображений нам нужны какие-то дополнительные методички на кафедрах? А ведь без, без этих методичек сдать то и не получится, или лучше так, не получится пройти царька. Что характерно, царек всегда топит за крутость гостов, и у него всегда есть метода от ВУЗа. Что характерно, это те же люди, которые фактически работают за 2-4к в месяц. Соглашаться на подобные З П, это словно преступление (65 лет человеку из примера, это не много). И при этом ноют о зарплатах.

Считаю, что именно это и тащит на дно нас. Шиза тащит на дно и не последовательность.

А что касается ГОСТов, они изначально писались ради того чтобы быть написанными. Выдай план и спи спокойно, понимаешь ли. И да, они очень раздуты. Госты, разумеется в кавычках, речь не сколько о них, сколько о инструкциях гос мужей в адрес остальных. Такие вещи должны писаться кровью, либо огромным сообществом практиков из строго всех регионов. И выполнение таких вещей должно быть реальным, и преследоваться в случае неисполнения.

А сейчас шиза в чистом виде, есть строгий ГОСТ для страны, и есть метода на кафедре. Грустно.

Общаться с вашими тараканами в вашей голове мне не интересно. Ни читать мысли по интернету, не угадывать личность собеседника вы не умеете от слова совсем. Сказать по существу есть что?

Ужас, Женя! Ты же вполне себе ученый муж, а говоришь как гопник из подворотни!!!

А грамотность? Если я запятые не там ставлю и прочее, меня туда де определите? А может в места хуже/лучше?

парикмахерская» и прочий модный бред. Ну ничего, тебе скоро будет больше 16,

Ты сел в лужу, анон. Эти регистранты уважаемые в обществе люди, и им можно, если захотят.

Соглашаться на подобные З П, это словно преступление

К сожалению других зарплат в российском образовании нет. Я даже слово подобрать не могу от которого этот «нет» происходит. Я думал хотя бы во ВШЭ такое имеется, но тут мне по человеческом телеграфу пришла история, как профессор получала там меньше 5кр за курс. Она правда уволилась, так как ей стало в какой-то момент совсем стыдно.

Другое дело получать деньги в системе образования можно, но не за преподавание. За преподавание объём денег за тот же самый элемент работы со временем только уменьшается (доля ставки всё меньше и меньше).

Я вижу ты слышал много гопников из подвортни чтобы сравнивать. :) Уверяю — их речь от моей легко отличить от фразы «без проблем». А вот без твоей ругани легко можно обойтись даже в интернетах, так как никакой осмысленной нагрузки эта ругань не несёт от слова совсем.

Сказать по существу есть что?

Есть — три кубика Ожегова внутривенно, от слова вена. Перед сном. Каждый день. В течение трех лет. Обещаю, будете, как огурчик, от слова огурец. Еще никто не жаловался, от слова жаловаться.

Ты сел в лужу, анон. Эти регистранты уважаемые в обществе люди, и им можно, если захотят.

Evgueni, залогинтесь.

С этим сложно. В школе формируется понятие «нормы» IMHO через чур завышенное на тему чистоты и правильности письменного языка и всех, кто выпадает за пределы этой нормы гнобят как «чужаков». То есть это реально метка «свой/чужой», а дальше на это накладывается агрессия и мы имеем то, что имеем. Я, лично, ошибок особо не замечаю — я даже если перемешать буквы в слове, то не всегда в состоянии этот факт осмыслить во время чтения, так как по буквам читать я перестал очень и очень давно. Предложениями правда читать пока не очень получается, если они конечно в строку не влазят. А вот кривой смысл или слабая логика мне как «серпом по яйцам», фигурально естественно.

Фи, примитивные оскорбления от не очень, судя по имеющемуся для анализа текст, развитого интеллекта. И эти люди рассказывают нам про гопников и быдло?

Женя, я, как недогопник, а точнее — то самое быдло, косящее под интеллигента, со всей ответственностью могу заявить (а ведь рыбак рыбака видит издалека): фраза «от слова совсем» стопроцентно выдает в человеке быдло, косящее под интеллигента!

Настоящий интеллигент не будет употреблять такие дикие фразы-паразиты. Да и писать будет грамотно (уж точно зная, что нет фразы «через чур», т.к. она со временем трансформировалась в отдельное слово «чересчур»)...

В общем, добро пожаловать в клуб быдланов, усиленно косящих под интеллигентов (и даже защищающих кандидатские и докторские!). Многие из нашего клуба даже академиками становятся!

со всей ответственностью могу заявить

Ну и зря, так как ты не прав в этом вопросе от слова совсем.

Настоящий интеллигент не будет употреблять такие дикие фразы-паразиты.

Прежде чем начинать идти по третьему кругу, ибо никаких указаний «кроме я так думаю» в приведённых выше рассуждениях не наблюдается. Для начала следует определиться с определением. Самое главное: «что такое интеллигент». Далее разберём животрепещущие вопросы: «а наблюдается оное в живой среде сейчас/хоть когда-либо?» и «Почему все хотят быть интеллигентами, хотя понятия не имеют что это за птица?». Ну и не менее интересный вопрос: «Если я не интеллигент, то кто?»

Лично для меня фраза: «от слова [слово]» позволяет усилить/уточнить прилагаемое к нему утверждение. И именно поэтому я этой конструкцией и пользуюсь. В каком-то смысле это действительно уменьшает объём слов для описание чего бы то ни было. То есть действие действительно сравнимы с матом, который сводит любое утверждение к односложному междометию, но это не значит, что данная конструкция имеет какие-то связи с более грубыми языковыми элементами. Ну и иногда реально нужно изложить мысль кратко без расползания словами по древу.

Если ваше эстетическое восприятие это корёжит — то так и надо говорить, а не подводить базу под «гопников». Я даже готов отслеживать употребление данной удобной конструкции в диалогах с вами при условии, что вы так же уважете меня и перестанете ругаться. То есть получу что-то взамен. В противном случае не вижу ни одной причины не оскорблять ваше чувство прекрасного.

Анонимус поможет Эдди. Смотри книгу Нора Галь, «Слово живое и мертвое», глава первая о канцелярите. Уж не помню, есть ли там точно такой пример, но в общем глава о подобном. Из других трудов автора - переводы на русский язык сочинений Диккенса, Конан Дойла, По, Моэма, Экзюпери, Камю, Азимова, Уэллса, Брэдбери.

со всей ответственностью могу заявить

Это мусор из той же помойки, что и «имеет место быть».

Ну, извини. Мне, как быдлу, очень тяжело говорить по-человеческому!

а) я спрашивал Эдди про его филолога

б) древние скрижали безусловно важный источник информации о языке, точнее о том, каким он был, но это не повод для закукливания.

В любом случае за ссылку на Гору Галь спасибо — почитаю и её.

В смысле Нору, но по видимому телефон знает какое слово правильнее, лучше меня.

1, 2

Ну и? Вы читали что там написано?

Будет преувеличением сказать, что контаминация (смешение двух разных конструкций имеет место и имеет быть) имеет место быть — грубая ошибка, которую непременно нужно искоренить.

Язык имеет привычку меняться и украшательства ему не чужды.

В любом случае, даже если вы их не читали — спасибо за ссылки.

И да, koi8-r, как и любая восьмибитная кодировка (кроме латиницы вестимо) сейчас смысла не имеет от слова совсем, а вот вред наносит своим пользователям с каждым годом всё более и более ощутимый. Так что имеет смысл стиснуть зубы и перейти — работает уже вполне себе всё.

Обсуждение данных кодировок мне напоминает юмор про Беринга. :)