Самый быстрый способ собрать самодостаточное приложение в linux

Флатпак, снап, аппимаге.

Сейчас копаюсь в flatpak, но помоему это оверинженеринг и достаточно просто как-то хитро вытащить приложение со всеми зависимостями из привычной ему среды и написать скрипт запуска, который будет подсовывать ему правильные пути для библиотек, но как? Есть ли для этого готовые инструменты?

Смотри, собрав все это во флатпак или аппимейдж, ты получишь по сути один файл, запустив который получишь рабочее приложение. А вот если руками выковыривать, складывать, писать скрипты - вероятность того, что все развалится на машине клиента возрастает прям до очень больших цифр.

Эти баззворды я знаю, но у них нет простого скрипта, я уже пол дня читаю документацию flatpak и чувствую что эта задача отнимает больше времени чем требуется.

А snap разве не из одного централизованного репозитория пакеты ставит? Или там есть лазейка для локальных сборок?

Снап вроде бы да, ему хранилище нужно.

А, еще можно докер использовать! =)

А, еще можно докер использовать! =)

Не - это уже перебор. Во первых приложуха требует X11 и OpenGL для работы, но вторых объяснять как ставить docker и решать еще с ним проблемы - ну такое...

Подскажите по сборке .appimage

По идее appimage самый простой.

Спасибо. Что-то собрать удалось. Оно конечно не работает, но запускается. Буду копать дальше в этом направлении.

А snap разве не из одного централизованного репозитория пакеты ставит? Или там есть лазейка для локальных сборок?

Вполне можно чем-то типа DUMP плагином просто натолкать локальных либ руками, но понятно, что тебе надо будет всё раскидат

https://snapcraft.io/blog/the-smart-dump-plugin

Но вообще, я бы не советовал.

Appimage проще будет.

вероятность того, что все развалится на машине клиента возрастает прям до очень больших цифр

Если использовать appimage - тоже.

Если использовать flatpak я так и не нашел где найти сопоставления версии palform/sdk с версиями fedora. Самый ранний который доступен - 18.08, а мне надо на 17 год, и что тогда? Самому собирать платформу?

Я уже думаю, можно ли fedora в chroot упаковать и туда проброс X сделать...вроде такое возможно

самодостаточные приложения не нужны, правильно собирать пакет под каждый дистр

К сожалению в ынтерпрайзе иногда бывает иначе. Продали заказчику бинарники 10 лет назад (условно) и без доп. контрактов не могут давать новые ни под каким предлогом, а у заказчика внезапно обновились клиентские ПК надо на них запустить те старые бинарники...а договор на поддержку есть, но по нему не предусмотренны новые бинарники...я уже сам пожалел что со всем этим связался

Snap можно поставить локально. Сборка обычно очень простая, но осуществлять её проще всего на Ubuntu.

Завтра попробую глянуть, сегодня у меня уже в глазах рябит от flatpak (до обеда) и appimage (после обеда)

Честно говоря, они все говно. Snap имеет ряд спорных технических решений, но в целом ориентирован на проблемы реального мира и даже неплохо их решает. Flatpak, если закрыть глаза на оверинжиниринг (Flatpak внутри Flatpak — как тебе такоэ, Илон Маск?), выглядит неплохо, но моя первая попытка собрать пример(!) закончилась какой-то дикой ошибкой, из которой даже не было понятно, где проблема — на хосте или в изолированном окружении. Так что выбрал Snap, но потом и его забросил.

Хоть бы указал подробнее, как именно оно не работает на других версиях.

Сборка бинарных пакетов для PC-BSD

Я уже думаю, можно ли fedora в chroot упаковать и туда проброс X сделать…вроде такое возможно

Делал так в дебиане, всё работает. Пробросить надо переменную $DISPLAY и скопировать файл ~/.Xauthority (копировать после каждого ребута X сессии), вроде больше ничего.

Но думаю тут можно без этого обойтись.

почему бы не передать исходники, и пусть сами собирают

Версии библиотек слишком новые, оно в сегфолт уходит. Может, если это исправить, там еще что всплыает

Продай клиенту бинарники и огорчишь его на ограниченый срок, продай ему сырцы и огорчи его на всегда. ;)

так и задумано! :)

А ещё можно продать SaaS… но нет, это уже попадает под Женевскую Конвенцию.

кладёшь рядом старые библиотеки и прописываешь LD_LIBRARY_PATH

Самый ранний который доступен - 18.08, а мне надо на 17 год, и что тогда?

Зачем?

Ахахахахахаха....боюсь что там некому будет их собирать, судя по рассказам этобыло решение «под ключ» и все устанавливалось и настраивалось силами исполнителей.

ок, попробую

фрилансеров пусть наймут

За тем что все это ставилось и настраивалось в 2015, а последний раз обновлялось в 2017...

Самый простой способ, на самом деле.

требует X11 и OpenGL

Доступ к X11 сокету и drm дается совершенно элементарно.

А вот если руками выковыривать, складывать, писать скрипты - вероятность того, что все развалится на машине клиента возрастает прям до очень больших цифр.

Каждое первая игра с гог.ком с тобой не согласна.

Стабильный лялих такой стабильный. Вспоминаем про бинарники DOS, OS/2, Win всех мастей и OSX. Всё ещё работают. Грустно это и как-то печально. 2017 был всего лишь 5 лет назад. У меня Air и того старше…

Так все дело в зависимостях размазанных по системе и поставляемых отдельно, wid/dos подхрд - все свое ношу с собой, имеет свои недостатки, но с каждым годом работы под linux кажется мне более пригодным для конечного пользователя

Ну так тащи с собой все старые библиотеки, которых нет в рантайме. Их не должно быть много.

LD_LIBRARY_PATH?

но как?

Ну вот прямо вот так: вытаскиваешь прогу с её зависимостями и пишешь скрипт запуска с LD_LIBRARY_PATH и прочим

Статически собирай и у тебя будет работать программа 90-го года.

Вот appimage примерно так и собирается, но проге всеравно чего-то не хватает при запуске.

И как это выражается?

Значит, неправильно собирается. Нахрена все эти аппимаджи, сделай руками, там делов на час времени

окно появляется, но элементы не отрисовываются (черное окно). Я такой баг ловил и про обычной установке на подходящую систему, но там все решалось правильной выдачей прав.

AppImage – корявая дрянь. С ним намучаешься.

Наверное tar.gz с run.sh скриптом будет лучше использовать.

P.S. Приложение использует Qt?

Исходники есть? Может быть собрать статически действительно?

Самый быстрый способ

аппимаге

Ты попробуй сам сначала.

Наверное tar.gz с run.sh скриптом будет лучше использовать.

Сейчас так сделал, осталось придумать как объяснить приложухе что конфиг надо не в /etc искать (оно видимо захардкожено).

P.S. Приложение использует Qt?

Нет

Исходники есть? Может быть собрать статически действительно?

Исходников нет и программист, который это писал давно уволился...я уже передавал идею про статическую сборку

Сейчас так сделал, осталось придумать как объяснить приложухе что конфиг надо не в /etc искать (оно видимо захардкожено).

Плохо будет, если патчить придётся. Ох уж этот UNIX’овый FHS-Way с размазыванием программы тонким слоем по 100500 каталогам. Лежал бы конфиг рядом с исполнительным файлом, никакой проблемы бы не стояло.

А патчить нельзя, это уже другая версия будет, не та что была при продаже...бла-бла-бла)

Неужели в договоре никто не прописал необходимые версии дистрибутивов/библиотек?

Лежал бы конфиг рядом с исполнительным файлом, никакой проблемы бы не стояло.

Ага, или добавили бы ключ для указания пути до конфига

Тут уже не технический вопрос, а: ынтерпрайз, поддержка, клиент всегда прав и в таком духе...