Какой дистрибутив самый консервативный

Slackware, Crux, (LFS?).

Что поставить в стиле раз разобрался и десяток лет ничего нового учить не придется

Это нельзя привязать к конкретному дистрибутиву. Консервативный, это что вообще значит, который ничего не менял лет 15?

Т.е. вы первым делом настроите кои8 в консоли, потом пересоберете фритайп, скачаете дрова для модема, соберете модуль и будете десять лет не знать бед?

Это и есть суть Linux-way. Иначе и правда лучше iMac с макосью.

Типа.

Увы, для тебя ничего нет. На стейблах тоже придётся разбираться.

Если хочется Линукс, то тебе придётся поразмышлять и выбрать приемлемые решения, отбросив попытки получить что-то идеальное.

Самый длинный срок поддержки у шапко-дистров, но назвать их удобными для десктопа пока нельзя. Это мой выбор, но другим не советую.

Демьян можно растянуть на лет пять, но это будет реально говно мамонта.

Короче, шляпу и деб можно рассматривать, если руки не из жопы и потребности они покроют.

Дальше идут двух-трёхлетки, тут тебе и забота о пользователях десктопа и софт свежий, но раз в пару лет таки надо переезжать с релиза на релиз, это больно.

Посередине Федора, обновляется каждые полгода без боли, но требует внимания — надо таки быть в курсе новых фишек, об этом пишут в чейнджлоге, придётся читать раз в полгода. В твоём случае лучше сидеть на предыдущем релизе и обновляться по достижении EOL дистрибутива, это очень стабильный вариант.

Роллинги вроде бы не годятся, но читай дальше.

Вот это всё одна плоскость вопроса, но есть и другая — софт! Понимаешь ли какая тут тема, если ты хорошо понимаешь свои потребности и сам софт, начиная с ДЕ и тд, и они очень стабильны (например крыса, ESR и тд), то можно и роллинг рассматривать, это не будет сильно напряжно и при этом ты получишь свои 10 лет без переустановок, но читать чейнджлоги придётся чаще.

Вот, совмещая эти два подхода, надо выбрать свой путь.

Почему все так плохо? Один раз Слаку под свое железо накатил и хорошо. Проблема только с принудительным обновлением браузеров, привязанными к роллинг стандарту HTML 5.

Роллинги вроде бы не годятся, но читай дальше.

Роллинг хорош тем, что все изменения происходят постепенно. К тому же, роллинг роллингу рознь - например, в генте тебя не будут пересаживать насильно, скажем, с одной инит=системы на другую, а предоставят варианты, плюс есть возможности для более изощренного луддизма, например маскируя обновления и сохраняя старый ебилд можно продолжать пользоваться старой версией программы до тех пор, пока она не перестанет компилироваться.

Попробуйте побродить по интернету через браузер 10тилетней давности.

А новый установить не сможете, потому что прогресс ушел далеко вперед.

Ну конечно, ничего не поменялось, особенно после зачистки системного софта под GPL.

Попробуйте побродить по интернету через браузер 10тилетней давности.

Браузер (практически любой) можно поставить из бинарников и обновлять независимо от дистрибутива.

Здесь у меня пробел, я слаку никогда не видел, ибо считаю маргинальщиной недостойной внимания. Может я не прав, но останусь при своём, так проще.

В контексте треда обсуждать сорс-бейст кажется не в тему.

А то, что арч может работать как часы в хороших руках, не сомневаюсь, но если человек юзает гном или кеды и кучу монструозного софта, то боюсь роллинг станет для него проблемой, учитывая нежелание пердолиться.

Не хотите провести эксперимент?

роллинг станет для него проблемой, учитывая нежелание пердолиться

Я не хотел пердолиться и с генты перелез на сюсю тумблевид. Есть, наверное, у меня склонность к садо-мазо.

Да, у тебя есть, и у меня есть, эти варианты ТСу не годятся. Однако сусю-leap вполне можно ТСу рекомендовать, но с оговоркой о её самобытности, то есть надо будет изучить особенности и фишки, так сказать проникнуться духом, впрочем так почти везде.

Хочу сказать, что у суси есть этот свой «дух», в отличие от болгеносов, так что того стоит.

Сам сделай, через лфс. Назови консерваОС

но с оговоркой о её самобытности

Я выкинул нафиг яст и теперь это нормальный и ласковый дистр.

Не нагнетайте. 2023-15=2008 какой нафик модем и кои8?

Если вам нужна дружелюбность и лёгкость в использовании, то советую Linux Mint. Устанавливается очень просто, в комплекте идёт довольно большой набор приложений. При использовании «интернет + офис» всё делается в графическом интерфейсе, в терминал лезть не надо. Если хотите сравнить разные дистрибутивы, зайдите на distrotest.net и запустите их на ВМ

А vim?

Полностью читать сообщения не пробовал?

Проблема только с принудительным обновлением браузеров, привязанными к роллинг стандарту HTML 5.

Как это противоречит написанному мной?

А как это противоречит написанному мной?

сам отвалился

CRUX — KISS, система портов, никакого системдэ - BSD init, иксы. красота

Что посоветуете для печати пдф? Брошюрой, несколько страниц на листе, четные-нечетные.

https://old-releases.ubuntu.com/releases/4.10/

почитайте об протоколе TFTP и «терминальная сессия».

В Х-терминале NCD HMX, за которым приходилось работать, сетевой стек и tftp-клиент были зашиты в «биос». На старте терминал запускал сеть, обращался к заданному tftp-серверу, сгружал себе ядро своего unix, грузил ядро, которое по сети монтировало rootfs. С этой фс запускался X-сервер. Можно было запустить локальный mwm и, например, xterm с telnet куда-нибудь. Или сразу запускать X-сервер с XDMCP на какой-нибудь хост и иметь полную графическую сессию на этом хосте.

То есть на бездисковом X-терминале исполнялся X-сервер под управлением unix, который загружался на старте по tftp.

Что будет не понятно - объясню.

Что конкретно выполнялось на ваших X-терминалах, сделанных из PC?

Что посоветуете для печати пдф? Брошюрой, несколько страниц на листе, четные-нечетные.

Насадку для двусторонней печати (если принтер из коробки не умеет)

Смотря что «работать», кодить и гуглить выше крыши.

iso non-free берёшь изначально и подхватывает очень много железа, какие-то совсем свежие и экзотические чипы - модулями с гита добавляются, как и в убунтах например, ничего страшного в этом нет.

Что конкретно выполнялось на ваших X-терминалах, сделанных из PC?

Программа работала на сервере, сам PC выполнял функцию лишь терминала.
Тормозов никаких не было.

debian stable, ubuntu lts, gentoo

сам PC выполнял функцию лишь терминала.

Так чтобы выполнять ф-цию терминала, PC должен передавать/принимать данные по сети, обеспечивать вывод на дисплей, ввод с клавиатуры и т.д. То есть выполнять обеспечивающие это программы. В этом и вопрос, что именно у вас работало на терминалах 8086, 80286.

Плюсую

PC должен передавать/принимать данные по сети, обеспечивать вывод на дисплей,

Лишь терминальный клиент.

Лишь терминальный клиент.

Какой именно?

Это были терминалы, которые могли открыть терминальную сессию на сервере Linux

Это я и сейчас с моей MINIX машиной по telnet умею

Не помню.

Это я и сейчас с моей MINIX машиной по telnet умею

PC были без HDD и дисководов.
ОЗУ 1MB.
При включении компьютера, меню предлагало запустить FreeDOS или выбрать режим терминала.

Это я и сейчас с моей MINIX машиной по telnet умею

Запустите ее на PC у которой hdd и дисковода нет (и ОЗУ 1MB).

Слака. Патрик никуда не торопится.

PC были без HDD и дисководов. ОЗУ 1MB. При включении компьютера, меню предлагало запустить FreeDOS или выбрать режим терминала.

Терминал, скорее всего, тоже работал на freedos.

Об этом и был самый первый вопрос, так как на PC XT и AT/286 linux работать не мог.

А для DOS был даже Х-сервер. Вживую, впрочем, его не видел.

В ОЗУ PC с flash карты грузилось маленькое ядро, которое содержало скорее всего
лишь TFTP, а терминальный клиент загружался с сервера.

Впрочем не уверен, что прав (не помню деталей).

десяток лет ничего нового учить не придется

Даже в стабильном дебиане всплывают вопросы «почему отвалился X» и «как установить Y на это древнее говно». Если у тебя проблемы с обучаемостью, то ты не ретроград, а старпед и тебе уже не в комп, а с внуками пора играть. Можешь айпад взять, на крайняк винду.

Что-то void никто не вспомнил.

А вообще, да – MacOS. Кто в молодости не топил за лялих, а к зрелости не дорос до мак – тот где-то свернул где-то не там.

Для работы и повседневной жизни – MacOS.
Для души – OpenBSD.
Для сурового и беспощадного порно – Linux или Windows – одного поля ягоды в плане тр*ха.

debian 6.0

2008 какой нафик модем и кои8?

На ваше счастье Эдуард это не читает. Наверное.

Для души – OpenBSD.

Игори у опят, я так понимаю - ненужно.

MINIX-NE

Ну правда диск есть, хотя ядро на дискету бы влезло.