При всей моей нелюбви к Мелкософту, MSEdge пока лучший браузер

По поводу edge я столкнулся с тем что у меня в нём не тормозил ютуб на протяжении почти всей этой неделе, в отличии от ff. Утечек памяти на ff я не видел.

Но в целом очевидно, что на венде у edge лучшая интеграция в систему. Плюс какие-то протиетарные кодеки и прочая.

Имеющийся штатный файрфокс, почему то отказывается показывать это окно

Он не отказывается, они просто походу туда телеметрии нафигачили и пока все это не запустится и не заработает сайты не грузятся. Про телеметрию это я не шучу, попробуй поставить GNU Icecat, где все это вырезано, там мгновенно открывается и работает.

Но в целом очевидно, что на венде у edge лучшая интеграция в систему. Плюс какие-то протиетарные кодеки и прочая.

Я сижу в Линуксе.

Какой версии Эдж? АТО сейчас окажэтся, что это не тот, который перелицованный хром. Если это так, то он помер давно. Если 32-х битная венда, а на дохлом Атоме почти точно она, то это 100% этот самый мертвец.

Edge на движке хрома. Различия там чисто визуальные.

В MS Edge по умолчанию включены засыпания вкладок. В этом секрет?

Какой версии Эдж? АТО сейчас окажэтся, что это не тот, который перелицованный хром.

На динукс портировали только замаскированный хром. Зато СВОй.

Старый Edge, который был не на chromium, был хорошим браузером. Он сносно работал на старых Intel Atom, в отличие от Firefox и chromium-based браузеров, которые лагали даже при обычном сёрфинге.

И Firefox и Chrome и Даже Опера - Постепенно съедают память при нескольких открытых окнах и вкладках, и их приходится регулярно убивать и перезапускать.

Держу браузер открытым месяцами. Брат жив. ЧЯДНТ?

У меня древний атом совсем сдох, проверить не могу. Но то, что для chrome браузеров edge лучший - факт. В остальном лучше firefox.

Пишу сообщение в MSEdge, потому что Имеющийся штатный файрфокс, почему то отказывается показывать это окно и включать бесплатный интернет.

А что сообщество хромых?
Я знаю человека, который хоть и редко но бывает что включает этот бесплатный, MSEdge у него отсутсвует как класс, как-то дядя справляется.

Старый Edge, который был не на chromium, был хорошим браузером

Не знаю про какой старый речь, но первый Edge был кошмарным, в плане удобства. Часть базовых функций отсутствовало, часть работало через задницу. Видимо потом что надо добавили, остальное починили.

Видимо потом что надо добавили

Не добавили и не починили, просто человек привык к тому что оно работает через задницу и начинает считать это удобным, а отсутствующие функции ненужными.

Но в целом очевидно, что на венде у edge лучшая интеграция в систему. Плюс какие-то протиетарные кодеки и прочая.

Не очевидно. Что за интеграция, что за кодеки? На каком сайте у тебя не играет видео в виндовом хроме? Мне сложно такое представить.

Вот то, что программисты проверяют свои сайты исключительно в хроме - это очевидно. И хотя edge это вроде бы и скин для хромиума, но всё равно лучше пользоваться оригинальным софтом, как по-мне. Я эджем пользовался, когда у него был свой движок, типа я нетакусик, но сейчас зачем он нужен - вообще не представляю. Ну разве что из принципа - типа не ставить сторонний софт, при наличии изкоробочного, такой принцип могу понять…

По поводу edge я столкнулся с тем что у меня в нём не тормозил ютуб на протяжении почти всей этой неделе, в отличии от ff.

У меня такая же фигня и с Pornhub, например. Просто Firefox тупорылый какой-то. В хромых браузерах всё работает намного быстрее и лучше.

Какой версии Эдж? АТО сейчас окажэтся, что это не тот, который перелицованный хром. Если это так, то он помер давно. Если 32-х битная венда, а на дохлом Атоме почти точно она, то это 100% этот самый мертвец.

У меня на этом жутком Атоме и MicroSD - Стоит Debian Bookworm x64
И MSE Из Репы:

# dpkg -l *edge*
Желаемый=неизвестно[u]/установить[i]/удалить[r]/вычистить[p]/зафиксировать[h]
| Состояние=не[n]/установлен[i]/настроен[c]/распакован[U]/частично настроен[F]/
            частично установлен[H]/trig-aWait/Trig-pend
|/ Ошибка?=(нет)/требуется переустановка[R] (верхний регистр
в полях состояния и ошибки указывает на ненормальную ситуацию)
||/ Имя                   Версия           Архитектура  Описание
+++-=====================-================-============-=================================
ii  microsoft-edge-beta   127.0.2651.61-1  amd64        The web browser from Microsoft
ii  microsoft-edge-stable 126.0.2592.113-1 amd64        The web browser from Microsoft

Edge на движке хрома. Различия там чисто визуальные.

НЕ ВЕРЮ! Хром оттормаживается и лопает память, а MSEdge живёт без рестартов.

В MS Edge по умолчанию включены засыпания вкладок. В этом секрет?

Кстатида, возможно и в этом секрет. Надо будет как нибудь на досуге покурить эту тему.

И Firefox и Chrome и Даже Опера - Постепенно съедают память при нескольких открытых окнах и вкладках, и их приходится регулярно убивать и перезапускать.

Держу браузер открытым месяцами. Брат жив. ЧЯДНТ?

Памяти сколько? Какой браузер?

Это хром. Скинчег над хромом не может работать лучше хрома. Самовнушение и фанатизм.

Это хром. Скинчег над хромом не может работать лучше хрома. Самовнушение и фанатизм.

Я пока не готов к диагностике того что в не так в Хроме ставящемся по #apt install
Но есть две иконки: Хром, Эдж. Пускаю хром и на следующий день комп в свопе. Приходится #killall и рестартовать. У меня это критично, памяти мало. Ну если у кого 64, то думаю у него Хром летает всегда!

Не надо воевать против действительности. Этот «эдж» - хром.

Не исключено, что они накатили туда некоторые патчи и причесали код, но под капотом там хромой.

Никакие патчи солидная корпорация не накатывает. Индус взял хром мотивируя это тем, что «пользователи жалуются на несовмеcтимость». Любой «патч» = непредсказуемое поведение, так корпорации не работают. Нет, такое исключено.

Тогда как объяснить то, что тс жалуется на жор памяти хромым, но при этом у него нормально работает эдж?

Думаю, уважением к мистеру Биллу Гейтсу.

Тогда как объяснить то, что тс жалуется на жор памяти хромым, но при этом у него нормально работает эдж?

Вово... Доберусь до дома и сделаю свежий тест. Буду открывать одни и те же вкладки/окна на Хроме и Эдже. И посмотрю расход памяти. Но потом, у меня сейчас активный релокэйшн с 4Т диска на 4 по 1Т. Надо zfs пересоздать, открывается лишь ридонли.

Это он зря. После ухода дядюшки Билла из мс во времена хрюшки, разработка их осей свернула куда-то не туда имхо.

Абсолютно согласен. Но это не отменяет объяснение отличий хрома от хрома.

Думаю, уважением к мистеру Биллу Гейтсу.

Ненавижу эту тварь и его команду. Они мастерски овладели мастерством удушения конкурентов, не созданием лучшего продукта а именно удушением.

Если не патчи, то остаётся лишь версия движка хромого. Возможно, под капотом используется более старая версия движка, чем в хромом, которая потребляет меньше ресурсов.

Какого конкурента удушил мистер Билл Гейтс? Расскажите нам. Этот милый очкарик только сам был жертвой бесконечных нападков.

Товарищ, на момент «удушения» MS IBM капитализация IBM была на 2-3 порядка выше MS. Так не бывает. Не может питон удушить слона. Но дело не только в этом. Даже сейчас, когда капитализация IBM в 2-3 раза ниже MS, есть такое понятие, как old money. IBM продавала арифмометры ещё Адольфу Гитлеру, когда никакого MS не существовало в проекте. Поэтому, IBM>MS, не смотря на. Слон и Моська. Моська слона удушить не может. Товарищ.

Какого конкурента удушил мистер Билл Гейтс? Расскажите нам.

Мои претензии по поводу OS/2 Warp. Удушили примитивно!
IBM сделали хорошие OEM цены только при условии сворачивания разработки OS/2. Но естественно я уже не найду пруфлинков. IBM Был крупным производителем железа и естественно коммерсанты удушили OS/2 ради наживы на винде.
Интересно что получилось бы из OS/2, на то время она показывала хорошую производительность и интеграцию. На i386 с 2 МЕГАБАЙТАМИ памяти у меня жила двухлинейная ФИДО нода и файлсервер организации.
И в HPFS была фича: Extended Attributes - Позволявшая к файлу прицепить дополнительные пары из Названия атрибута и его значения.
Типа делаешь: Description:«Описание» и он потом копируется вместе с файлом.
Впрочем они эту фичу реализовали и для FAT путём создания в корне файла: eadata.sf с этими самыми атрибутами.
Вот как то так, но давно это было, в начале 90х годов прошлого столетия.

Не может питон удушить слона.

Политика, мать её. При грамотном подходе питон может сделать такое предложение слону - что тот слопает это предложение наплевав на поcледствия.

IBM - крупный производитель железа для американской военщины. Дорого, надёжно. AS/400, OS/390 вот это всё. На 2 МЕГАБАЙТ памяти им плевать слюной, тьфу. Даже в 1992-м.

IBM - крупный производитель железа для американской военщины. Дорого, надёжно. AS/400, OS/390 вот это всё. На 2 МЕГАБАЙТ памяти им плевать слюной, тьфу. Даже в 1992-м.

При чём тут 2Мб? Штатно OS/2 требовала от 4Mb и работала, но коммерсанты выбрали сдать OS/2, пусть поддержкой системой для этих дохлых компов занимается MS а они тупо будут продавать свои компы с виндой.

12 GB, Waterfox G6.0.16

Мир несправедлив ...
Мне снесли невинную шутку про трампа ... сказали офтопик ...

А разве этот ваш Edge не есть Chromium?

Мир несправедлив ...

Ещё как!

Удушили примитивно!

Так уж устроен этот ваш капитализм.

Первый раз вижу, чтобы пост набирали по рации.

ЧЯДНТ?

У тебя просто комп нормальный. 😊

12 GB, Waterfox G6.0.16

12Gb - Ключевое. Топик начинался с нетбука на Атоме работающего с MicroSD. Памяти здесь и сейчас 2Gb.
На 12Gb и тупое жирное говно будет летать. Впрочем дома, на 8Gb десяток окон с вкладками - через пару дней работы файрфокса - отправляют систему в своп. Приходится его рестартовать. Бфвает, использую его чтобы писят окон MSEdge не поднимать при старте. Сейчас у меня затяжная починка zfs, массированный рсинк 4Т данных на более мелкие винты, приходится перезагружаться чаще, и не хочется каждый раз пускать MSEdge, стартую файрфокс чтобы открыть пару-тройку вкладок, и этого хватает чтобы он начал тормозить.

Мир несправедлив ...

Мне снесли невинную шутку про трампа ... сказали офтопик ...
Мигрируй в ОАЭ, как Павел Дуров... Говорит что это самая свободная страна...

Что интересно, народ на полуоси всё ещё сидит и потихоньку развивает её.

лол, нескучная пересборка хромиума с бингом на стартовой внезапно стало лучшим браузером
ну дела
по поводу экономии рамы: попробуй в том же хромиуме вырубить аппаратное ускорение (–disable-gpu) и группировать сайты по процессам (–process-per-site), оперативы жрать должно чуть меньше, и в настройках memory saver ключи чтобы неиспользуемые вкладки из рамы выгружались
фуррифокс в целом на слабых железках вертится заметно медленнее сейчас (могу прочувствовать на core2duo в любое время)

А разве этот ваш Edge не есть Chromium?

Если оно так, значит тупо мейнтейнер в МС лучше чем тот который делает пакет хромиума для последнего debian.
Но MSEdge я ставлю и оно как то работает. Впрочем сейчас на нетбуке не стоит Хромиум, ща поставлю.

...тупо мейнтейнер в МС лучше чем тот...

Очень может быть. Они же лучше знают «кишки» оффтопа, чем многие линуксоиды онтоп. Что - что, а наука в МС развита.

Я, вон, тоже изучаю «кишки» оффтопа. Хобби такое, изучать ОСи.

...ща поставлю...

Отпишись потом, ОК?