Шрифтовый вопрос.

Unspeakable Horrors From Bell Labs Paralyze The Living And Resurrect The Dead!

Везде «мазня». Но на первом «мазня» больше. Первый самый дрянной.

В чем разница? Имхо, все одинаково.

Сейчас набегут ущемленные словом «вопрос».

В чем разница? Имхо, все одинаково.

Я тоже разницы не вижу. Как и жена ко мне подходит, показывает три красных лака для ногтей и спрашивает какой выбрать? С её слов они все разные…=)

Так рендеринг зависит от того чем шрифты выводятся. Konsole на Qt написано, возьми терминал на Qt и будет все так же как в Konsole

Если не в курсе, то она уже сама и выбрала даже :) можешь ткнуть с умным видом в любой, есть вероятность что угадаешь :)))

Потому что оно всё очень сильно разное. И у каждого скорее всего своя рендарилка шрифтов.

• Konsole – C++, X11
• Alacritty – Rust, OpenGL
• Foot – C, Wayland

There is more then one way to screw up font rendering in linux.

У тебя тоже люди и пони смешались в кучу: оконные менеджеры с OpenGL. Там дело во всяких Pango Cairo

Можно ли добиться в alacritty такого же рендеринга как в konsole?

Нет.

Пропишите в конфиге вариант шрифта Medium (если он есть) вместо Regular. Думаю, получится что-то похожее.

рендеринг шрифтов

в сортах ШГ не разбираюсь

почему рендеринг

у меня рендерит из трех разных настроек - из .Xdefaults, из .Xresources и из local.conf, так вот во всех этих настройках - настройки одинаковые что бы одинаково рендериро.

Мне вот интересно зачем рендерят так что белый слева становится синим, а справа - красным. Чего они этим добиваются? Стереоэффекта через 3D-очки?

В случае с Alacritty виноват растозамещенный FreeType.

Потому что. Потому что, так устроен экран. Ты монитор-то вообще видел?..

Если взять хорошую лупу и внимательно посмотреть на матрицу монитора, то увидишь. Условно говоря, посередине «белый писксель», состоящий из трёх субпикселей: красный, зелёный, синий. Поэтому, слева от «белого пикселя» ты видишь «конец предыдущего пискеля» (синий), а справа видишь «начало следующего пикселя» (красный).

Называется «субпиксельное сглаживание». Для людей с близорукостью эти субпиксели сливаются в более широкий «белый пиксель», чем есть, и получается как будто бы увеличение разрешения по горизонтали в три раза и уменьшение «лесенки».

Иногда это даже работает без радуги. Но обычно получается перебор.

Так, например, без ущерба для цветопередачи можно сдвинуть линию толщиной в один пиксель на треть пикселя влево или вправо.

Белый пиксель это три субпикселя на максимум: красный, зелёный, синий. Можно погасить красный на этом пикселе и включить его на пикселе правее (а два остальных субпикселя от него не включать). Получится зелёный-синий-красный — точно такой же белый пиксель в итоге, но правее на 1/3 размера пикселя. То есть, для белых (или чёрных) вертикальных линий толщиной в 1 пиксель и больше (или любое целое количество) реально можно добиться увеличения разрешения в 3 раза. Но только по горизонтали.

Беда начинается, когда они пытаются линии не только двигать, но и делать их толщиной в нецелое количество пикселей, или даже ýже одного пикселя. В итоге цвет получается уже не белый, а с характерной радугой. Также беда начинается, когда это всё пытаются изобразить на разноцветном фоне.

Что-то у меня ощущение, что там тупо размер отличается почему-то и расстояние между строк. Ну и ещё на первом скрине чрезмерно жирно — вот там, видимо, другой рендеринг.

а не подскажешь, почему когда для st терминала в .Xresources прописываешь

St.font: xft:DejaVuSansMono-Bold:bold:size=18:antialias=true

St.font: DejaVuSansMono-Bold:bold:size=18:antialias=true

у тебя ещё на всех скринах соотношение высота/ширмна разное, в т.ч. и буков.

В чем разница? Имхо, все одинаково.

Я тоже разницы не вижу.

разница в межстрочном интервале.

Второе и третье отличаются только масштабом (на втором он крупнее). В первом шрифт полужирный, в остальных тонкий. Выбери там bold в настройках.

Второе и третье отличаются только масштабом (на втором он крупнее). В первом шрифт полужирный, в остальных тонкий. Выбери там bold в настройках.

В том и дело, что настройки, размер и выбор шрифтов одинаковый, но при этому почему-то в konsole шрифты более «сплющенные» и «жирные».

Просто более жирные, других отличий нет. Картинка 3 выше 1 потому что больше межстрочный интервал - это к шрифтам уже отношения не имеет, у самих букв пропорции те же.

Почему жирность по-разному интерпретируется - ну видимо на неё нет стандарта и разные рендеры по-разному её выбирают. Поставь жирное в втором и третьем, станет нормально выглядеть.

Меня больше точка в конце заголовка ущемляет.

Alacritty сам свои шрифты рендерит и не зависит от fontconfig.

Foot, судя по всему, тоже.

Можно ли добиться в alacritty такого же рендеринга как в konsole?

Настраивайте конфиг alacritty.