Правда ли, что GNOME плохой?

Для сохранения вертикального пространства на ноуте - очень нужно. Запихнул меню в верхнюю панель и доволен. Вот я работаю в иде-шке. Что в гноме:

• пустая верхняя панель
• тайтлбар аппа, в котором ничего, кроме названия, так еще и здоровый, падла
• менюбар
• полезное пространство

Кайф да и только.

А как у меня в кедах: https://imgur.com/a/vCEujjp

Настроек на 15-20 минут. Все.

к чему то клоунов ставить? таких тем про то где засирают гном дофига, так зачем ему то ставить первопроходцу?

Быть этого не может!

Накатил сегодня на запасной ноутбук c 16Gb RAM/RTX3050 lap рач с KDE Plasma 6.2.4, мое почтение, действительно стало лучше, чем год назад. Неужто наркоманы взялись таки за плазму, поверить не могу…

бряхня

ну если у вас компьютер нормальный можно ставить гном

Прикольно, хотя я в таких случаях просто полноэкранный режим включаю. Но это работает нормально только с приложениями, которые развернуты на весь экран. С множеством мелких окошек типа терминала или фм бегать курсором между окошком и меню в верхней панели мучение. Я с этим наигрался ещё во времена Юнити. Да и пересчитать приложения с менюбаром у меня можно по пальцам.

А гном мне нравится, нравится, нравится
И для меня на свете гнома лучше нет
А гном мне нравится, нравится, нравится
И это все что я могу сказать в ответ

Тогда бы и DE стали ненужны.

Одно Knome на всех?

Ибо нафига распылять усилия и велосипедить

Неоднозначно, весьма. Ибо, не изобретая велосипед будешь ездить на чужих, а кому-то это может не нравиться. Не факт, что единственный велосипед подойдёт всем.
«Пусть расцветают тсячи цветов»

а велосипед изобретать и не надо, надо изобрести платформу на основе которой относительно несложными телодвижениями можно построить любой лук-анд-фил какой нравится контретной группе граждан.

Вот тут-то и ошибка всяких КДЕ-шников и их собратьев по разуму. Вместо того, чтобы делать изначально, из коробки удобное и готовое к использованию ДЕ, они делают конструктор, который «несложными телодвижениями» предлагается поднастроить «реально удобно, реально под себя». «В Линуксе можно настроить всё, и ты, черт возьми, БУДЕШЬ настраивать всё!».

А подавляющему большинству пользователей не нужен выбор, тем более, выбор постоянный. Им нужен удобный дефолт, который не замечаешь.

КДЕшный дефолт и есть тот самый удобный и устраивающий большинство юзеров дефолт. Можешь с этим спорить, всем пофигу и реального положения вещей это не изменит.

Спорить с обитателями маня-мирка? Пожалуй, нет.

Им нужен удобный дефолт, который не замечаешь.

К которому привыкаешь?

Какой же тогда самый удобный и устраивающий большинство юзеров дефолт? Уточнение - на десктопе.

А еще Mate

Кеды похожи на виндоус. Гном - макось. Срачи - вечны. Выбери по своему вкусу, а не по отзывам из интернета.

Советую скриншоты современной винды посмотреть, на что же она сама похожа. Правда в том, что КДЕ можно пользоваться сразу, а планшетное уродство Гнома нужно исправлять костылями. Не первый год на extensions.gnome.org если отсортировать расширения по загрузкам, ничего принципиально нового нет — «планшетность» выпиливает большинство не отходя от кассы. Во всяком случае посетителей этого сайта.

с постоянным … удалением функционала

Какой анонс релиза ни откроешь – опять новые фичи. Уже даже тамбнейлы в диалог открытия запилили, которые в божественном, расово верном второгноме не осилили. А вы всё ноете, ноете…

Какой же тогда самый удобный и устраивающий большинство юзеров дефолт?

Тут главное не перепутать с самым распространённым (в силу причин исторического характера).

Я пользовался гномом почти 6 лет. Сейчас он стал более неудобен только в одном, для меня конечно же, я считаю, что убирать возможность свернуть окна и не отображать фоновые desktop приложения это не правильно. Хотя можно gnome 2 поставить или расширение, которое снизу будет в виде отдельной панели, но так уже не красиво. Steam и Viber к примеру вообще не видны в фоновых приложениях. В целом мне gnome нравиться из-за графики, в нём приложения более привлекательные, чем в KDE, они более простые в восприятии, без нагромождения ненужных данных в интерфейсе программ. Но gnome написан на js, хоть и бекенд на C. Приложения калькулятора для Gnome у меня вызывают отдельное уважение, до чего же удобно пользоваться строковым синтаксисом и смотреть сразу отображения в hex и битах. Но я сломался, как бы мне не нравился gnome, я не могу наблюдать, как он меняется в худшую сторону, хотя не спорю, что когда-нибудь я вернусь на gnome только из-за его красивой подачи интерфейса. А пока пересел на кеды.

GNOME плохой?

сейчас не средние века, когда за это сжигали на костре и не 30 – 50-е когда таких электрическим током лечили.

Нравится – пользуйся. Не нравится – не пользуйся.

не отображать фоновые desktop приложения

Они притащили официально поддерживаемое расширение Status Icons в 47, только молча и стыдливо - по умолчанию оно отключено и это особо не афишировалось.

А самый распространенный дефолт не является устраивающим большинство пользователей потому что…?

Ох, спасибо, как я люблю людей. Кто-то что-то да знает. Отлично, видимо скоро перейду на gnome, и буду опять писать приложения на gtk!

Ну как бы и без этого были и есть минимум три расширения с треем..

Подавляющее большинство пользователей не знают никаких альтернатив и принимают наличие единственного способа взаимодействия с компьютером как данность. Здесь некорректно употреблять категории «устраивает/не устраивает». Большинство людей это «устраивает» не больше, чем необходимость спать каждый день или умирать через несколько десятков лет после рождения.

убирать возможность свернуть окна

Что значит «свернуть окно»? Минимизировать/убрать с экрана? Кто тебе сказал что в гноме нельзя минимизировать окно? Что за хрень?

Во-первых: Gnome Tweaks → Window Titlebars → Titlebar buttons → Minimize, и в заголовке окна появляется привычная кнопочка минимизации. Можешь сворачивать окна мышкой.

Во-вторых: Gnome Settings → Keyboard → Keyboard Shortcuts → View and customize shortcuts → Windows → Hide Window. Делаешь шорткат, и сворачиваешь окна клавишами.

не отображать фоновые desktop приложения это не правильно.

Опять, что за хрень? Ставишь расширение «Tray Icons: Reloaded», и фоновые приложения отображаются в трее (или как он там сейчас называется, короче, в верхнем правом углу экрана). Не нравится Tray Icons: Reloaded — ставь App Icons Taskbar. Наверняка есть и другие.

А пока пересел на кеды.

Куда хочешь, туда и садись, но херню не пиши.

Опять, что за хрень? Ставишь расширение…

Ты только что доказал, гном настолько ущербный, что для базового функционала его нужно патчить расширениями.

Ты только что доказал, гном настолько ущербный, что для базового функционала его нужно патчить расширениями.

Ты только что херню спорол: обозвал все системы и приложения с расширениями, плагинами и подключаемыми модулями ущербными. Это не гном ущербный, а твоя логика.

О да, конечно, ты проигнорировал слова про «базовый функционал».
Давай еще поддержку юникода в текстовые редакторы добавлять через расширение. Юникс-вэйно по самые уши.

базовый функционал

Вы же тут про трей? Ну так уже спорно называть это чем-то базовым. Даже в Windows все эти значки по умолчанию стыдливо прячутся за специальной кнопкой. Виртуальные десктопы делают и трей, и минимизацию окон бесполезными. Это заметили даже в Microsoft, но в силу огромной пользовательской базы они не могут себе позволить так дерзко кромсать UI/UX, как юникс-десктопы.

Это не базовый функционал, это по сути accesebility для тех, у кого сложности с адаптацией. Все эти меню пуцк, панельки как в божественной експишечке, кнопки свернуть/развернуть - это типа как кнопочные телефоны, которые продолжают выпускать для бабулек, которым уже сложно переучиться на тачскрин.

То же самое с треем - даже мне приходится держать расширение, но это не оттого, что концепция трея гениальна и дофига удобна, а потому что некоторые приложения без трея работают некорректно, это опять же тянется тупо для сохранения совместимости.

Я, кстати, 5-е кеды не видел еще. 4-е юзал на нэтбуке, когда заканчивал магистратуру. С тех пор вообще в КДЕ ни ногой.

Меня КДЕ3 ужасала своими свистоперделками кучей настроек перенастроек, да и вообще стиль винды 90-х с меню пусК набил оскомину.

Гном2 вначале казался кастрированной недоделкой. Тем более после измененного сознания от третьих кед. Я тоже не понимал, зачем в гноме то там, то сям выкидывают функционал. Чуть позже, когда стал старше, проникся. Потому что тем бардаком, который царил в КДЕ3 невозможно было пользоваться. Попыток перехода на гном2 было несколько, привык и оценил далеко не сразу.

Гном3 был чем-то совершенно новым, необычным. Поначалу не очень стабильным, да. Но, скорее понравился, чем нет. Сейчас уже на всякие Мэйты и прочие клоны гнома2 смотреть не могу. Третий гном стал законодателем мод для меня.

Современный гном4 очень нравится.

–

Правда дома теперь все равно винда. Из-за того, что учусь на художника и приходится работать в продуктах Адоб.

О да, конечно, ты проигнорировал слова про «базовый функционал». Давай еще поддержку юникода в текстовые редакторы добавлять через расширение.

Во-первых, функциональность, а не функционал.

Во-вторых, само вынесение этой функциональности в расширение доказывает что эта функциональность не является базовой.

Во-первых, функциональность, а не функционал.

С некоторых пор эти слова можно использовать как синонимы.

На ноуте с тачем и некоторым перебором плотности пикселей в целом пользоваться можно ибо жесты хоть и печальней Маковских работают но в целом концепт гном спер более-менее похоже.
На пк можно конечно привыкнуть навесив это все на хоткеи но ломается логика управления и курсором и окнами одновременно одной рукой (как на таче) и никаких сверх удобств относительно классического трея сооов не появляется.
Вернулся относительно недавно на кеды и очень доволен - из коробки требует гораздо меньше телодвижений для причесывания, работает шустрее (если анимации и там и сям отключить) и главное файловый менеджер нормальный сразу - гномовский ну очень такое себе хотя по сути это основная фича де

Правда ли, что GNOME плохой?

Нет, он просто зашел не в ту дверь…

ДА.