Самый шустрый десктопный дистр?

Arch

Слака?

ubuntu

а вообще дистр становится самым шустрым когда у тебя руки не из жопы

>Понятно что если взять Генту, пропатчить веткой от -ck...

Фигня. Суровые мужики используют только LFS.

RTLinux :)

Да елы-палы, сколько можно говорить... Любой! Если тебе лениво, то пакетный, если не лениво - дженту или слаку.

афтар! юзай user line breaks вместо preformatted text!

по теме: если некоторое время повозиться настройкой, то любой. из коробки весьма шустр Arch.

Так он же, насколько я помню, тот же Gentoo, только вид сбоку.

Возиться желания нет. В том, то и дело. Что хочется поставить из коробки что-то.

А то, что я нахожу, все мне не нравится. У SuSE пакетный менеджер не понравился, у Ubuntu - дебиановское устройство кофнигов и системы запуска. Мандрива, напоминает китайскую конструкцию, где все держится на хитрых зацепах, и на одном главном винтике.

Короче не вижу дистра для жизни. Только что вот взять Гену, и мучаться с ней...

> Короче не вижу дистра для жизни. Только что вот взять Гену, и мучаться с ней...

Посмотри на Sabayon, он стал доволно популярен. Это десктопный дистрибутив, основанный на Gentoo, может служить LiveCD/DVD, можно установить на HDD.

http://www.sabayonlinux.org/

>Ubuntu - дебиановское устройство кофнигов и системы запуска

А что не нравится-то?

Slackware

В консоле всё шустрое, а в иксах нужно что-то такое, что не использует XML - ИМХО из-за него всё т.н. "задумчивости" и "тормоза", т.е. проблемы с отзывчивостью.

>В консоле всё шустрое, а в иксах нужно что-то такое, что не использует XML

Вот оно, прозрение. Ты еще JB и geek'у расскажи, а то они не верят, что их Гном - тормоз.

КДЕ ещё хуже, поскольку там XML вообще прошивает насквозь всё. Но лучше уж в Гноме работать нежели в голой консоли, стар я, знаешь ли, для подобных подвигов.

Весьма шустр основанный на Slackware Zenwalk.

> Но лучше уж в Гноме работать нежели в голой консоли

Всегда существует компромисс в виде разнообразных WM.

>КДЕ ещё хуже, поскольку там XML вообще прошивает насквозь всё.

4.2. Не секрет, что в КДЕ настройки в ini-файлах хранятся, а в Гноме - в реест^Wв XML

>КДЕ ещё хуже, поскольку там XML вообще прошивает насквозь всё. Но лучше уж в Гноме работать нежели в голой консоли, стар я, знаешь ли, для подобных подвигов.

Только возрастом, видимо, можно объяснить этот маразм

Дитятко, загляни хотябы в сорсы пары кдешных прог. Кеды действительно прошиты насквозь XML'ом. Даже интерфейс часто строится с его применением.

Про гном ничего сказать не могу - в нем не ковырялся =)

geek, JB! Сюда!

Любой, без KDE и Gnome.

вас послушать так все дистры - это генту сбоку. (для тех кто в танке: arch имеет обширные репозитарии собранных пакетов)

> Всегда существует компромисс в виде разнообразных WM.

Да я вот думаю, но как тогда обогреваться?

>>Да я вот думаю, но как тогда обогреваться?

Водкой, коньяком итд...

А заодно и нестрашно будет при виде WM. :-)

Arch

> Так он же, насколько я помню, тот же Gentoo, только вид сбоку.

А насколько ты помнишь? И помнишь ли вообще? Или это так, анонимус в неподтвержденных нашептал?

> Водкой, коньяком итд...
> А заодно и нестрашно будет при виде WM. :-)

Да не, алкоголь по мозгам шибает уж очень вредно. ИМХО единственный случай, когда без коньяка тяжело - это горы, лыжи, длинный подъёмник, и могучий ветер на фоне страшного мороза. Тогда действительно жопа. Ну и по мелочам, "промок, отмёрз, припёрся домой".

> Так он же, насколько я помню, тот же Gentoo, только вид сбоку.

Бред. Арч по умолчанию работает с бинарными репозиториями. Просто вдовесок для любителей покомпилить есть ABS & AUR.

Арч, с yaourt.

>Важен только критерий скорости работы, ну и отзывчивости.

>Но так лениво, честно говоря....

Определись уж, "важна только скорость" или "лениво". Ежели "лениво", то как минимум еще "предельная искаробочность" нужна. Иначе можешь нанастраиваться не меньше, чем при сборке генты.

Как десктопный дистр, на мой взгляд, однозначно рулит убунта. Тем более новая версия на носу, свежее всё будет.

Раз важна скорость -- кеды вместе с гномом дружно идут фтопку. Итого получем xubuntu.

По поводу скорости. Сузя 10.0 на моём ПК была заменена на четвертый дебьян. Почувствовал ускорение. Далее дебьян (с кедами) заменил на ubuntu feisty (гном). Опять вроде быстрее (но тут сложно сказать -- софт частично поменялся). Думаю, если заменить гном на xfce, будет совсем реактивно. Чего и тебе желаю.

> Даже интерфейс часто строится с его применением.

Это .ui, которые потом компилятся в c++? =)))

> Про гном ничего сказать не могу - в нем не ковырялся =)

См. glade/libglade.

> В консоле всё шустрое, а в иксах нужно что-то такое, что не использует XML - ИМХО из-за него всё т.н. "задумчивости" и "тормоза", т.е. проблемы с отзывчивостью.

Злые люди заставляют парсить xml при нажатии контролов? Бинарные кэши (kde - sycoca) не рулят? Вы меряли время парсинга xml? Пакетный менеджер smart (на питоне) парсит порядка десятка метров xml в секунду...

Ты меня за идиота держишь? Конечно, я не про .ui говорил, смотри сорсы :)

Archlinux

>Арч, с yaourt.

А вот это да.., рулёд.

>Как десктопный дистр, на мой взгляд, однозначно рулит убунта. Тем >более новая версия на носу, свежее всё будет. Ну Убунту я подожду чуток.. Пощупаю на отдельном винте... А щас надо че-то поставить уже... Система прямо таки разваливается на ходу. Уж не знаю че я с ней наделал :)

>Раз важна скорость -- кеды вместе с гномом дружно идут фтопку. Итого >получем xubuntu. Ммм.. Да какая разница то? Хоть fluxbox, все равно проги то я юзаю КДЕшные... Кста, почему-то в той же Сузе КЕДы работают здоровско шустрее Гномика... Почему? Мне просто показалось?

>По поводу скорости. Сузя 10.0 на моём ПК была заменена на четвертый >дебьян. Почувствовал ускорение. Далее дебьян (с кедами) заменил на >ubuntu feisty (гном). Опять вроде быстрее (но тут сложно сказать -- >софт частично поменялся). Думаю, если заменить гном на xfce, будет >совсем реактивно. Чего и тебе желаю. Ну... В убунте Гном вообще медленно пашет. И КДЕ тоже... Опять же.. сравнивая с Сузей.... Я не знаю че в ней такого волшебного сделали, но отклик у нее много лучше

ЗЫ Щас качаю Sabayon.. мож понравится...

>По поводу скорости. Сузя 10.0 на моём ПК была заменена на четвертый дебьян. Почувствовал ускорение. Далее дебьян (с кедами) заменил на ubuntu feisty (гном). Опять вроде быстрее (но тут сложно сказать -- софт частично поменялся).

Постоянно наблюдаю обратное. Дебиан собран качественнее чем убунта

Arch, Zenwalk, Slackware... а вообще любой без КДЕ и Гнома.

Всем огромное спасибо. Сабайон не понравился. Так... чисто поиграть в игрушки.

Поставил Arch - рулит нипадецки. Пока устраивает всем.