продолжение с http://www.linux.org.ru/forum/talks/5450507?lastmod=1287393164192#comment-545...

И как у Арча насчет репов? Найти можно чуть менее чем все?

зря, yast сейчас не портит конфиги, написанные вручную, рашьше такое было. я яст же, не только установка и удаление программ.

>зря, yast сейчас не портит конфиги, написанные вручную, рашьше такое было. я яст же, не только установка и удаление программ.

О. Это хорошо. Для установки и удаления я предпочитаю использовать urpmi. Но раз баг с конфигами вылечили, то уже хорошо. Попробую, если арч не понравится.

4.2. На 11.3 он меня достал с виртуальными хостами для апача.

Ну может кто-нибудь посоветует что нибудь кроме Arch.

а зачем, если арч подходит?

З.Ы.: пробуйте, смотрите. Тред не нужен.

Debian lenny?

P.S.: hal можно руками отключить.

>а зачем, если арч подходит?

Выбор всегда есть +.

Например посоветовали Calculate. Посмотрев на сайт и чуток почитав понял, что это мне тоже подходит скорей всего.

Кстати, у кого репов больше, у Arch или Calculate.

И еще вопрос - насколько я понимаю, если у calculate чего-то нет, то я могу взять из репов генту, но придется компилировать. Так?

Советую Arch.

И как у Арча насчет репов? Найти можно чуть менее чем все?

http://www.archlinux.org/packages/
http://aur.archlinux.org/

Посмотрите, что есть, уверен, найдете всё :))

Можно ещё openSUSE попробовать, но на счет хала не уверен.

> Кстати, у кого репов больше, у Arch или Calculate.

Довольно сложно оценивать, у кого больше.

И еще вопрос - насколько я понимаю, если у calculate чего-то нет, то я могу взять из репов генту, но придется компилировать. Так?

Так точно.

На 11.3 он меня достал с виртуальными хостами для апача.

ну я не скажу, с таким не сталкивался.

Нарыл тут, что у арча трудности с подписями пакетов (точнее их вообще нет).

отвечу сам себе. http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_package_signing

calculate == gento + простая установка.

Gentoo же. Настроишь все так, как хочешь.

debian lenny

Слаку не предлагать.

Why? May be Zenwalk; Zenwalk on distrowatch

Кстати да, лорчую.

Zenwalk отличный дистрибутив.

Всем руками за дебиан ленни.

>если у calculate чего-то нет, то я могу взять из репов генту, но придется компилировать. Так?

Так. Но это не бинарный дистрибутив. В собраном виде там нет ничего за пределами установочного образа. Это просто гента с быстрой установкой.

Ubuntu. Хотя бы уже из-за того, что на ubuntuusers.de пожалуй одна из самых всеобъемлющих вики.

Что, даже по сравнению с арчевской вики? о_О

> 5276 Artikel

И да, она на немецком:)

[дистр][не срач] - взимоисключающие параграфы. Я за бинарный арч, а так генту гибче. Арч выбрал из-за бинарности и потому что старенький ноут. Ни разу не пожалел.

Посмотрел. Там рассмотрены только штатные ситуаций и именно через gui. Принципы работы не рассмотрены. Зачем вообще нужна такая документация, которую человек потом применить не сможет?

PCLinux, а так если судить по вашим пунктам, то Chakra или FreeBSD

> Chakra

Там нет хала?

Да и чем она разительно отличается от Арча? Хоть они и пытаются отпочковаться, но для меня это лишь Arch+KDE4.

Ну без hal'а вообще мало чего рабочего есть. Человек уходит с Mandrake, так что более извращенное советовать не хочется.

Неправда. Почти всегда там дают небольшой теоретический экскурс, затем следует решения в гноме, кде и, если есть смысл, в консоли. Всё превосходно воспроизводится и применяется. Уж кого-кого, а немцев в точности о отточенности ты упрекнуть не сможешь.

>и именно через gui

Тыщу раз говорилось, что в Убунту не так много вещей можно настроить через гуи.

В арчевики, напротив, то и дело я вижу такие статьи , где пользователь тупо перебивает команды (это называется «изучать арчлинукс»).

Ubuntu 10.10 - HAL используется только некоторыми левыми приблудами (которые его и так везде используют), репы - больше почти некуда, третьи кеды можно найти в ppa.

http://wiki.ubuntuusers.de/Einwahlprogramme?redirect=no
Допустим вот это и это называется объяснить юзеру? Лучше бы объяснили, что там в по дефолту лежит /etc/ppp или объяснили построчно структуру распространенных скриптов с /etc/sysconfig/network-scripts, да что говорить там даже не рассматриваются примеры выводов ifconfig не показаны распространенные примеры как добавлять роут или что такое /etc/resolv.conf, что такое /etc/hosts, да что говорить даже не сказано как поднимать опускать интерфейсы. То что я вижу перед глазами это запутите/поставте gnome-network-admin/gnome-ppp
Естественно, что юзер потом интернет только так и сможет настраивать. Я вообще не понимаю что это за вики такая? Насчет ссылки с вики arch, как раз в яблочко это обычно первое что смотрят когда не работает прокрутка мышью, что там такого?

Дебиан.

Либо гента+бинарные пакеты

По-моему глупо пихать в статью, посвящённую подключению через диалап, всю информацию о сетях.

Поэтому информация логично разбита на несколько статей. В частности http://wiki.ubuntuusers.de/interfaces

что там такого?

Мне непонятно, почему «ZAxisMapping» «4 5 6 7», а не «ZAxisMapping» «5 6 7 8»

> Beginners' Guide

ни на что не намекает? Для более детального изучения есть man.

> «ZAxisMapping» «4 5 6 7»

в моём случае так X -configure генерил.

>Шарясь по интернету так и не понял, что это за зверь Arch

дохлый выпердыш гиены, такое же гадливое и бесполезное существо

генту во все дыры

Нужно же в начале принципы понять, а потом уже пользоваться. А не молиться какой-то штуке которая заставляет все работать волшебным образом.

Archwiki не претендует на полное изложение теоретических основ, хотя там есть статьи раскрывающие суть тех или иных процессов (например рассматриваются процессы при загрузке системы). Это скорее сборник практических рекомендаций. Для более любознательных пользователей, как я уже писал, есть man'ы и другие ресурсы. Тем более не вики виновата в том, что юзеры тупо копипастят команды не читая текст, который их сопровождает.

Archwiki хороший, я его хвалил уже. А вот http://wiki.ubuntuusers.de/ на вики совсем не тянет.

одним словом, поверь

>поругал его

не было печали апдейтов накачали

>Ubuntu. Хотя бы уже из-за того, что на ubuntuusers.de пожалуй одна из самых всеобъемлющих вики.

Она полностью проваливает пункт. 1

>2. без HAL

3. Желательно с KDE 3

Третие кеды бывают без хала?

Debian Lenny подойдёт.

>1. Прозрачности системы конфигов.

2. без HAL

3. Желательно с KDE 3

4. с большими репами (хотя бы как у Mandriva+PLF)

5. binary based

openSUSE - по всем пунктам

Если нужен КДЕ3, то лучше OpenSUSE ничего не найдешь. Если объем репов не очень важен, можно попробовать aLinux (оно на rpm), там основной ДЕ - КДЕ3. Можно еще ALT Linux посмотреть, вроде, там еще КДЕ3 не выпилили.

>Она полностью проваливает пункт. 1

да вроде бы в deb-based все четко и логично

(Russian) Fedora. Правда, не знаю, есть ли где-нибудь KDE 3

> (Russian) Fedora. Правда, не знаю, есть ли где-нибудь KDE 3

Именно для Федоры и нету. Поэтому в данном случае она совсем не подходит.

>Она полностью проваливает пункт. 1

Спорное утверждение.

Зато он не читает исправленные вручную. Проверял на fstab.