разметка HDD на ноуте

0

1

Здравы будте. я честно по гуглил на тему как правильно разбивать диск на ноуте(320ГБ). Даж в «записки дебианщика» лез. если кто нить может прояснить хотябы принципы. какие файловые системы предпочтительны.
1. У меня стоит Убунта (не надо ее хаить, она мне нра и удовна)
2. это мой рабочий ноут. на нем живет ХР в virtual box.
3. я гонюсь за надежностью, но без фанатизма.

ИМХО мож раздел «notebook» создать.

Ссылка

←	Несколько вопросов по Aptitude.

qtcurve гтк и квин

→

/ на быструю фс
/home на надёжную

остальное не нужно, советую ext4.

~~anon_666~~ ★
(13.11.10 00:48:12 MSK)

Ссылка

У меня так:
/ ext4
/var reiserfs
/home xfs
/boot ext2
И своп отдельным разделом. /boot и swap на sda1 и sda2 соответственно, остальное (/, /var, /home) в LVM.

ИМХО мож раздел «notebook» создать.

antiligent

Дата регистрации: 12.11.2010 22:23:18

Ты хтоа?

anonymous
(13.11.10 00:49:27 MSK)

мне reiserfs нравится - быстрая - восстанавливается мгновенно (на фоне ext так вообще молчу)
а как разбить по разделам...тут как и на большом компе - корень(если в нём /usr и /usr/lib) и своп по-ближе к началу

megabaks ★★★★
(13.11.10 00:49:40 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 00:49:27 MSK

>/boot и swap на sda1 и sda2 соответственно
логичней было бы 2 свопа на обоих винтах с одинаковым приоритетом...
правда с точки зрения батареи при своппинге косяк - винты не смогут спать по одному независимо...

megabaks ★★★★
(13.11.10 00:51:42 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 13.11.10 00:51:42 MSK

> логичней было бы 2 свопа на обоих винтах с одинаковым приоритетом

/boot и swap на sda1 и sda2

sd_a_1

sd_a_2

Винт один и тот же, просто разделы разные. Я про то, что держу бут и своп за пределами LVM. :)

anonymous
(13.11.10 00:54:32 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 13.11.10 00:51:42 MSK

там один винт, sda.

isden ★★★★★
(13.11.10 00:54:50 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 00:49:27 MSK

Я б так разбил на твоем месте:

своп

/хомяк

~~Trojan_Winlock~~
(13.11.10 00:55:55 MSK)

Ответ на: комментарий от isden 13.11.10 00:54:50 MSK

ой - я уже неадекватен %)

megabaks ★★★★
(13.11.10 00:56:04 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 00:54:32 MSK

молчу-молчу )
1.5 суток не сплю - мозг барахлит

megabaks ★★★★
(13.11.10 00:57:35 MSK)

Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock 13.11.10 00:55:55 MSK

Тогда для / надо ставить reiserfs, но, как мне кажется, на больших файлах она тормозная, а для мелких файлов из /var — самое оно (у меня арч, в пакмане это особенно чувствуется).

anonymous
(13.11.10 00:58:30 MSK)

ext4

/ + swap

tommy ★★★★★
(13.11.10 00:58:37 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 13.11.10 00:57:35 MSK

Бывает, я сам сегодня всего два с половиной часа поспал, а вчера три, сейчас никакой сижу, хоть кофе ещё действует, что радует.

anonymous
(13.11.10 00:59:50 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от tommy 13.11.10 00:58:37 MSK

оптимальнее домик отдельным делать, на случай смены дистра или перестановки/еще каких глюков.
и таки да, ext4.
а своп я кстати обычно делаю файлом в / или на быстрой флешке, которую не жалко.

isden ★★★★★
(13.11.10 01:00:11 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 00:58:30 MSK

>а для мелких файлов

...ext2 рулит. Пруф в моих темах и комментах.

~~anon_666~~ ★
(13.11.10 01:01:35 MSK)

Ответ на: комментарий от isden 13.11.10 01:00:11 MSK

файлом в / или на быстрой флешке, которую не жалко.

А смысл?

~~Trojan_Winlock~~
(13.11.10 01:02:47 MSK)

Ответ на: комментарий от anon_666 13.11.10 01:01:35 MSK

И ext2 действительно быстрее reiserfs? Просто я не пробовал никогда даже, в арчевики, помнится, рейзер советовали. И ext2, вроде, без журналирования, в случае ВНЕЗАПНОГО отключения питания всё будет OK (предположим, что в этот момент вовсю работал пакман)?

anonymous
(13.11.10 01:05:19 MSK)

Ответ на: комментарий от Trojan_Winlock 13.11.10 01:02:47 MSK

1. не занимается отдельный раздел под своп.
2. можно легко уменьшить/увеличить размер (если файлом).
3. сильно быстрее в рандомном доступе (если флешка).

isden ★★★★★
(13.11.10 01:07:19 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 01:05:19 MSK

Открытым на запись файлам ж-па, больше проблем не бывает.

~~anon_666~~ ★
(13.11.10 01:08:44 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от isden 13.11.10 01:00:11 MSK

я не вижу смысла делать домик отдельным разделом, даже при перестановке дистра (даже не перехода на новую версию). свой ~ можно переименовать или сделать другое имя пользователя.

ну конечно если это комп для работы, а не для попробовать много-много дистров линукса а потом вернуться на уютненький ZverCD.

tommy ★★★★★
(13.11.10 01:08:53 MSK)

Ответ на: комментарий от tommy 13.11.10 01:08:53 MSK

Я, например, использую хомяк как файлопомойку. И вроде как XFS для таких целей подходит лучше других ФС. Но не держать же / в XFS.

anonymous
(13.11.10 01:16:22 MSK)

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 01:16:22 MSK

Я, например, использую хомяк как файлопомойку

и ~ я использую как файлопомойку. и отдельные диски со своими разделами. как бы проблем не вижу.

И вроде как XFS для таких целей подходит лучше других ФС

очень хорошо всё с ext4.

tommy ★★★★★
(13.11.10 01:20:13 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anonymous 13.11.10 00:49:27 MSK

я про вообще. я точно создать раздел про ноут пока не смогу. просто чувствую в таком разделе легкую необходимость, типа летнего ветерка летом)

antiligent
(13.11.10 01:33:20 MSK) автор топика

Ссылка

 
поскольку я использую archlinux 
на буке я пошёл следующим путём:

sda1 /boot 100м 
sda2 |swap 2рамы 
sda3 /     8гигов 
sda4 /home остальное

После того как я всё настроил и система устоялась, 8 гигов стало не хватать. В результате скопировал всё в /home, подправил fstab, а в grub`е добавил ещё одну строчку, где в параметрах указал:

root= /dev/sda4

Таким образом у меня 2 системы - одна точно стабильная и не обновляемая, вторая обновляемая. Такая раздвоенность очень спасает при "плохих" обновлениях. Обновление живой системы не пересекаются со стабильной.

При обновлении ядра, переименовываю образы и потом монтирую старый /boot(sda1) и запихиваю их туда, дописываю новую запись в груб (если версия ядра поднялась стираю старую). Использую jfs

~~guilder~~ ★
(13.11.10 02:02:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от anon_666 13.11.10 01:01:35 MSK

рулит, только куда?
по скорости сливает reiserfs - пруф в моих постах - помнишь?)
журнала нет - тот же reiserfs влёт восстановится в отличии от

megabaks ★★★★
(13.11.10 02:07:55 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 13.11.10 02:07:55 MSK

Сливает только у тебя,
здесь ещё приводили тесты(не я),
cходилось с моими результатами.

~~anon_666~~ ★
(13.11.10 02:16:21 MSK)

Ответ на: комментарий от anon_666 13.11.10 02:16:21 MSK

Крон тоже приводил тесты где ext2 сливала по-чёрному
и что? :)

megabaks ★★★★
(13.11.10 02:24:17 MSK)

Ответ на: комментарий от anon_666 13.11.10 02:16:21 MSK

вывод один - по скорости они отличаются если, то не сильно - и в какую сторону хз
но у reiserfs журнал и быстрое восстановление
счёт не в пользу ext2
она рип, увы!

megabaks ★★★★
(13.11.10 02:25:15 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 13.11.10 02:24:17 MSK

Тест на портеже пощи у него.

~~anon_666~~ ★
(13.11.10 02:30:39 MSK)

Ответ на: комментарий от megabaks 13.11.10 02:25:15 MSK

Кушай в другом месте.

~~anon_666~~ ★
(13.11.10 02:31:40 MSK)

Ответ на: комментарий от anon_666 13.11.10 02:30:39 MSK

и?
а торренты?
а тупо запись-чтение?
я их читал - так что вкурсе
повторяю - твоя ext2 рип и сливает reiserfs-у
даже если она у тебя окажется на 10% быстрей

megabaks ★★★★
(13.11.10 02:32:11 MSK)