http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/square/
Я бы такое не поставил, учитывая, что у них и стабильные релизы иногда прихрамывают.

Неужели так и аргументируют всякие петунолюбы и жабаложцы.

Одно дело - написание программы, другое дело - использование. Человек не хочет использовать другой браузер и не может изменить этот, и это нормально, так как он пользователь, а не разрабортчик. Поэтому он подтыкает какие-то адские монструозные костыли, тратя на этой уйму времени и сил, хотя проблему можно обойти в одно действие и не городя огород. И вот это уже не нормально.

ССЗБ, работает отлично.

> хотя проблему можно обойти в одно действие и не городя огород.
Это Веб 2.0, детка, тут по-другому никак.

Меня и плагин из портежей пока устраивает. Хотя, если ты приведёшь мне очевидные плюсы нативного 64-битного флеша, не исключено, что я польстюсь.

>Когда при запуске браузер весит скажем гиг

200+ MiB у фокса

кто-то тут нагло пи^W врет

Это бессмысленно.

бессмысленно - искать проблему там, где ее нет. Список сайтов давай, на которых оно у тебя 2 гектара скушало.

Это Веб 2.0, детка, тут по-другому никак.

Ээээ... Я таже как-то потерялся. Вы о чём вообще?

По большому счёту, ненормально то, что молотком пытаются исследовать смысл жизни. У javascript изначально другая область применения. Это сейчас городят какие-то совершенно дикие мэшапы с веселой фермой и мамбой.

адские монструозные костыли, тратя на этой уйму времени и сил

Искренне недоумеваю, что на форуме про linux делает тот, кто считает задание лимитов адскими монструозными костылями.

Искренне недоумеваю, что на форуме про linux делает тот, кто считает задание лимитов адскими монструозными костылями.

А вы таки считаете, что это нормально? Я считаю, что нормальный способ - это найти корень проблемы и избавиться от него. Автор же сразу не рассматривает этот вариант, он не хочет устранять утечку памяти. Он хочет её только ограничить, и это уже костыль. Но если уж ему так лень устранять проблему, то лимиты и т. д. - не самый лёгкий, и, как показала его же практика, не самый действенный.

>кто-то тут нагло пи^W врет
«Скажем, гиг» и «200+ MiB» были в разных предложениях и никак не связаны. Вырывать слова из контекста — ай-яй-яй.

бессмысленно - искать проблему там, где ее нет. Список сайтов давай, на которых оно у тебя 2 гектара скушало.

Среднестатистические_75_килобайт_букмарков.тар.бз2

>Вы о чём вообще?
О костылях, на которых построены все современные веб-приложения и которые порождают другие хромоногие приложения, в т. ч. баги в браузерах.

Автор же сразу не рассматривает этот вариант, он не хочет устранять утечку памяти.

Да, знаете, мне как-то лень изучать 63 мегабайта архивированных исходных кодов на языке, котором я не пишу, дабы выяснить «где же там утечка»?

Он хочет её только ограничить, и это уже костыль

Как будто что-то плохое. Я уже сказал, что в интернете костыли на костылях. Даже инновационный™ браузер от великой и ужасной компании, которая из поколения в поколение крадёт ваши печеньки, не реализует изначально кривые стандарты по-своему. Он им следует и выносит каждую вкладку в отдельный процесс, просто чтобы если грохнется одна — не грохнулся весь браузер. И правильно делает, хватит нам путаницы, которую вносит компания-разработчик оффтопика.

то лимиты и т. д. - не самый лёгкий, и, как показала его же практика

Моя практика что сделала?

Как будто что-то плохое.

Я выше говорил, что это нормально. И так же говорил, что, выбрав направление, нет смысла выбирать самую трудную дорогу в этом направлении.

Моя практика что сделала?

А о чём топик? Вы сказали, что пробовали всё вышеперечисленное и это не помогло. То есть, не принесло результата. Я не прав?

Насчет FireFox скажу как опытный пользователь системы Windows

На винфак!

> Я выше говорил, что это нормально.
Так нормально или это ТС плохой и ленивый?

Вы сказали, что пробовали всё вышеперечисленное и это не помогло

Где это я такое сказал?

Так нормально или это ТС плохой и ленивый?

Повторяю в третий раз - нежелание или неумение править сырцы лисы - это нормально. Как и лень. Нежелание идти простым путём, который не хуже сложного, - это не нормально и с ленью никак не связано. И ТС не плохой, так как никому кроме себя этим не вредит. Вы просто странный, вот и всё.

>«Скажем, гиг» и «200+ MiB» были в разных предложениях и никак не связаны
ну а я тут при чем, если ты сам путаешься в показаниях. Я тебя уже 2 раза просил привести инструкцию по откармливанию лисы до двух гектар, в ответ только невнятное бормотание и смешные тесты.

В чем цель этого топика? Толсто потроллить и убежать в кусты?

АПВС?
Смешные тесты для смешных вопросов.

Инструкция по откармливанию лисы до двух гектар для самых маленьких:

• установите новую, чистенькую, свежую лису на свой компьютер;
• доставьте туда флеш, адблок и флешблок;
• внесите записи в вайт-лист на свой вкус;
• на свой вкус, я сказал;
• забудьте или не знайте о существовании NoScript и/или отключения js в принципе;
• oткройте вкладок 10-15 из iGoogle, Gmail, RSS etc;
• ещё 15-20 с youtube.com;
• ещё штук 30-40 для информации, которую вы искали через гугл; естественно, около трети вкладок будет занимать сам гугл, а остальные stackoverflow и т. п.;
• конечно, следует освежить в памяти некоторые знания, поэтому 5-7 вкладок из букмарков;
• и прочая ненужности вроде социалок, девиантартов и ластфмов, 5-10 вкладок.

В Linux, в отличие от FreeBSD jail(8), есть превосходная поддержка квотирования таких ресурсов, как оперативная память приложений! Use Linux, детка.

So, i'm using it 24/7, are you invoking me to use chroot or what?

AMD64, FF 5.0b3 (до этого 4.0.1), 50 вкладок - 800 МиБ. Uptime достигает нескольких недель. Единственно, что приходит на ум: таки да, надо ставить NoScript.

20…50…100

Убирайся с ЛОРа.

> Убирайся с ЛОРа.

мужик сказал - мужик сделал !