AMD Legacy потребление ram

Драйвер использует память.

Вр.И.О.К.О.

Ну и сравни возможности http://www.x.org/wiki/RadeonFeature и проприетарного драйвера. Один только код энергосбережения занимает очень много. А ведь еще и больше расширений opengl реализовано. И код видеоускорения пока не попал в релиз свободного драйвера.

Ясно, волшебства не бывает, либо блекджек и шлюхи возможности и работоспособность, либо 100 мб. Я выбираю работоспособность...

не жрет энергосбережение столько. это по видимому таблицы к которых сказано где что в видеопамяти лежит.

Вот это очень интересно. А полноценное энергосбережение планируется запилить в открытый драйвер?

управление клоками и повером - это 100% не отдадут в опенсорс.

потому что тогда все вендоры будут ставить камни похуже, накручивать им частоты и продавать как улучшенные камни. а на амд потом будут жалобы сыпаться.

т.е. допустим есть камушек 6310. и какой нибудь hp, который вообще брать не надо, они видяхи урезают до упора из экономии, берет этот 6310 делает его 6370. и продает тебе в таком виде.

Резонно, но всё равно жаль. Могли бы тогда создать обертку для плавного изменения клоков без мерцания. Хоть бы и через фирмварь, как с увд.

А полноценное энергосбережение планируется запилить в открытый драйвер?

А чем оно не полноценно сейчас?

тоже не. там ведь совсем почти нет кода. дизассемблируют и опаньки.

Грусть.

Костыли приходится использовать, т.к. при выставлении dynpm частоты таки меняются динамически, НО дисплей мерцает при каждом переключении. А на ноуте использовать постоянно профиль high нельзя, т.к. он жрет батарею и греет ноут. Приходится использовать скрипты переключения профилей.

дизассемблируют и опаньки.

Как будто тем, кто в этом финансово заинтересован, помешает размер блоба.

Лучше бы они выпускали отладочные версии дров. Или символы к релизным версиям. А то жрёт CPU на каких-то операциях, а понять, что ему не нравится — никак.

возникает вопрос а куда, собсна деваются эти самые 100 мб?

У меня тут озарение произошло. Только сами бинарники, которые постоянно в памяти (amdxmm.so, fglrx_dri.so, fglrx_drv.so, fglrx-libGL.so.1.2, fglrx-libglx.so, glesx.so, libatiadlxx.so, libfglrx_dm.so.1.0, libfglrxdrm.so libfglrx_ip.a), занимают около 65 МБ. Все библиотеки из драйвера в сумме — 142 МБ.

т.е. допустим есть камушек 6310. и какой нибудь hp, который вообще брать не надо, они видяхи урезают до упора из экономии, берет этот 6310 делает его 6370. и продает тебе в таком виде.

А на самом чипе это не написано?

а что там писать? и там и там по 5 решалок. только клоки разные

Я про то, что если на самом чипе написано, что он 6310, в смысле буквами, то как бы не извращались производители видеокарт, буквы-то останутся. Можно, следовательно, снять кулер и посмотреть.

ну сними в ноуте кулер

ну сними в ноуте кулер

Мне это не нужно, это нужно ребятам из AMD и/или правоохранительным органам, если они заподозрят какую=то фирму в такого рода мошенничестве.

А для юзера — что мешает подписывать фирмварь электронной подписью? Закрытость кода бинарным патчам не сильно мешает, зато вредна для покупателей.

ребятам из амд это тоже не нужно.

«что мешает подписывать фирмварь электронной подписью?» вы вообще о чем? эти чипы рисуют на одной пластине, по одному шаблону. потом пластину режут и каждый камень включают поблочно и смотрят - кто вообще завелся, у кого сколько блоков работоспособно и т.д. и т.п.

эти чипы рисуют на одной пластине, по одному шаблону. потом пластину режут и каждый камень включают поблочно и смотрят - кто вообще завелся, у кого сколько блоков работоспособно и т.д. и т.п.

Тогда вопрос такой — а как эти чипы потом различаются, кроме может быть надписи на корпусе?