Альтернативы Zim?

можно пожалуйста в трехссловах что такое dvcs?...

что такое dvcs?

Распределённые системы контроля версий.
http://ru.wikipedia.org/wiki/DVCS

Git, Mercurial и т.п.

…

По сабжу — пощупал WikidPad. Штука интересная (знаю-то про неё давно, но руки не доходили), но не работает с деревом ФС, нет нормальных аттачей (или я не понял, как их делать), слишком сложное и неинтуитивное для простого пользователя управление.

KeepNote.

Использует файловую структуру, но перезаточен на визуальную разметку. Логической нет вообще. Даже заголовков нет. Нельзя вставить изображение в виде ссылки на полноразмерный вариант, только 1:1. Неудобный интерфейс.

Обнаружил, что emacs Org.mode содержит все, что есть в Zim и еще многое другое.

Обнаружил, что emacs Org.mode

Осталось только прокачать интеллект среднего пользователя рунета до уровня вхождения в Emacs :)

Попробуй CherryTree, оно в некоторых моментах лучше Zim.

DokuWiki не подойдёт? ЕМНИП, on-a-stick версия хранит всё именно в плоских файлах.

Попробуй CherryTree

Увы, он вообще однофайловый. Теряется вся идея версионного контроля через DVCS.

DokuWiki не подойдёт?

Нет, нужен классический десктопный клиент.

Переписать парсер, жи.

Переписать парсер, жи.

В официальную репу такую модификацию не примут (это, типа, позиция у них такая — споров много было). А мне нужен именно «официальный» вариант, чтобы любой желающий с офсайта мог клиент скачать и работать.

Не пользовался, но глаза как-то было попал lonote https://bitbucket.org/civalin/lonote

Не, не катит. Браузерный же вариант.

Вроде как отдельным приложением тоже возможно. http://storage6.static.itmages.ru/i/13/0930/h_1380523054_4830846_c5c886c509.png

Нет, нужен классический десктопный клиент.

Под оффтопиком оно умеет таскать с собой микроапач вместе со всеми батарейками.

markdown + маленький скрипт для сборки в html (если это нужно)

зы: многие текстовые редакторы поддерживают preview и отображение дерева/списка файлов, получается wysiwyg получше чем в zim.

Под оффтопиком оно умеет таскать с собой микроапач вместе со всеми батарейками.

Но работает-то в браузере. Скачал уже, посмотрел.

многие текстовые редакторы поддерживают preview и отображение дерева/списка файлов, получается wysiwyg получше чем в zim.

Увы, но в таком варианте нет нормальной работы с аттачами и встроенными изображениями :-/

нет нормальной работы с аттачами и встроенными изображениями :-/

кидаешь файлы в папку attach, и ссылаешься либо через [descr](url), либо через .

либо я не понял, чего там нет.

и ссылаешься либо через [descr](url), либо через .

Это уже излишне сложно для простого юзера.

Если emacs org-mode подходит, то имеет смысл распространять с навёрнутыи cua-mode, но не знаю, какой он.

Это уже излишне сложно для простого юзера.

ну извини, о сферическом юзере в вакууме в вопросе речь не шла. я думал тебе для себя.

кстати, по поводу другого треда, где ты про сайт на основе dvcs спрашиваешь. я что-то подобное как раз щас на работе пилю.

только мы не раздаем страницы из репа, мы просто при каждом изменении контента запускаем билд-скрипт. а весь сайт на выходе статика.

в остальном очень похоже.

и да, как раз используем то что я тебе выше написал. контент пишут вполне себе простые юзеры. на эту систему переходим с wiki.

контент можно писать в оффлайне любым текстовым редактором, + есть онлайн редактор с preview.

ну извини, о сферическом юзере в вакууме в вопросе речь не шла

Ну, я же там написал, что продолжение старой темы :) Речь о простом инструменте офлайновой разработки с Dropbox-like версионной синхронизацией на сервер.

я думал тебе для себя

Я для такого простой mcedit практикую :)

Глянь Outwiker

Очень интересное решение. Не бесспорное, но в целом на альтернативу Zim тянет. Посмотрю подробнее. Спасибо.

И всё-таки, Zim получше будет для простого юзера. Редактор проще и нагляднее, WYSIWYG, файловая структура чище…

В общем, наверное, так на Zim и останусь. А недостатки разметки можно компенсировать BB-code. Не визуально будет, но и не так часто нужно.