На чем сейчас можно писать десктоп?

Ты ведь и сам знаешь ответ, но хочешь чтобы тебя убедили, что го не говно.

Требование 3: Зрелость библиотеки для гуев.

Как я ни люблю Go, но этот пункт можно вычеркнуть.

го ведь только для веба, не? ну и для командной строки.

(как руби)

по ссылке там нормальная гуйня под него, под все платформы рисует одно и тоже.

Я посмотрел скриншотик, что-то совсем не по хигу, ну да ладно, рисует так рисует.

по хигу и не надо, рисовать свое будет, главное что бы абстракция над вызовами апи нормальная была, с винапи связываться не хочеться совсем

рисовать свое будет, главное что бы абстракция над вызовами апи нормальная была

Так это, суть-то в прослойке между нативным API (а-ля wx), или в собственной отрисовке виджетов (а-ля Qt/GTK)?

Виджеты не нужны особо, главное удовлетворять тем требования, но если есть то это плюс конечно.

Qt. Можно с QML. Язык логики можно выбрать исходя из собственных предпочтений и тараканов.

На чем сейчас можно писать десктоп?

Ты ведь и сам знаешь ответ, но хочешь чтобы тебя убедили, что го не говно.

Откуда вы такие берётесь? Go ни разу не говно, это просто не его ниша.
Никто же не жалуется, что Erlang говно, ведь он точно так же не подходит для гуя.

А что мешает Go быть в нише десктоп приложений? по мне так только его «свежесть» и отсутствие того же Qt

А у Go уже есть ниша?

go
зрелость

/0

Backend.

Haskell

Только кресты, только Qt, только с молитвой и на кишку.

Qt /thread

Буду оригинален: писать на Python/Qt и тащить с собой интерпретатор. Нуачо, интерпретатор JavaScript в Qt вам тащить не влом же.

а че там встроенные гуи? без гуев то не нужно, людям кнопки давить надо

Пока присматриваюсь к C++/Qt и Go/Ui

лично я взял-бы Qt, т.к. считаю ниже своего достоинства изучать go lang ради гуйни.

Ну qt++ же, больше вариантов не вижу.

Какой такой десктопный гуй в 21м веке?!? Веб пиши.

В языке/платформе должна быть хорошая и удобная работа с сетью, что бы не изобретать велосипеды.

C++

/0

это компаньенское приложение к вебу как раз, нужно конкретно десктоп.

Зрелость библиотеки для гуев
и Go/Ui

ЛОЛШТО?

автор библиотеки утверждает что там все идеально работает

Подобный максимализм - верный признак школоты %) Qt, вон, уже два десятилетия пилят, а и то там бывают накладки, а уж про этот велосипед и сомневаться нечего.

я это понимаю, рассматриваю как вариант на попробовать, если все печально то уже Qt, но вообще ищу другие варианты, может что из моего поля зрения выпало.

Qt, к сожалению, практически безальтернативен для кроссплатформенной разработки GUI.

С такими требованиями только С++/Qt, Ada/GtkAda или FreePascal/Lazarus.

http://hackage.haskell.org/packages/#cat:GUI

На Node.js пиши. Все современный пацаны и тьолочьки фигачат на Node.js,попробуй базарю ещё захочеш.

OCaml + labltk

Qt, к сожалению, практически безальтернативен для кроссплатформенной разработки GUI.

Так уж безальтернативен?

По теме. В свое время много использовал Qt, о выборе пожалеть пришлось только один раз, когда потребовалось приложение с большим темпом отображающее текстовую информацию (это было что-то вроде мониторинговой консоли). Тормоза возникали из-за того, что внутри Qt использует Unicode, много времени тратилось на конвертацию ASCII в Unicode. Для таких задач лучше что-то вроде FLTK.

C++/Qt

Это реально ЛЮБОЙ современный десктоп, даже богопротивный winrt. Но увы, не Chrome OS.

Так уж безальтернативен?

Для профессиональной разработки качественного GUI - да. Но ты прав, для некоторых задач можно взять что-то полегче.

tcl/tk

Сам не пробовал, но в интернетах рекомендуют go-qml.

* Java + Swing.

* JavaScript + HTML

Vala.

Для профессиональной разработки качественного GUI - да

В такой формулировке полностью поддерживаю.

Не мог бы ты описать юзкейс? То есть конкретнее проект и аудиторию, какиемцели софта, какие сильные и слабые стороны? Для чего работа с сетью и на каком уровне?

Mono.

куча каких-то хреней которые никем не поддерживаются и нигде не работают?

А ты шутник, посмотри требование номер два.

Видел. И что? И Java и JavaScript компилируются в запускаемый бинарь.

Я бы взял qt. Ну, тоесть, я бы взял java, но ты — бери qt.

У Java появились Native Extensions или я что то пропустил? Java приложения можно запускать без JVM?

У тебя анал распучивает от наличия виртуальной машины? В чем проблема-то? Standalone binaries оно делать умеет.