Создание статических бинарников, которые работают на большинстве систем

Ты чего меня зовешь?

Я категорически против статической линковки!

Или ты про вирусы? Дык, знаешь ли, бинарь весом в сотню мегабайт как-то вопросы вызовет... Да и не пролезет он незамеченным.

Спутал тебя с кем-то. Кто-то на Лоре собирал программы на rhel5

ZenitharChampion

И

сисьем

своё поправь.

rhel5

Ты еще красношапку4 вспомни, с которой начался мой опыт линуксоведения.

Спасибо, почитаю :-)

Дык, знаешь ли, бинарь весом в сотню мегабайт как-то вопросы вызовет... Да и не пролезет он незамеченным.

Тебе что ли места жалко, в век многотеррабайтных винчестеров то? Мне как-то побоку.

Да, жалко. И уж запускать неизвестный бинарь — тем паче нафиг.

А если бинарь динамически слинкован, то тогда он известный, правильно я понимаю ход твоих мыслей?

Нет, просто в этом случае вероятность запуска этого вируса стремится к нулю.

про вирусы

Вирусы пишут с -no-stdlib и без зависимостей от libSDL.

Создание статических бинарников, которые работают на большинстве систем

Может просто следить за версиями символов?

Антивирус юзай.

Я категорически против статической линковки!

Что, вообще? И на микроконтроллеры, поди, всё динамически собираешь ;)

Где ты видел вирус размером 100 Мб, луль

Что, вообще? И на микроконтроллеры, поди, всё динамически собираешь ;)

На микроконтроллерах нету ОСи и соответственно динамических библиотек. А если есть, то почему бы и не собирать динамически

соответственно динамических библиотек.

Почему бы ему не написать свой загрузчик, если так против статики?

если нету ОСи, то вся прошивка один большой бинарь, так что динамические библиотеки не нужны в этом случае

а вообще, чем всей этой мастурбацией со статической компиляцией всех зависимостей заниматься, проще собрать пакеты для нескольких самых популярных дистров, а пользователи остальных дистров как-нибудь сами осилят запустить, если очень захотят

Что-то я на ЛОРе от тебя кроме тупых высеров вроде этого ничего еще не слышал.

ls -l /usr/lib/firefox/libxul.so -rwxr-xr-x 1 root root 84M мар 1 22:06 /usr/lib/firefox/libxul.so

Статья для новичков или зачем ты это притащил? В плане, это все описано в любом современном «learn C the hard way» или любому мануалу по сборке кросс-компилятора вручную.

Be sure not to copy system libraries (libc, libpthread, libm etc).

И слови GLIBC >= 2.xx required. В общем, есть несколько ньюансов в этом вопросе: основной это поддержка в актуальном виде всех статически слинкованных библиотек. Например, если выложил бинарь слинкованный с дырявым openssl, то будь добр пересобрать со свежим и выложить обновленную версию; даже если в своем коде ничего не менял.

можно собрать с хорошими годными либами а не тем шлаком что положили в репозиторий

дебианопроблемы

оффтопик, но близко по теме: как-то пилил велосипед который позволяет одной командой собирать программу со всеми либами, делая многократный configure-make-install в приватную папку. Нет ли чего-то готового для этого?

ты про cmake?

Не совсем. cmake - это система сборки. Мне же надо было собрать уже имеющимися системами сборки приложение и его зависимости с учётом наложения патчей и т.п. Это похоже на функции менеджера пакетов, но только в части сборки без собственно управления пакетами.

у меня тож есть подобный велосипед, даже несколько. и видел готовый в VLC, кажется.

upd: вот этот скрипт позволяет сгенерировать makefile для нужного хоста, и собрать все зависимости.

пример для венды:

 $ mkdir -p contrib/win32
 $ cd contrib/win32
 $ ../bootstrap --host=i686-w64-mingw32
 $ make fetch
 $ make

Да, очень похоже на мой велосипед. Вплоть до последовательности команд.