В общем есть папка с кодом, писавшимся математиком протяженное время

Сочувствую, сам с подобным сталкивался.

Я хочу навести там порядок.

Даже не пытайся - легче будет с нуля переписать.

задача выглядит на первый взгляд не столь сложной

Как раз таки для C++ она сложна. Готовых тулзов даже не знаю - попробуй clang для получения AST заюзать, а дальше в AST копайся.

Готовых решений не встречал.

Можно конечно и самому реализовать данную программу, задача выглядит на первый взгляд не столь сложной, однако с визуализацией придется попотеть и ей заниматься крайне не хочется

Я бы взял ASTMatchers из clang или аналогичное для парсинга (например gcc-xml, но там XML, с которым не очень удобно работать по сравнению с объектной моделью; подозреваю, что плагином к GCC тоже можно сделать, просто опыта с ними пока совсем мало), а визуализацию отдал GraphViz, которому только граф надо на вход.

Кто какие средства знает на эту тему??

Попробуй doxygen, он умеет рисовать зависимости для каждого класса.

Спасибо за наводку, но это отдельная задача разобраться в ASTMatchers. Очень надеялся, что будет что-то, запускающее в одну команду и не требующее времени для особого изучения. Насколько я понял, то ли AST, то ли ASTMatchers имеет достаточно широкий функционал и изучить его, точнее вспомнить теорию языков компиляции и сопоставить лексеммы с деревом разбора AST* будет затратно по времени. А потом задача парсинга исходного кода понятного мне превратится в парсинг текста, понятного clang разработчикам и не совмем понятного мне.

Мне сейчас нужно всего лишь, например, что

класс A используется в классe B и классе С

класс C унаследован от класса D

классы В и D нигде не используется

Надо почитать GraphViz, что он там умеет и наверно начать как-нибудь самостоятельно велосипедить в эту сторону. Уж распарсить то классы - дело, думаю, одного дня. Далее скормить graphViz результат парсинга и будет мне наверно счастье

Никогда не пользовался, но насколько я знаю, doxygen требует для своей работы полного документирования кода. Если документирования нет, то это хозяйство работать не будет. Или я что-то о нем не знаю?

Даже не пытайся - легче будет с нуля переписать.

Было желание с нуля переписать, но поскольку алгоритмы проверяются на видеоизображении страшно представить, сколько времени снова уйдет на их тестирование.

Как раз таки для C++ она сложна. Готовых тулзов даже не знаю - попробуй clang для получения AST заюзать, а дальше в AST копайся.

Сложностей пока не вижу. Чтение в стринг, удаление всех комментариев, далее поиск лексемм class, struct, enum и т.д. Запоминание их имен и типов, а далее второй проход и поиск использования

ан нет, нашел, вроде бы что-то сильно похожее на то, что мне нужно, огромное спасибо))

Нет, не требует.

Сам пользуюсь им для копания в легаси-добре.

doxygen

/thread

Нашел, как заставить doxygen выписать все классы и показать наследования... А вот включения, включения, Карл?? Не подскажете, как их показать?

Эх, на каждый класс тыкать и смотреть использование. Интереснее было бы на всю картину сразу поглядеть, но и так пойдет. Всем огромное спасибо))

Doxygen with graphviz installed

да-да, именно так, doxygen & doxygen-gui

внезапно http://sourcenav.sourceforge.net/

ничего более удобного чтобы разобраться в ворохе кода не встречал.

А вот включения, включения, Карл?? Не подскажете, как их показать?

флаги EXTRACT_ALL, EXTRACT_PRIVATE, установлены в Doxyfile ?

Doxygen тебе поможет. Он в документации рисует зависимости и граф вызовов.

попробовал... ну, вы знаете..

Сначала пришлось везде поменять шрифт, потому что там стоит дико мелкий и он сливается... долго не мог понять, почему в одном месте изменив шрифт он поменялся(файлы), а вот шапка меню не захотела меняться... проставил шрифты везде и только потом решил перезагрузить..

Далее не совсем очевидно, как выводить файлы директорией, а не списком. Есть в меню вид, но кнопка применить недоступна. Зачем-то добавляет кучу CMakeLists.txt

В общем первое мнение - по юзабилити doxygen удобнее

Если это организация и есть возможность платить деньги - Enterprise Archotect: https://www.youtube.com/watch?v=hT_Rs-fOttE

P. S. Если заинтересует, и будете смотреть демки по остальным фичам, то смело делите на 3: кроме как для рисования диаграмм, программа неудобная.

https://wiki.qt.io/ModelEditor не подходит?

http://modeling-languages.com/uml-tools/#textual

Создать файл проекта для QtCreator, он умеет все включения показывать.

но поскольку алгоритмы проверяются на видеоизображении страшно представить, сколько времени снова уйдет на их тестирование.

В смысле, проверяются вручную? Это хуже всего. В таком случае, я бы вместо «наведения порядка» начал с написания тестов. А потом и остальное проще будет.

Да вот и проблема то. Я не представляю, как правильно подойти к тестам. Оценка работы идет чисто на глаз - лучше или хуже. С помощью тестов можно сделать также, как было раньше.. но есть одно но: не факт, что раньше было правильно :) Любой результат можно улучшить.

Что может дать тест? То, на что сейчас обращаешь внимание, при запуске приложения ты все-таки больше будешь делегировать тесту (ну выдает результат в пределах заданной погрешности и ладно), а в следствие этого, по моему скромному мнению, могут на уровнях обработки выше скапливаться приличные ошибки.

Нет, я не против тестов. Даже почти близок к их использованию, вот только проблема, что не понимаю, как правильно наложить тесты на такую сложную штуку, как обработка видеоизображений.

Что может дать тест?

Я не в теме твоей задачи так что советовать не могу. Просто дал работающую в большинстве случаев рекомендацию. Уместна она или нет - решать тебе. (:

http://www.sourceinsight.com/

http://www.sourceinsight.com/

1. win only

2. кривой парсер. Первое, что бросилось в глаза - ключевое слово override распознается как данные.

3. В отличие от doxygen что-то толковое из него вытащить не осилил я за 10 мин. Картинки изображены красивые в описании, на деле такой вереницы зависимостей я не увидел. Изучать нюансы недопиленной платной виндовой реализации совсем нет желания.

4. Попросил пути к стандартным заголовочкам. Я не помню, где они в винде и не понимаю, зачем они ему нужны.

P.S. Тема уже давно закрыта. Хотя если кто-то новых ссылок накидает, я с удовольствием рассмотрю альтернативы. Благодарю))

Создать файл проекта для QtCreator, он умеет все включения показывать.

Да, я часто этим пользуюсь. Однако creator показывает зависимости конкретного элемента. Doxygen в добавок показывает зависимости конкретного .h / .cpp файла относительно других файлов.

Вот это именно то, что нужно. Строго по описанию полностью решает поставленную задачу. Очень признателен, спасибо)

Что не понравилось:

1) win only

2) не нашел возможности изменения масштаба диаграммы

3) проблемы с планарностью. Некоторые стрелки наезжают на описание, при пересечении стрелок друг с другом то рисуется дуга, то нет

1) win only

Увы...

2) не нашел возможности изменения масштаба диаграммы

Ctrl+Mouse Scroll
Двигать - Drag средней кнопкой мыши.

3) проблемы с планарностью. Некоторые стрелки наезжают на описание, при пересечении стрелок друг с другом то рисуется дуга, то нет

Вот со стрелками и расположением элементов там как раз всё хорошо.

ПКМ на стрелку > Line Stype
Я чаще использую либо Direct, либо Laterial Verical (может рисовать строк вертикальную стрелку, которая не меняется даже если один из элементов двигаешь или изменяешь в размерах; иногда глючит (: ), либо Custom Line. Custom Line - можешь двигать начало/конец стрелки, а Сtrl+Сlick поставит на стрелке точку, посредством которой можно делать угловые стрелки.

Ну, и выбери более одного элемента и нажми правой кнопки. Align*, Same* и Space Evently позволяет делать очень красивые диаграммы.

P. S. Del на элементе его не удаляет, а скрывает. Удаляет Ctrl+Del.

P. P. S. Если таки будешь в нем работать, обязательно посмотри EA Kung Fu.