В глубине души понимаю, что задача даже не для первого курса института

класса для восьмого

Кстати, в таоей схеме, ведро — это вообще лишняя сущность:) Есть ведро или нет, на расход это не повлияет. поэтому ты можешь упростить свою систему из 2 труб и ведра до просто одной трубы, ничего не изменится.

А на мой взгляд, это классе во втором проходят, если не в первом...

Эй, васян, а чё ты свой говнокод удалил? Я к нему камент писал:

Теперь давай представим ситуацию, когда дырявое ведро стоит под дырой в крыше во время дождя. Прошу заметить, вода-таки утекает.

Это смотря как посмотреть на задачу. Из неё вполне и PhD сделать можно. ;)

в X в любой момент времени будет лежать текущее значение уровня воды в ведре

А вот кстати, а как вы будете считать расход, мне интересно, когда ведро наполнится, а?

Блин. Задача плавно перетекает в задачу про монетки. Поэтому подброшу.

А почему ТС заставили согласиться с тем, что в ведро может доливаться вода? Если это так, то расход уже нельзя измерить одним датчиком *уровня* жидкости.

Поэтому из условия задачи ясно, что вода из ведра просто вытекает без добавления новой воды.

А почему ТС заставили согласиться с тем, что в ведро может доливаться вода? Если это так, то расход уже нельзя измерить одним датчиком *уровня* жидкости. Поэтому из условия задачи ясно, что вода из ведра просто вытекает без добавления новой воды.

Согласен. Странно, что в разделе dev такие инженерные инженеры, что не понимают такой простой вещи:)

задача неполная

/thread

Спасибо, что рассказал. Народ, это невероятно, но происходящее в удаленных еще тупее!

Задача для пацана, не насилуйте Оккама!

Вот если бы задачу в общих чертах решать — да, всякие ПИД-регуляторы попрут, теория автоматического управления, конечные автоматы и прочая...

Стоп, а где же тут в твоем решении int X, который усиленно фигурирует в условии задачи?

Самый тупой подход тут продемонстрировал ты. Сначала, не подумавши, зпостил бредовый код, затем чтобы как-то оправдать бредовость этого кода, придумал какой то долив (почему не дополнительный расход — утечки?) Убедил тса, что это __нужно__, и учитывая это сгенерированное тобой *обстоятельство* бредовость перестала быть столь очевидной. Молодец. Не забудь испарение воды, и отхлебывание из ведра случайными мимо проходящими личностями в условия вписать. Так уже точно никто не разберется.

current — это и есть int X

Я решил поставленную задачу. Ваши доливы, испарения и конкретно твои потуги казаться умным мне побоку.

затем чтобы как-то оправдать бредовость этого кода, придумал какой то долив

Ну ты и трепло, просто слов нет. Ну-ка где я «придумал долив»?

Я решил поставленную задачу

ничего ты не решил. Ты запутался в 2 соснах

Ну-ка где я «придумал долив»?

Задача на вычисление расхода воды (комментарий)

правда, там и до тебя он фигурировал, ты не первый, да, ты просто за него уцепился.

ничего ты не решил

обоснуй. решил (да, с точностью до знака), и тебя еще подучил.

ты просто за него уцепился

лол, то есть я про него еще что-то писал? посчитай, сколько у тебя постов про этот надуманный полив. а я всего лишь высмеял тех, кто его совершенно напрасно придумал. его даже обсуждать нечего - он очевидно и моментально превращает задачу в нерешаемую.

То есть вот это твое решение while(true) display(10 - 10)? Ну съешь пирожок, раз решил.

Я-то думал, что ты осилил прочитать про volatile и запрет на проведение твоей оптимизации... или хотя бы слова «в любой момент содержит» и просто стыдливо перевел тему, но нет. Я слишком хорошо о тебе подумал, ты продолжаешь позориться гордо и громко. Ну что же, удачи тебе по жизни, а я откланяюсь. Если что, час моей преподавательской деятельности стоит 300р; если не найдешь беднягу, способного тебе вдолбить, как происходит работа с volatile-переменными — обращайся.

он очевидно и моментально превращает задачу в нерешаемую.

подумай, заодно, почему если бы в ведре сидела быба яга, и пила бы эту воду, задача тоже превратилась бы в нерешаемую. И чем эта баба отличается в данном контексте от твоего долива.

работа с volatile-переменными

ога, только открытым остался вопрос, а есть ли эта волотильность в условии задачи, или ты сам ее придумал, преподаватель.

сколько воды утекло с момента запуска программы

Подождите, а причём тут тогда ведро? Нас явно хотят запутать!

есть

Имеется датчик уровня воды, доступ к значению, которого осуществляется через переменную int X; То есть в X в любой момент времени будет лежать текущее значение уровня воды в ведре (уже в пересчете на миллилитры).

Нет. Там имеется в виду, что расход всегда постоянен, а наша задача просто в том, чтобы считывать значение этой переменной раз в секунду. Если есть волотильность (в условии ее нет) то она должна быть реализована нами же, что тоже несложно. Иначе глупо было бы. Все эти предыдущие ораторы скатываются в демагогию, типа «как мы можем знать то что мы не знаем».

должна быть реализована нами же

либо предоставляться каким-то интерфейсом, которого в условии тоже нет.

а есть ли эта волотильность в условии задачи

Смотря как реализован опрос. Я бы для повышения точности таки использовал volatile, считывая показания АЦП по таймеру 1 раз в секунду. Можно, кстати, чуть по-другому сделать (чтобы помехи снизить): читать АЦП в кольцевой буфер при помощи ПДП (т.е. никакие софтовые ресурсы не жрутся), а по прерыванию таймера вычислять медиану и выводить ее значение.

Если же в прерывании лишь флаг выставляется (который, кстати, в этом случае должен быть volatile), то значение АЦП не надо хранить в волатильной переменной.

долго не мог понять, зачем тебе иксы запускать ...

Пы.Сы. Здесь для повышения точности измерения температур я именно кольцевой буфер и завел для каждого канала АЦП (по 9 значений на канал, что вполне позволяет отсеять всякие выбросы).

Если это так, то расход уже нельзя измерить одним датчиком *уровня* жидкости.

Наблюдая за поведением изменения уровня воды, можно отслеживать добавление воды.

А вот фиг! Если ты не будешь измерять поток на выходе, то ничего у тебя не выйдет. Пример: за секунду долили 100мл и слили 110. Как ты определишь, что слили 110мл, а не 10?

Разве из условия задачи не ясно что вода утекает самотеком? Этот процесс предсказуем.

А что, скорость вытекания воды от давления водяного столба не зависит?

Зависит, но у нас же есть датчик. С нескольких измерений можно достаточно точно предсказать весь дальнейший процесс. Хотя, я не прав. если ведро имеет какую-то нетепичную форму, сказать что-то исходя из показаний датчика уровня воды намного сложнее. А если допустить ещё и добавление воды, то вообще.

если делать по постановке не думая то можно в дальнейшем совершить чудесную прогулку по полю с высокой травой усеянному граблями различной величины.

Согласен, но если ОП не смог сразу объяснить, что конкретно ему нужно, то он и получил примерный ответ. А так его только запутали.

Эта задача, вроде как, сводится к интегро-дифференциальному уравнению, если про добавление воды забыть, так что из показаний датчика можно вполне себе определить функцию площади сечения ведра.

Эта задача к ТАУ имеет весьма отдалённое отношение.

никак не посчитаешь без дополнительных условий. Тебе можно в твой бак с поплавком шланг засунуть и краник открыть одновременно, заливая столько же, сколько выливается, значение в X у тебя только чуть-чуть колебаться будет, а расход будет идти. Давай полное условие, что известно.

значение уровня воды

Значение уровня воды совсем не гарантирует, что там этой воды именно столько. В ведро могла попасть мышь, нопремер. Или, нопремер, вомбат. Ну или нет. И если вы хотите считать утёкшую воду, то ставьте датчик утёкшей воды. И ведро поменяйте на новое, с крышкой. Спасибо за внимание. Следующий.

Задача на вычисление расхода воды (комментарий)

Общую без информации о датчике, бочке и способе долива вообще не решить.

Для детсада она или для начальной школы. Какой институт? Какой восьмой класс? Там всё элементарно на уровне 2+2.

Без доп условий нельзя.

он очевидно и моментально превращает задачу в нерешаемую

Далеко не факт. Долив может происходить дискретно, т.е. останавливается выливание, проходит пара секунд (датчик снимает каждые 0,5 с), начинается долив, заканчивается, пауза, начинается отлив.

Но это уже фантазирование над условиями.

Это только для идеального сферического ведра. Если же будет нескучное ведро от дизайнера, то нет.

Не только, но с ведром от дизайнера будет очень (невероятно) много мороки.

именно. при этом тау-сопутствующие онтологии тсу пригодятся в его робо-эксперементо-исследованиях-лабах.

Э, мне кажется тут школьная задачка за первый класс в котором информатику изучают, с какого сейчас там, наверное с 5-того или раньше и требуется всего лишь что-то вроде того, что в первом посте.

а нет такой уж пропасти между тем что в первом классе где то там чё то узнают и дифурами.

очень показательный тред